antikapitalismoa-autogestioa-oroimena-komunismoa-herrigintza-duintasuna-formakuntza-asanblada-autodeterminazioa-parekidetasuna-borroka-elkartasuna-okupazioa-eztabaida-sozialismoa-lurralde batasuna-antinperialismoa-autonomia-iraultza-euskara-amnistía-internazionalismoa-langileria-kultura-erresistentziak.... KONTAKTUA: izartubuletina@gmail.com




2012/10/31

Golpe del Estado militarizado, policial y armamentista

"...en los últimos meses han vuelto a escucharse lo que en tiempos se denominaba “ruido de sables”, que vienen a ser llamamientos más o menos velados por parte de algunos militares a que sea el poder militar el que tome el mando de la situación o, al menos, se erija en la herramienta para “poner orden” en una “patria que se desmembra”."

Estitxu Martínez de Guevara, en nombre del Colectivo “Gasteizkoak"

En estos tiempos revueltos que vivimos en los que, con la excusa de la denominada crisis (inmenso e impune robo a la mayoría para el enriquecimiento de unos pocos), se está procediendo a un brutal proceso de recorte de derechos y libertades (sociales, políticos, laborales, económicos… tanto individuales como colectivos) asistimos asombradas al muro de silencio que se ha levantado sobre una cuestión que, aunque no se recoja en los grandes medios de (des)información, nos parece tan evidente como preocupante: un proceso de profunda militarización económica y política al que no parece exagerado calificar de (auto)golpe de Estado contra la población y sus intereses y necesidades. Y no hablamos sólo metafóricamente.

El militarismo más vociferante
Así, y comenzando por los trazos de brocha más gorda, en los últimos meses han vuelto a escucharse lo que en tiempos se denominaba “ruido de sables”, que vienen a ser llamamientos más o menos velados por parte de algunos militares a que sea el poder militar el que tome el mando de la situación o, al menos, se erija en la herramienta para “poner orden” en una “patria que se desmembra”. La cuestión la inició el coronel de infantería (retirado) Francisco Alemán afirmando que “¿La independencia de Cataluña? Por encima de mi cadáver y el de muchos. (…) La situación actual es muy parecida a la del 36, pero sin sangre. Por desgracia, los datos nos indican que la situación no hará sino empeorar en los próximos meses y años (…) Hay margen para tener fe en el orgullo, el honor y el compromiso patriótico de millones de españoles que tal vez estén hoy somnolientos, pero que ante la exigencia de defender España, no dudarían en ofrecer sus preciosas vidas. Los militares los primeros. Al menos todos los que yo conozco”.


A éstas declaraciones le han seguido otras que, aunque no de tan grueso calibre, sí llaman a la actuación militar bajo el manto de la Constitución para impedir que se acabe con la “unidad de la patria”. Así lo han hecho, entre otros, el general de brigada (retirado) del Cuerpo de Infantería de Marina Agustín Rosety Fernández de Castro, el coronel de La Legión Mariano Cañas, el coronel, José Luís García-Conde Gómez, o el comandante de Artillería José Luis Fuentes García.

La importancia de estas declaraciones y de lo que puedan significar ha sido reseñada por el Teniente General del Ejército de Tierra Pedro Pitarch – ex jefe de la Fuerza Terrestre-: “Por otra parte, los militares (incluyendo los retirados) son extraordinariamente sensibles a los fenómenos políticos como el que nos ocupa hoy. Por eso, intranquilizan algunas actitudes —verbales de momento—, que se perciben en personas o grupos directa o indirectamente relacionados con el mundo militar. (…) Pero —que no se engañe nadie— sus “pronunciamientos” reflejan estados de opinión y líneas de pensamiento muy arraigadas en amplios sectores de las FAS.”

Justo en este contexto es cuando el Capitán General de todos los Ejércitos españoles se descolgó en su página web con un llamativo texto en el que, entre otras cosas, afirma con rotundidad que “no son tiempos de quimeras”, y que, parece dirigido a calmar los ánimos revueltos de la tropa. El propio Teniente General Pitarch días después reconoce que si esta declaración (y otras como las de Rajoy) hubieran tenido lugar antes “quizá yo me habría ahorrado este post”. Habrá que seguir atentas a lo que nos depara un mes de octubre lleno de fechas señaladas (el día 12 la “Hispanidad”, y el 21 los resultados electorales vascos que todo apunta a que van a provocar más que urticaria en el patrioterismo español) Parece que bajan muy revueltas las aguas del militarismo más vociferante… y con la irracionalidad armada nunca se sabe.

El militarismo más pernicioso
Pero, con ser preocupante la situación ya descrita, mucho más grave nos parecen los efectos que ya estamos padeciendo de un militarismo silencioso y soterrado (que tampoco recogen los medios oficiales), sibilinamente camuflado en “tiempos de crisis”. Porque, en una situación como la actual en que administraciones de todo rango recortan salvajemente los presupuestos y plantillas dedicadas a atender los derechos y necesidades más básicas de las empobrecidas poblaciones, resulta especialmente obsceno observar cómo los presupuestos militares y policiales, así como sus plantillas, quedan al margen de esos recortes (o les son muy minimizados), al mismo tiempo que, junto al continuo cierre de empresas y negocios, el sector de los “mercaderes de la muerte”, los fabricantes de armamento y sus ventas y exportaciones obtienen unas tan copiosas como espeluznantes cifras de negocio. Veamos algunos clarificadores ejemplos.

Comenzando por las cifras más generales, si tomamos los presupuestos estatales iniciales de lo que se denomina en ellos “Áreas de gasto” y observamos la evolución de lo destinado en el trienio 2010 a 2012 a la llamada “Producción de bienes públicos de carácter preferente” (que agrupa ni más ni menos que a Sanidad, Educación y Cultura), observamos que su presupuesto se ha reducido en un 28,2%, mientras que el destinado en conjunto a las subáreas de “Defensa” y “Seguridad Ciudadana e Instituciones Penitenciarias”, el recorte ha sido sólo del 9,3%, es decir, una tercera parte. Pero concretemos un poco más.

Millones Euros
Por Áreas de Gasto de los Presupuestos Generales del Estado 2010 2012 2012/2010
Producción de bienes públicos de carácter preferente


Inicial[1]
3.911 2.810 -28,2%
Subáreas de Defensa y Seguridad Ciudadana e Instituciones Penitenciarias 14.993 13.599 -9,3%

Para no complicar mucho el asunto, tomando como referencia los presupuestos iniciales de esos tres años (2010-2012), la cantidad destinada al conjunto de los ministerios de la Administración española se ha reducido en un 24,3% (de 92.091 millones a 69.691), mientras que la destinada al presupuesto de Defensa (que no es sino una tercera parte del gasto militar, pues el resto se esconde entre otras partidas presupuestarias) se ha reducido en un 17,9%. (de 7.965 a 6.316), es decir, se ha reducido una cuarta parte menos en Defensa.

Millones Euros
Presupuestos estatales 2010 2012 2012/2010
Total Ministerios 92.091 69.691 -24,3%
Ministerio Defensa (Inicial) 7.695 6.316 -17,9%
M. Interior (Inicial) 8.070 7.702 -4,6%

Pero esos son los presupuestos iniciales, y la realidad es muy otra, porque sucede que durante el transcurso de los 9 primeros meses de 2012, al presupuesto inicial de Defensa se le ha sumado la aprobación de créditos extraordinarios por valor de 2.537 millones, lo que supone un aumento del presupuesto inicial ¡en un 40,2%!, de los que 754,7 van para misiones militares en el extranjero y 1.782,8 para pagar a las empresas la adquisición de nuevo armamento, en lo que se puede interpretar como un claro intento de compensar el descontento militar con la adquisición de “nuevos juguetes”, pues este último crédito extraordinario ha sido aprobado en el Consejo de Ministros del pasado 7 de septiembre, en pleno debate público sobre lo que iba a suponer de la Diada del 11 de septiembre.

Millones euros
Presupuesto Inicial Mº Defensa 2012 6.316
Créditos extraordinarios añadidos hasta Octubre de 2012:
Para misiones militares en el extranjero 754,7
Para pagos a empresas militares 1.782,8
Incremento hasta Octubre sobre el Presupuesto Inicial 2.537,5
(+40,2%)

Si fijamos la vista en lo referente al presupuesto inicial del Ministerio del Interior la cuestión es aún más escandalosa, pues en ese trienio su reducción ha sido tan sólo del 4,6% (de 8.070 a 7.702) una sexta parte de la padecida por el conjunto de Ministerios. Y con un agravante que no debemos olvidar, y que tampoco se está recogiendo en el debate público: tras años de aguantar el maniqueo argumento de que el alto coste de la lucha antiterrorista impedía aumentar el gasto social, justo ahora que ese gasto debería desaparecer, resulta que es el gasto social el que sufre los recortes, mientas que el gasto policial apenas tiene modificaciones. Más aún: mientras la inmensa mayoría de las plantillas públicas están congeladas en los últimos años sin tan siquiera cubrirse las bajas y jubilaciones, se han convocado 45.300 plazas de policías y guardia civiles desde 2005. A la vista está que no sólo no se han recortado tras el cese de la actividad armada de ETA, sino que para 2013 volverán a ser los únicos que podrán convocar plazas. Sin la excusa de ETA al Estado militar y policial se le caen las últimas caretas tras las que se escondía.

Situación similar padecemos por lo que corresponde a la Administración de la CAPV. Mientras se restringe el acceso a las prestaciones sociales destinadas a las personas desempleadas, con empleos precarios o pensiones mínimas (sólo en el último año se reducen las cuantías de las ayudas sociales en un 7%) y el presupuesto del Departamento de Cultura sufre un recorte del 12,1% en el cuatrienio 2009-2012, durante ese mismo trienio el presupuesto de Interior lo ha hecho sólo en un 4,2%, de 688 a 659 millones, esto es una reducción de 29 millones, cuando sólo las partidas destinadas a “servicios de escoltas a personas amenazadas por ETA” y la de “la vigilancia y la seguridad de inmuebles con riesgo de atentados, sedes de partidos y sindicatos” suponían en 2010 más de 100 millones de euros.

Presupuestos del Gobierno Vasco 2009 2012 2012/2009


Interior 688 659 -4,2%
Cultura 305 268 -12,1%

Igual sucede con la plantilla de la Ertzaintza pues, a pesar del alto el fuego de ETA, en los últimos dos años han pasado por la Academia de Arkaute más de 520 nuevos alumnos.

Se incrementa el negocio de los mercaderes de la muerte
Por si todo lo anterior fuera poco, hay otra palmaria demostración de que crisis y militarismo van de la mano y se retroalimentan mutuamente. Mientras en los últimos años se cuentan por millares las quiebras y cierres de empresas vascas, hay un sector productivo que, sin que nadie parezca fijar el foco sobre él, aumenta su producción y beneficios y multiplica sus exportaciones: las empresas de producción militar, que se dedican a hacer mayor negocio en los tiempos de incremento de la militarización.

Ese militarismo rampante impulsado por las Administraciones tiene una de sus caras más obscenas en el impulso de la industria militar, especialmente en el apoyo incondicional a sus exportaciones, muchas de ellas dirigidas a los países a los que luego alardearán de mandar “misiones humanitarias”… cargadas de armamento, ése que ocasiona los “efectos colaterales” en forma de muertes de inocentes que pagan con sus vidas las “operaciones de paz” de los “ejércitos pacificadores”.

Así, por lo que respecta al Estado español, el montante de las exportaciones de armamentos, desde el año que se declaró oficialmente el inicio de la “crisis económica”, esto es, 2008, se ha incrementado ni más ni menos que en un 160%, pasando de los 934 millones de ese 2008 a los 2.430 de 2011.

Algunas de las empresas que se han beneficiado de este mercadeo de la muerte son las principales productoras vascas de armamento, ITP, SENER y SAPA. Ello ha supuesto que ITP, en estos tiempos en que las empresas vascas padecen de grave crisis, durante el periodo 2009-2011 haya incrementado sus beneficios en un 41% (de 41 a 58 millones) siendo su “sector de Defensa”, el único que durante ese periodo ha aumentado año tras año su facturación. SENER, aunque en menor medida, también ha aumentado en ese periodo sus beneficios (de 74,6 a 80,3 millones) y su facturación (de 937 a 1.160)

2009 2011 2011/2009
ITP beneficios 41 58 +41%
ITP Defensa ventas 188 191
SENER ventas 937 1.160 +23,8
SENER beneficios 74,6 80,3

Por lo que se refiere a SAPA, podemos ponerla como ejemplo del descarado apoyo que las diversas Administraciones dedican a este repugnante sector industrial. Durante el periodo 2009-2011 las empresas del grupo han recibido al menos 16 “ayudas” por parte de las Administraciones española, vasca y gipuzkoana, que se traducen en 817.125 euros en subvenciones directas, 9 millones en avales y más de 34 millones en préstamos. Entre estos cabe significar por su importancia el préstamo de 30 millones de euros concedido mediante la aprobación ex profeso del Real Decreto 1098/2011, quien tras aclarar que «SAPA PLACENCIA, S.L.», es una de las empresas españolas más antiguas del sector de la defensa y participa en la mayoría de los principales programas de armamento del Ejército de Tierra”, añade que el préstamo tiene un carácter singular “dado que la empresa «SAPA OPERACIONES, S.L.», ofrece un entorno empresarial singular de excelencia y proyección internacional”. ¡Qué pensarán los centenares de empresas que han tenido que cerrar sus puertas (mandando al paro y la exclusión social a sus plantillas y sus familias) porque no encontraban quien ayudara a financiar sus negocios!

Ayudas concedidas a las empresas del Grupo SAPA durante el trienio 2009-2011


Empresa del grupo Cuándo Quién Qué Cuánto
SAPA 2009 Secretaría de Estado de Investigaciones Préstamo 464.758
SAPA 2009 Secretaría General de Industria Préstamo 1.741.244
SAPA 2009 Ministerio de Industria Subvención 1.865
SAPA 2009 Programa INNOTEK Gobierno Vasco Subvención 80.975
SAPA 2009 Programa GAITEK Gobierno Vasco Subvención 45.000
Centro Excelencia PID 2009 Programa SAIOTEK Gobierno Vasco Subvención 85.000

SAPA 2010 Secretaría de Estado de Investigaciones Préstamo 179.960
SAPA 2010 Secretaría General de Industria Préstamo 1.905.530
SAPA 2010 Ministerio de Industria Subvención 3.569
SAPA 2010 Programa GAITEK Gobierno Vasco Subvención 153.717
Centro Excelencia PID 2010 Programa SAIOTEK Gobierno Vasco Subvención 190.000

SAPA 2011 Ministerio de Ciencia e Innovación Préstamo 30.000.000
SAPA 2011
Departamento de Industria, Innovación, Comercio y Turismo del Gobierno Vasco Aval 9.000.000SAPA 2011 Programa GAITEK Gobierno Vasco Subvención 48.999
SAPA 2011 Diputación Foral de Gipuzkoa Subvención 50.000
Centro Excelencia PID 2011 Programa SAIOTEK Gobierno Vasco Subvención 158.000

TOTAL:
34.291.492 euros en préstamos

9 millones de euros en avales

817.125 euros en subvenciones directas

Concluyendo
A la vista de los datos aportados creemos que se entenderá mejor nuestra afirmación inicial de que estamos padeciendo, por parte de las diversas instituciones, algo que se podría calificar de golpe de Estado militarizado, policial y armamentista contra los intereses y necesidades de la población. Y a pesar de la crudeza y gravedad que esos datos reflejan, es casi imposible encontrar reflejo en el debate público, pues otra de las libertades secuestradas es la de expresión, muchas veces en forma de autocensura más o menos impuesta, incluyendo a las denominadas personalidades intelectuales críticas.

Pensamos que, en esta ocasión de forma más especial, estamos ante un momento en el que las poblaciones debemos protagonizar la tarea de oponernos frontalmente a este golpe de autoritarismo militarizado que se nos está imponiendo de forma subrepticia, en buena medida a costa de impulsar el miedo colectivo y el egoísmo individual. La coartada de una crisis, que no es más que el intento de unos pocos por seguir asegurando sus grandes beneficios a costa de empobrecer cada día más a las poblaciones (tanto locales como de los países a los que vienen esquilmando desde hace décadas), les está sirviendo como coartada para reforzar las políticas de recorte de derechos y libertades básicas, al tiempo que potencian sus “guardias pretorianas” ante la posibilidad de que las poblaciones se revuelvan, dada la perspectiva de condena a un presente sin futuro. Y esta línea política es aplicable tanto a las personas como a los pueblos que “osen” defender su libertad individual y colectiva.

Creemos que en este momento es imprescindible que Euskal Herria, como pueblo, e individualmente, vuelva a demostrar su convencimiento antimilitarista. Para ello es necesario recuperar el espíritu insumiso que tan buenos resultados nos ha dado, y buscar canales de solidaridad y compromiso que le den forma. Pongámonos a ello, pues es mucho y fundamental lo que está en juego.

2012/10/29

Rafa Albisu Ezenarro

"Rafa y sus compañeros decidieron que había que avanzar y dar una lección a quienes habían arrojado la toalla. El régimen no era intocable."


Iñaki Egaña   
La Haine 

A comienzos del año falleció Txillardegi y diez meses después nos ha dejado Rafa Albisu. Ambos antiguotarras, de Donostia. De la misma cuadrilla y, hasta que la represión los dispersó, a uno enviándole al exilio y al otro a la cárcel, compañeros inseparables, primero en Ekin y luego en la creación de ETA. Apenas apartados en poco más de un año, Txillardegi era el mayor, coincidieron incluso en los estudios.

La primera célula de Ekin surgió en Bilbo en el curso de 1951 y a ella se sumaron los donostiarras un año después, desde la Escuela de Ingenieros. De este último grupo hoy solo sobrevive Iñaki Larramendi. Albisu participó en las reflexiones que fueron madurando y atrayendo a otros jóvenes de EGI. Hasta el punto de que el PNV prohibió a los suyos la relación con los de Ekin. Años duros.

A finales de 1958, los pioneros de Ekin, entre los que se encontraba Rafa, decidieron dar nombre a una organización diferente, nueva. Resistente, al estilo de los franceses que habían luchado contra el ocupante nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Sus primeros pasos fueron trepidantes: lecturas políticas prohibidas, formación de cuadros, recuperación de un espíritu de lucha que consideraban perdido. Clandestinidad.

En verano de 1961, el régimen franquista se dispuso a celebrar los 25 años del golpe. "Gernika" había sido hasta entonces el lema elegido por ETA como símbolo de su resistencia. Rafa y sus compañeros decidieron que había que avanzar y dar una lección a quienes habían arrojado la toalla. El régimen no era intocable. En la mañana del 18 de julio de ese año, un tren repleto de antiguos combatientes fascistas llegaba a Donostia a celebrar el aniversario. Los ingenieros donostiarras habían calculado el lugar preciso, una curva tras Añorga. El tren se estremeció y los soldados de aquella «cruzada» de 1936 vivieron un momento de terror, el mismo que provocaba su régimen. Una acción didáctica, diría ETA. Por la tarde, otro grupo encabezado por el eibartarra Félix Arrieta quemaba dos banderas rojigualdas en el centro de Donostia, en las calles Easo y Prim. Una generación que no conoció la guerra había dejado en ridículo a los franquistas.

La oficialidad clamó venganza, y llegó de inmediato una noche de cuchillos largos. Más de un centenar de detenidos en Gipuzkoa (110 contabilizados) y una docena en Bizkaia. La mayoría torturados en las recién inauguradas dependencias policiales de Pío XII, en Donostia, y también en Madrid. Melitón Manzanas comenzaba a tejer su tenebrosa fama de torturador, junto a otros clásicos como Palomo, Sierra, García Escobar... Uno de los detenidos, José María Quesada, de salud delicada, fallecería poco después a consecuencia de las torturas.

Franco llegó a Donostia una semana después. El ministro de Gobernación dio por desarticulada a ETA. 31 jóvenes pasaron a la cárcel de Carabanchel, entre ellos Rafa Albisu. En 1961, siete de los detenidos fueron juzgados en la capital española en Consejo de Guerra, el primer «sumarísimo» contra militantes de ETA. Los militares de la toga pretendieron pedir pena de muerte a Albisu, Larramendi y Laspiur. Finalmente no lo hicieron.

Albisu cumpliría su condena en Soria. Allí conocería a su segundo hijo, al que no había visto nacer. Mikel. Su esposa Maite Iriarte estaba embarazada cuando se produjo la razia. Luego, al salir de prisión, el matrimonio tendría otros dos hijos. En la cárcel, Rafa concluyó sus estudios con una tesis sobre la resistencia de los raíles ferroviarios ante diversas eventualidades. Fue una forma burlona de afrontar su cautiverio.

Franco murió, se abrieron las cárceles, pero la falta de aire fue notoria para otros muchos jóvenes que no habían conocido la guerra ni el franquismo más descarnado. Entre ellos Mikel, el niño que trató a su padre a través de las rejas de la prisión de Soria. Mikel Albisu, Mikel Antza, como tantos otros bebió en primera persona las fuentes del compromiso. En casa. En 1985, con 24 años, se hizo clandestino. En 2004 fue detenido en Salies de Béarn junto a su compañera Xole Iparragirre. En diciembre de 2010 fue juzgado en París y condenado a 20 años. El día 12 de noviembre de 2012, Mikel será nuevamente juzgado en París, 51 años después de aquel primer Consejo de Guerra que llevó a su padre, ayer fallecido, a prisión.

La vida no tiene descansos, pero la historia, a veces, parece un bucle infinito

2012/10/26

Españolizar

"A mí no me cabe duda alguna que la retórica de Wert enlaza directamente con la conjugación y semántica que dieron a dicho verbo los golpistas fascistas de 1936"

Victor Moreno, profesor y escritor
GARA

Tras la proclama del ministro español de Educación, Cultura y Deporte de «españolizar» a los niños catalanes, este artículo viene a hacer un repaso histórico del uso que españoles «ilustres» han dado a este verbo que el diccionario define como «dar carácter español». Una tarea que, recuerda Víctor Moreno, en ocasiones ha ido estrechamente ligada a la de extender la religión católica, y ha sido impuesta en distintos contextos con violencia. Así, Moreno afirma que las fuentes en las que el ministro Wert ha bebido son los primeros documentos documentos del fascismo español, que en la práctica fueron la base ideológica que sustentó a partir de 1936 el fusilamiento de todos los maestros que «hubieran mostrado un ideario perturbador de las conciencias de su tarea docente, así en el orden patriótico como en el moral».


Nos encontramos ante un verbo que, gracias a la compostura histérica del ministro de Educación, Cultura y Deporte, pretende abrirse camino e instalarse en la sociedad actual, pese a quien pese. Se trata de un verbo que, a lo largo de la historia más reciente, pero, también, pasada, ha venido hermanado con el de catolizar o, como diría el obispo actual de Donostia, misionar.

Tanto que, incluso, la dos veces centenaria Constitución de Cádiz, de 1812, esa carta magna que historiadores de peinado liberal sostienen como el punto de referencia de la vertebración del Estado español, afirmaba en su artículo 12: «La religión de la Nación española es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana, única verdadera. La Nación la protege por leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquiera otra». ¿Está claro? A más, esa Constitución se había acordado «en el nombre de Dios Todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo, autor y supremo legislador de la sociedad».

Vistas así las cosas, no me extraña que el Estado español haya tardado tanto tiempo en vertebrarse. ¡Si hasta la venerada y sacralizada Constitución de La Pepa ya invocaba a la Santísima Trinidad en su articulado! Si en el humus nutricio del Estado estaba ya horadando sus cimientos la termita de la religión, ¿cómo iba a ser posible a dicho Estado desprenderse de la lacra apestosa de la Iglesia orientando su política?

Españolizar significa, según el diccionario, «dar carácter español». Y es un verbo que se ha conjugado en distintas épocas con resultados claramente diferenciados. A mí no me cabe duda alguna que la retórica de Wert enlaza directamente con la conjugación y semántica que dieron a dicho verbo los golpistas fascistas de 1936.

Ya en los primeros meses del golpe, la llamada Junta de Defensa Nacional publicará una orden sobre la apertura de las Escuelas Nacionales de Instrucción Primaria, fechada el 19 de agosto, posteriormente aclarada y precisada por otra, «para que desde el primer momento se cumplan los propósitos perseguidos por la Junta, españolizar la enseñanza y evitar quebrantos al Tesoro Público» (Boletín Oficial de 29-8-1936, núm. 13).

¿Y qué entendían aquellos golpistas por españolizar la enseñanza? Y, sobre todo, ¿qué implicó dicha españolización?

Españolizar España significaba catolizarla hasta el frenillo. Como diría quien fuera el primer ministro de Educación Nacional del Gobierno de Franco, Pedro Sáinz Rodríguez: «El Catolicismo es la médula de la Historia de España».

Puestas así las cosas, el maestro del Nuevo Estado tenía que tener una formación católica y nacionalista, ya que era el forjador de la Nueva Escuela Nacional. Y modelos para imitar no faltaban, desde luego: «Menéndez Pelayo muestra de manera indubitada aun a los ojos más miopes o interesados en no ver que en España todo resurgimiento auténticamente nacional ha de ir íntimamente enlazado con un florecimiento del sentido católico y religioso». Algo que, según el ministro fascista, la República no había hecho. Más bien, se había empecinado en todo lo contrario, pues «la legislación laica de la fenecida República, su aspiración a la descatolización de nuestro pueblo, era prueba bastante para los conocedores de nuestra Historia de su sentido antinacional».

Luego, añadiría: «Es nuestra lengua el sistema nervioso de nuestro imperio intelectual y herencia real y tangible de nuestro Imperio político histórico». Wert, aunque piense lo mismo en la actualidad, no lo expresaría mejor.

Las fuentes ideológicas donde el ministro actual bebe sus propuestas trasnochadas están en estos documentos primeros del fascismo español, acuñados principalmente por el citado Sáinz Rodríguez. En este sentido, no creo que Wert mostrase repugnancia alguna hacia esta exposición del ministro golpista: «La vuelta a la valorización del Ser auténtico de España, de la España formada en los estudios clásicos y humanísticos de nuestro siglo XVI, que produjo aquella pléyade de políticos y guerreros –todos de formación religiosa clásica y humanística–, de nuestra época imperial, hacia la que retorna la vocación heroica de nuestra juventud; poder formativo político corroborado todavía notablemente con el ejemplo de las grandes Naciones imperiales modernas» (Entiéndase, la Alemania nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini).

Pero lo peor de esta bárbara españolización, resultado de aunar la espada y la cruz, la puta santa cruzada de los obispos Gomá y Olaechea, estaba por llegar. No solo se elaboraban planes de enseñanza, metodologías y contenidos contrarios a los que hasta la fecha habían imperado en el sistema educativo republicano, sino que de forma simultánea se iba fusilando a todos los maestros que «hubieran mostrado un ideario perturbador de las conciencias de su tarea docente, así en el orden patriótico como en el moral» (Boletín oficial de 21-8-1936, núm. 9).

Los informes sobre la conducta de los maestros republicanos, elaborados por alcaldes afines al golpismo fascista, se multiplicarán de forma exponencial. Tanto es así que se ordenará «la separación inexorable de sus funciones magistrales de cuantos directa o indirectamente han contribuido a sostener y propagar a los partidos, ideario e instituciones del llamado Frente Popular». Todos estos maestros serán acusados de forjar «generaciones incrédulas y anárquicas» (BO. 10-12-1936. núm. 52), y, por lo mismo, serían ejecutados sin contemplación alguna.

Después de lo dicho, y mucho más que se podría añadir, esperemos que al ministro Wert no le dé la comezón de «depurar» a todos aquellos maestros catalanes que se muestran renuentes a españolizar la enseñanza en Cataluña.

Lo más probable es que a Wert le suceda lo que le pasó a Unamuno. Comenzó pregonando que había que «europeizar a España» y terminó, contra Ortega, cloqueando que «había que españolizar a Europa».

La paranoia de Unamuno ya sabemos cómo finalizó. La de Wert, la suponemos. Terminará proclamando que hay que «catalanizar a España».

2012/10/18

Entrevista con James Petras: "Estamos en la antesala de una nueva guerra fría"


"Estamos en la antesala de una nueva guerra fría, en condiciones totalmente distintas al pasado, donde Europa está en declive, en crisis"

Audición de James Petras por CX36, Radio Centenario, desde Montevideo (Uruguay). www.radio36.com.uy

Efrain Chury Iribarne: Como cada lunes a esta hora, le estamos dando la bienvenida a James petras. Bien, aún estamos sorprendidos por la adjudicación del Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea, sobre todo tras todo el daño que ha hecho a lo largo y ancho del mundo con sus ataques a través de la OTAN.

JP: Tienes razón, es una anomalía. En un momento en que Europa está muy polarizada, por una parte Alemania, Francia, los países nórdicos, concentrando todas las riquezas, mientras que en el sur europeo la gente ha perdido un 30% de su standard de vida.

Debemos entender que Europa no funciona ahora, o funciona como ejemplo de las grandes desigualdades en el mundo, donde los poderosos se aprovechan de la liberación de controles para dominar los mercados en el sur. Es decir, Alemania ahora puede exportar a Portugal, Grecia, España, sin ninguna limitación; los grandes especuladores de Inglaterra y Francia prestan dinero a tasas exorbitantes; los gobernantes tontos aceptan los préstamos sin capacidad de pagar. Y todo termina en esta situación en la que hay acreedores ricos exigiendo, interviniendo en la política de los países del sur, mientras las masas están en las calles enfrentando no sólo a sus gobernantes, sino también a los poderes del norte.

Ahora, cómo explicamos, en un mundo tan obviamente injusto, con tantas protestas y divisiones sociales y políticas; cómo podemos entender que el Comité Nobel insista en este preciso momento que es el de más bajo prestigio de Europa, en otorgarle el premio. La razón es precisamente el desprestigio, el desgate de Europa.

Tratan de alguna forma legitimar lo que es ilegítimo ahora, donde las prácticas de Europa unida, camufladas en las grandes maneras de explotación, buscan distraer al público de los desastres que han resultado de tratar de unificar poderes imperiales con países periféricos o países en dependencia total.

Por tanto, el Premio Nobel es un instrumento propagandístico, tratando de rescatar un sistema de explotación que tiene poco contacto con la realidad; porque la realidad debe indicar una denuncia y no un premio a la forma en que se está organizando Europa en este momento.

De todos modos, si la idea era fortalecer Europa, en vez de dar el premio a la Europa integrada deberían dárselo a la OTAN, que ha hecho más por el imperialismo europeo que la Unión Europea. Ha invadido países como Pakistán a través de los drones, Afganistán, Irak, la intervención en Libia destruyendo ese país; ahora utilizando terroristas como intermediarios en Siria; apoyando a Israel.

Todos los esfuerzos por reafirmar a Europa como entorno imperialista salen principalmente de la OTAN, y si la función del Premio Nobel es fortalecer a los países imperialistas, dadas las actuales circunstancias, en vez de dar el premio a la Unión Europea debería haberlo recibido la OTAN que ha hecho todo el trabajo sucio para mantener la presencia europea compartiendo el imperio capitalista con los Estados Unidos.

El Premio Nobel está muy desprestigiado desde hace muchos años. A veces lo han otorgado a figuras como Martin Luther King o Nelson Mandela, pero en los grandes momentos de crisis ha funcionado como un instrumento de fortalecer el imperialismo. No debemos olvidar que Menajem Beguin de Israel, el gran masacrador de palestinos recibió un premio (1978); y tenemos el caso de Henry Kissinger (1973) un asesino universal que participó en masacres en Indochina, Indonesia, muerte de miles y millones de personas, y recibe el premio Nobel.

Me parece que hay que tenerlo en cuenta porque mucha gente de izquierda cita al premio Nobel fulano de tal. Pero debemos recordar a Jean Paul Sartre que cuando lo nombraron para el premio Nobel (1964) dijo que no lo quería porque el Premio Nobel es una forma de fortalecer la legitimidad del imperialismo(*) Es el único que conozco que tuvo la altura de rechazar ese premio. Además la fuente de dinero del Nobel era la fabricación de armas en los primeros años del siglo pasado.

En ese sentido, el hombre Nobel fue Jean Paul Sartre, que lo rechazó.

EChI: ¿Cómo está la campaña electoral en Estados Unidos?

JP: La campaña sigue sin grandes acontecimientos. Hay una brecha entre los grandes títulos de los diarios y el aburrimiento o falta de atención del público. Por ejemplo, los domingos, día de fútbol norteamericano en Estados Unidos, hay millones de personas mirándolo en televisión, y habrá cien personas interesadas en la noticia política.

Hay un gran escepticismo ante la política actual, no hay acontecimientos a favor o en contra. Los medios tratan de estimular el interés, anuncian que va ganando Romney en tal Estado o que va perdiendo Obama en tal otro Estado. Pero en general la asistencia a mítines no son de cientos de miles, son apenas diez mil o cinco mil personas en un acto según el caso; podemos decir que son los militantes, los activistas, los funcionarios locales los que se están movilizando. Pero entre lo que dicen los políticos, lo que publican los medios y lo que siente el público hay una gran brecha, y lo peor es que hay poca cosa para motivar a la gente.

Ahora, es cierto que hay momentos, como el debate por ejemplo, que logran motivar a la opinión pública y consiguen respuesta a las entrevistas, pero es todo muy pasivo. Contrastemos con lo que pasa por ejemplo en Venezuela, donde cientos de miles de personas se movilizan, van puerta a puerta.

Aquí en los barrios hay pocas señales de los candidatos, carteles que digan vota por Obama o vota por Romney; no hay. En mi ciudad no recuerdo haber visto más que uno o dos recorriendo toda la ciudad; todo se hace a partir de propagandas de los medios financiadas por los grandes intereses. No hay ninguna movilización de las bases, el sindicalismo utiliza el teléfono –tienen lo que llaman ‘banco de teléfonos’- y la mayoría de la gente cuando oye quien le está hablando cuelga el teléfono o ni responde a las llamadas.

Son elecciones de muy baja intensidad, la gente no responde únicamente por falta de causas o frustraciones, porque hay mucha frustración, pero todo el mundo entiende que lo que dicen lo políticos norteamericanos y lo que van a hacer es completamente opuesto. Y ante esta situación tan cínica, la gente en vez de movilizarse como lo hacen en Europa –lo vimos en Grecia, Italia, España-, aquí se van hacia la ‘no política’, se despolitizan frente a la frustración y el engaño. Prefieren mirar la televisión para entretenerse, sacar alguna pasión; en vez de plantear que los problemas son graves y decir ‘voy a hablar con mi vecino para movilizar la comunidad’, la gente aquí se encierra cada vez más en su vida privada.

EChI: ¿En qué otros temas estás trabajando?

JP: El gran tema es el papel de Turquía que está actuando como la principal punta de lanza contra el gobierno de Siria. Desde el comienzo del conflicto, Turquía ha estado muy implicada en la invasión por parte de los terroristas. Turquía interviene en todos los niveles: el armamento de los terroristas, transporte de los terroristas, el pasaje de los terroristas, todo pasa por Turquía.

Turquía está muy implicada de dos formas al mismo tiempo. En primer lugar, con un gobierno islámico quiere formar un nuevo acuerdo internacional con Mohamed Morsi en Egipto, con la nueva dirección en Túnez, los cipayos en el gobierno libio, etc. Turquía tiene ambiciones regionales. Y en segundo lugar, quiere conseguir la aprobación de la OTAN para el otro proyecto que es tener mayor posibilidad de entrar en la Unión Europea.

Por tanto, está mirando para dos lados, por un lado hace el trabajo sucio con la OTAN como protagonista y por otro, está interesado en extender su influencia hacia el mundo árabe. Por esa razón Recep Tayipp Erdogan, el presidente de Turquía, va contra la opinión de la mayoría de su propio pueblo y forzosamente está buscando provocar una guerra. Ha movilizado miles de soldados, aviones, tanques, blindados, en la frontera y está disparando su artillería dentro de Siria. Está inmerso en una guerra de menor intensidad, pero a cada momento está provocando a los sirios y por eso escalando.

La intervención del avión ruso viajando a Siria es el último indicador de que Turquía está preparando una guerra total, porque los terroristas que vienen –de Al Qaeda y otros grupos que están entrando y cometiendo grandes atrocidades- aparentemente no son capaces de derrocar el gobierno. Pero lo que Turquía quiere, en la primera fase, es establecer un territorio protegido por OTAN dentro de Siria y a partir de eso, extender la posibilidad de atacar y tomar las principales ciudades. Este es el plan militar OTAN-Turquía.

Lo que pasa es que los otros países occidentales no están en condiciones de apoyar una guerra más en este momento, por la crisis económica y por el costo político que eso puede tener, con una guerra sumamente impopular que tiene repercusiones en toda el área. Puede afectar el petróleo, desestabilizar el Líbano, afectar las relaciones con Irán. Turquía está más agresivo que sus socios, y por eso también es que Erdogan hace denuncias a los países occidentales supuestamente por la crisis humanitaria, crisis que precisamente es producto de su apoyo a los grupos externos que están entrando en Siria y llevando adelante una guerra destructiva.

EChI: ¿Cuál es la posición de Rusia y China frente al protagonismo turco?

JP: Las relaciones de los Estados Unidos con Rusia y China están cada vez más deterioradas. Con China los Estados Unidos están imponiendo medidas proteccionistas y tratando de fomentar una guerra comercial, lo que parece muy irracional e incluso hay divisiones en la cúpula económica aquí; pero la clase política está en ese camino, estableciendo alianzas, fomentando a los japoneses para crear situaciones conflictivas en algunas islas frente a China.

Del otro lado, con Rusia hay una guerra propagandística muy intensa contra Putin. En todos los diarios están demonizándolo, mientras la Casa Blanca sigue adelante con su política tratando de fomentar la intervención a partir de grupos internos en Rusia.

En ese sentido, las relaciones van cada vez peor. Y Romney aprovechando esta política actual de Obama quiere profundizar el conflicto. En vez de buscar normalizar las relaciones busca volver a la guerra fría. Estamos en la antesala de una nueva guerra fría, en condiciones totalmente distintas al pasado, donde Europa está en declive, en crisis. Ellos creen que fomentando una nueva guerra fría pueden estimular la economía, pero que con los déficit que tienen, con la dependencia de Europa sobre el petróleo y gas de Rusia y la dependencia financiera de los Estados Unidos con China, una nueva guerra fría no se puede montar. Las condiciones son sumamente desfavorables. Hay una desvinculación entre la política agresiva y las condiciones reales en el mundo.


(*) Nota: Jean Paul Sartre rechaza el Nobel. En 1964, los favoritos al Nobel de Literatura eran varios. Pero había un consenso generalizado de que el autor de “La Nausea” sería el ganador. No se equivocaron. Y quien menos se equivocó fue el propio Sartre, que incluso una semana antes, en una carta fechada el 14 de octubre y dirigida al Comité Nobel, había anticipado inequívocamente que no deseaba el premio. Enfatizaba, además, que no deseaba privar “a algún otro concurrente de la posibilidad de recibirlo” (y recompensarlo con los 52,000 dólares de aquel entonces). Agregaba que renunciaba por adelantado “para no cometer la indelicadeza de rechazarlo en caso de que le fuera conferido”. Consecuente consigo mismo, cumplió su palabra.

El 20 de octubre la Academia sueca anuncia su veredicto ("por la calidad de sus escritos, su anhelo de la verdad y la influencia fundamental que su pluma ha ejercido en estos tiempos") e inmediatamente Sartre hace saber el suyo: lo repudia, no lo quiere. Se desata entonces un escándalo con ribetes de guerra civil entre la intelectualidad francesa. Sartre, acostumbrado a desencadenar encendidas polémicas y encarnizados debates en el mundo literario francés, ya sea por sus declaraciones o sus libros, terminó arrastrando a toda Francia en éste.

Tres días después de haberlo rechazado, el 23 de octubre, un aviso en el diario L´Figaro, pagado por el propio Sartre, daba cuenta de las razones de su negativa. En éste manifestaba que no aceptaba el premio porque no quería ser "institucionalizado por el Oeste o por el Este". Era la respuesta natural del eterno contestatario en un mundo bipolar que las generaciones de ahora no han llegado a conocer. Lamentó que su negativa hubiera dado lugar al escándalo. Aclaró que enterado del carácter irrevocable de las decisiones de la Academia, él había buscado anticipadamente prevenir que el elegido fuera él para evitar todo lo que ya había previsto sucedería y sucedió. Concluía afirmando que bajo ningún aspecto su negativa debería interpretarse como un desprecio hacia el pueblo sueco al cual manifestaba su afecto.

Pero lo que debió poner punto final al escándalo, y que en modo alguno ayudó a detener los insultos y la controversia, ya que el eco de estos se dejaría oír por mucho tiempo todavía, lo constituye la entrevista que concedió a la revista francesa Le Nouvel Observateur el 19 de noviembre de 1964.

En esta entrevista, a la pregunta del periodista de por qué rechazó el premio, Sartre contesta sin ambages: “Porque estimo que desde hace cierto tiempo este premio tiene un tinte político”. Ante la pregunta de si es consciente de lo que puede hacer con el dinero que esta rechazando, responde: "Nadie me puede exigir que renuncié, por 200,000 coronas, a los principios que no son sólo de uno sino compartidos por todos los camaradas". Y se explaya aún más hasta ser concluyente: “En la actual situación, el Nobel es otorgado objetivamente a los escritores de Occidente o a los rebeldes del Este”. “Encuentro esta insistencia en otorgármelo un poco ridícula”, sentenció finalmente.

Descargue aquí el audio completo de esta nota: http://www.mediafire.com/?i424o3wtpw98zpv
Extractado por La Haine

...

2012/10/15

Crece el fascismo "materialista": la cultura de la muerte en los españolistas

Grupo de Vigilancia Anti-Autoritaria  Asturies Libre
Pintxogorria

Somos un grupo de personas que desde Asturies y otros puntos del Estado Español llevamos un tiempo investigando el fascismo más o menos descarado que circula por la red. Nos sorprendió en los últimos tiempos observar el auge de un españolismo fanático y radical que, con la excusa de evitar el “separatismo” de ciertas naciones englobadas en el Estado Español, y frenar igualmente el auge de las lenguas no castellanas en un Estado claramente plurilingüístico, no repara en medios y “recetas”. Entre ellas está la recomendación de la Pena de Muerte para criminales varios, entre los que cuentan (sic) a los “separatistas” y a los “traidores” a la Patria (según ellos, solo España constituye una Patria). Entre estos grupos figura el “nódulo materialista”, un grupo afincado en territorio asturiano formado de discípulos del filósofo riojano Gustavo Bueno, con ciertas ramificaciones en Madrid, muy vinculado a grupos cuando menos extraños como la UCE, VII Generación de la Izquierda (Grupo de Ataque), Unión Progreso y Democracia y la DENAES. Así mismo, cuentan con numerosos seguidores en Falange, Hispanismo (Hispanismo Filosófico es uno de sus “proyectos”). Cuentan con webs como “El Revolucionario” e “Izquierda Hispana”. Su saludo más habitual es “¡Arriba España!”

Copiamos algunas de sus “pacíficas” recomendaciones (siempre ponemos el enlace para que puedan comprobar Vds. Mismos el origen de los textos citados):

“Estimados contertulios: Lo más grande de la doctrina de Gustavo Bueno sobre ética, moral y política es la doctrina de la eutanasia procesal para asesinos, vulgo, pena de muerte o ejecución capital. Tal noble doctrina es fundamental estudiarla para saber cómo rescatar a nuestro país del lodo y del fango en el que está sumergido. Para evitar el envilecimiento moral de la sociedad española, tiene que habar algo llamado ejecución capital y que esté reservada para las personas de grado cero. "Como es sabido, Beccaria ha negado al Estado el derecho a la pena de muerte por la razón de que no podría presumirse que en el contrato social esté contenido el consentimiento de los individuos a dejar que les maten, sino que más bien debería supoenrse lo contrario. Sólo que el Estado no es en absoluto un contrato, ni la protección y seguridad de la vida y la propiedad de los individuos como singulares es tan incondicionadamente su esencia sustancial, antes al contrario es el Estado lo más elevado que también reclama esta vida y esta propiedad mismas, exige el sacrificio de ellas." Hegel , Filosofía del derecho, parágrafo 100. Debería inculcarse en los ciudadanos un gran respeto por la pena de muerte, un orgullo de tener un muro infranqueable para los monstruos. Arriba España, viva la pena de muerte.”


“Estimados contertulios: 
Ciertamente, el Estado tiene el derecho a matar a un ciudadano o a un bárbaro si ello redunda en eutaxia política, esto es en estabilidad, duración, paz pública y fortaleza del régimen político. Si el amor a la patria es superior o­ntológica y axiológicamente que el amor a los amigos o a la familia o a uno mismo, entonces, el odio a la patria, la alta traición a la patria, la hostilidad hacia la patria, el enfrentamiento a la patria, debe ser castigado con la muerte. Aquí entra el tema de la razón de Estado. Se trata de saber si el Estado puede o debe matar informalmente mediante operaciones secretas y encubiertas o tiene que hacerlo con un proceso judicial mediante y con todas las formalidades jurídicas. También conviene saber qué actos constituyen una alta traición: El separatismo, el terrorismo, la connivencia con potencias extranjeras, etc. Atentamente, Viva la pena de muerte. Arriba España.”

Aplausos a los NODULEROS por parte de grupos de derecha ultra:



Ahora vean el tono adulador y panfletero de este escritor de la UCE, grupo ahora camuflado bajo la web EL REVOLUCIONARIO:


“Bueno, corrigió la expresión corriente, utilizada por Abascal, de "partidos secesionistas" indicando que tal cosa es imposible, que son "círculos cuadrados" porque la parte se dice siempre de una totalidad común, en este caso, el estado. Pero es esto, precisamente, lo que esta gentuza quiere destruir. Bueno propuso llamarles "partidos extravagantes" e indicó que la constitución debería prohibirlos directamente porque atacan de modo explícito al ser de la Nación que les tolera en su seno.

El filósofo de Santo Domingo de la Calzada criticó también al Partido Popular, por haberse sumado gustosamente a los disparates separatistas, apoyando, por ejemplo, el estatuto andaluz en donde se declara al musulmán Blas Infante "padre de la patria andaluza". Bueno indicó que en aquella época esto no significaba nada, que era una cosa exótica, sin importancia "como hacerse socio de la National Geographics", pero que ahora, con la ofensiva yihadista, esto son palabras mayores, dado que Infante, en su delirio, quería restaurar el califato de Córdoba.

La posición de Gustavo Bueno fue la contraria a la expuesta por los representantes de los partidos políticos, ya que, en ella, los problemas del español en España fueron abordados como fenómeno tras el que late el verdadero problema de España y de la Nación Española: los grupos secesionistas que quieren destruirla.

De las intervenciones finales de Amando de Miguel y García de Cortázar hay poco que reseñar. Ambos hicieron discursos en defensa del español muy bien escritos, de carácter retórico y no exentos de verdad, pero carentes del calado y precisión argumentativa del improvisado por Bueno.

Tras escuchar el himno nacional español se dio por finalizado el acto.

Desde El Revolucionario manifestamos nuestra inquebrantable adhesión al proyecto de defender el español como la lengua común de todas las naciones hispanas y nos sumamos a la iniciativa de DENAES y las asociaciones construidas con este fin.

Una vez más debemos denunciar la complicidad de los partidos que se autodenominan "de izquierdas" con este proceso de extirpación de la lengua común en beneficio de las oligarquías regionales y abominamos de los grupúsculos "radikales" que creen ver en las lenguas minoritarias de España un instrumento para una supuesta "liberación de los pueblos".”

Todo un monumento al fanatismo.

NOTA: Artículo publicado el 11-11-2008 pero de plena vigencia. http://old.kaosenlared.net/noticia/crece-fascismo-materialista-cultura-muerte-espanolistas

...

2012/10/10

Urriak 12: Euskal Herria faxismoaren aurka !! Lorategiak okupatu / 12 de octubre: !! Euskal Herria contra el fascismo ¡¡ Okupa los Jardines


La Falange, Npe, Alianza Nacional eta la Vieja Escuela urriak 12rako elkarretaratze batera deitu dute 13.30etan Bilboko Albia lorategietan 

Kalea hartzeko gonbitea luzatu nahi dizuegu, eraginkorrena eta irudimentsuena den tresna erabiliz

Kolektibo zein pertsona ezberdinei kalea gurea den gune herrikoia bihurtzeko gonbitea luzatzen dizuegu: Bertsolariak, musikariak, malabaristak, dantzariak, antzerkilariak, margolariak, kirolariak etab. Denetarik ekarri, ikurrak, kartelak, pegatinak, musika tresnak eta burutzen zaizuen guztia, izan gaitezen sortzaile eta zuzenak.

Albia Lorategia, 12:00etan (Bilbon)

Euskal Herriko Mugimendu Antifaxista


Herri bat garelako faxistak Euskal Herritik kanpora !!
Faxismoaren aurrean mila kolore


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Falange, Npe, Alianza Nacional y la Vieja Escuela convocan una concentracion el 12-Octubre a las 13.30h en los Jardines Albia en Bilbo

Os invitamos a tomar la calle, utilizando la herramienta más creativa y eficiente que conocemos.

Convocamos a todxs los colectivos sociales, personas, artistas, musicxs, malabaristas, dantzaris, teatrerxs, pintorxs, bertsolaris, txarangas, kirolaris, etc. a convertir la calle en nuestro espacio popular y Antifascista. Traeros de todo, banderas, cartles, pegatinas, intrumentos y todo lo que se os ocurra, seamos creativxs y directxs.

Jardines de Albia a partir de las 12:00h en Bilbao

Euskal Herriko Mugimendu Antifaxista


Herri bat garelako faxistak Euskal Herritik kanpora !! Faxismoaren aurrean mila kolore








2012/10/09

Entrevista con Petros Konstantinu, Coordinador del Movimiento Contra el Racismo y la amenaza Fascista en Grecia

"AD está financiado por industriales, empresarios, banqueros... porque se sirven de esta organización para atemorizar a trabajadores inmigrantes -especialmente en industrias pesadas y pesqueras- o romper huelgas (...) Estos matones se ofrecen, además, a los grandes comerciantes para despejar las calles de pobres, drogadictos o vendedores ambulantes, presentándose como los únicos capaces de proporcionar seguridad."

  Antonio Cuesta
GARA

Tras un verano en el que se han incrementado los ataques racistas contra las comunidades inmigrantes residentes en Grecia, GARA ha conversado con Petros Konstantinu, concejal de Atenas por el Frente de Izquierda Anticapitalista y coordinador del Movimiento Contra el Racismo y la amenaza Fascista en Grecia (KEERFA, por sus siglas en griego), para tratar de explicar cuál es la situación actual en torno a esta preocupante cuestión.

¿Cuál es la situación en Grecia con la llegada a la Asamblea Nacional del partido fascista Amanecer Dorado (AD) y el aumento de las agresiones racistas a lo largo de todo el verano?

La profundización de la crisis política y económica tras las elecciones de junio ha incrementado la furia popular. El Gobierno de coalición había asegurado que renegociaría el memorando para buscar el alivio de la gente, pero lejos de eso presentó durante el verano un vasto plan de privatizaciones y un paquete de nuevos recortes. La movilización contra estas medidas en Tesalónica (segunda ciudad del país) que reunió a más de 40.000 personas, la huelga en el sector público del pasado 12 de setiembre y las decenas de miles que se manifestaron el 24 de agosto en Atenas, convocados por el movimiento antirracista y antifascista, contra la agenda del Gobierno de mantener a los inmigrantes en campos de concentración, son un síntoma de la gravedad de la situación social.

La crisis está hundiendo a los partidos neoliberales y favoreciendo la intención de voto de los fascistas. Frente a las políticas de estos ahora hay una izquierda fuerte, con unas organizaciones sindicales y antifascistas muy activas, presentes en los centros de trabajo y en las calles.

Sin embargo, las encuestas de opinión parecen ofrecer un aumento del apoyo a este grupo neonazi...

Las encuestas realizadas por los medios de prensa muestran un incremento en la intención de voto de Amanecer Dorado. Pero hay que tener en cuenta que los medios evitan llamarlo nazi o fascista, que lo presentan como un partido político más y que las preguntas en los sondeos no son del tipo: «¿apoya usted los ataques fascistas contra inmigrantes?».

La prensa se muestra receptiva a las provocaciones y mensajes xenófobos de AD, pero ocultan hechos importantes. Le pondré un ejemplo: hace unas semanas, un joven nazi murió en Esparta, tras varios días de hospitalización, como consecuencia de las heridas producidas al manipular un artefacto explosivo, la Policía encontró en su domicilio 60 bombas más, ningún medio dio la noticia. No la consideraron relevante.

Los medios de comunicación ponen en segundo plano los ataques fascistas y las acciones criminales de esta gente. Y ofrecen visiones sesgadas o falsas sobre esta cuestión, diciendo que son debidas a la crisis, al vacío dejado por el Estado. Pero eso no es verdad, el Estado está a favor de las políticas racistas y de las políticas de austeridad, antisociales y antiobreras. Eso no es estar ausente. También aseguran que cuando el memorando funcione la situación de los ciudadanos mejorará y el fascismo desaparecerá. La realidad es más compleja, los ataques contra la clase obrera -nativa o inmigrante- proceden de los partidos de derecha y del Estado. Ahí tampoco existe ningún vacío, el Estado apoya a los nazis y destruye el futuro de las personas.

¿Qué posición tiene Amanecer Dorado con respecto a la clase dirigente?

AD está financiado por industriales, empresarios, banqueros... porque se sirven de esta organización para atemorizar a trabajadores inmigrantes -especialmente en industrias pesadas y pesqueras- o romper huelgas como lo hicieron en Volos. Estos matones se ofrecen, además, a los grandes comerciantes para despejar las calles de pobres, drogadictos o vendedores ambulantes, presentándose como los únicos capaces de proporcionar seguridad.

Las conexiones y la cooperación con la Policía son claras y notorias. Cuando las bandas fascistas atacan en un barrio los agentes nunca están allí, no hay detenciones. La Policía les permite agredir a los inmigrantes porque la mayoría están regularizados y legalmente no pueden hacer nada contra ellos. Muchos pogromos fascistas y ataques suceden de este modo. Este es el modo en que cooperan las organizaciones paraestatales fascistas y las fuerzas de seguridad.

El ministro de Justicia, Antonis Rupakiotis, anunció recientemente el endurecimiento del Código Penal para actos de violencia racista. ¿Qué opinión le merece esta declaración?

Las denuncias de cooperación entre Policía y atacantes y el aumento de la presión del movimiento antifascista le obligó a decir eso. Pero al mismo tiempo autoriza manifestaciones nazis y permite que los matones de AD se reúnan frente al campo de concentración de inmigrantes de Corinto y hagan patrullas a su alrededor. Sus palabras se contradicen no solo con las políticas racistas del Gobierno, sino también con la connivencia que tienen con AD.

"Las conexiones y la cooperación con la Policía son claras y notorias. Cuando las bandas fascistas atacan en un barrio los agentes nunca están allí, no hay detenciones. La Policía les permite agredir a los inmigrantes porque la mayoría están regularizados y legalmente no pueden hacer nada contra ellos"

¿Cuál es la situación de los inmigrantes tras las continuas agresiones?

Están cada vez más organizados y tienen una capacidad de resistencia admirable. Fue fantástico lo que sucedió el pasado 24 de agosto, cuando cerca de 30.000 inmigrantes se manifestaron en las calles, rodeados de policías, con controles para pedirles su documentación, parando los autobuses que venían de fuera de Atenas e impidiéndoles seguir... Fue un tremendo desafío. Una manifestación tan grande contra la amenaza fascista demuestra que su rabia se ha canalizado hacia la organización. Y fue una conmoción para el Gobierno, pues no pensó que eso pudiera ocurrir.

¿Cómo está organizado el movimiento antifascista?

Es obvio que antes de los ataques liderados por los diputados de AD no había una verdadera movilización popular. En poco tiempo se ha articulado una organización descentralizada, presente en muchos barrios y localidades, y tremendamente activa. Esa es una buena noticia. Es una batalla que está abierta pero que estoy convencido de que la venceremos, porque se están dando grandes movilizaciones tanto de la clase trabajadora en su conjunto contra las medidas de austeridad, como del movimiento antifascista contra las políticas xenófobas.


Los ataques aumentan tras la irrupción de Amanecer Dorado

Aunque en los últimos meses ya se estaban produciendo ataques racistas contra la comunidad de inmigrantes residentes en Grecia, la llegada al Parlamento del partido neofascista Jrisi Avgi (Amanecer Dorado) ha disparado este tipo de actos violentos por todo el país.

Una larga lista de agresiones han tenido lugar durante todo el verano no solo en las calles, a plena luz del día, sino incluso en los hogares de las víctimas. El 16 de julio cinco ciudadanos indios y paquistaníes resultaron heridos tras el ataque de un grupo de unos 20 hombres enmascarados, armados con palos y cuchillos, perpetrado en siete viviendas que fueron destrozadas completamente. El 12 de agosto resultó muerto un joven iraquí en el centro de Atenas, minutos después de haberse producido otra agresión contra un ciudadano rumano y otro marroquí. Dos días después un tunecino de 25 años era apuñalado y moría en Tesalónica, la segunda ciudad del país. Esta es solo una pequeña muestra de los casos sucedidos.

A tenor del informe realizado por la Asociación de Trabajadores Migrantes en los últimos seis meses, se han recogido más de 500 denuncias por ataques racistas, pero son solo una parte del total, ya que en muchos casos existe el temor de las víctimas a comunicarlo a las autoridades. La mayoría de los asaltantes son miembros de Amanecer Dorado (AD), y en algunas ocasiones los propios diputados lideraron las agresiones.

La Policía griega no suele realizar nunca detenciones, argumenta que carece de medios, y tampoco cuenta con estadísticas sobre este tipo de delitos, pues dice que la motivación es a menudo poco clara. Por si eso fuera poco, hasta la fecha el sistema de justicia tampoco ha condenado a nadie por actos de violencia racista.

Organizaciones de inmigrantes y grupos de derechos humanos han denunciado la pasividad policial y demandado mayor protección para el colectivo. Human Rights Watch también ha constatado agresiones contra menores y mujeres embarazadas. Por su parte, el Alto Comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas (ACNUR) ha denunciado a las autoridades por no tomar ninguna medida concreta para prevenir y combatir el auge de la violencia racista.

Este incremento ha venido acompañado por declaraciones gubernamentales abiertamente xenófobas y una campaña de redadas a gran escala, denominada Xenios Zeus (Zeus hospitalario), y que según los datos oficiales ha supuesto la detención de más de 20.000 personas desde principios de agosto, 2.500 de las cuales continúan en prisión. Para Amnistía Internacional esta «operación masiva de represión policial es discriminatoria, atenta contra el derecho de asilo y alimenta los ataques contra los inmigrantes». También Javied Aslam, presidente de la comunidad paquistaní en Grecia, acusó a la Policía de maltratar físicamente a los extranjeros durante la operación ordenada por el Ministerio de Orden Público y Protección Ciudadana.

Hasta el momento el único gesto realizado por el Estado griego ha procedido de la Fiscalía del Tribunal Supremo, que a finales de setiembre emitió una circular informando a la Policía de la obligación de detener a los diputados ante la comisión flagrante de delitos graves. El aviso llega a la Asamblea Nacional en medio del debate que se sigue para levantar la inmunidad parlamentaria a los diputados de AD después de que alguno de ellos participara recientemente en ataques contra vendedores ambulantes en la localidades de Rafina y Mesolngi.

2012/10/08

Palabras de Mumia sobre el confinamiento en solitario, 14 de septiembre


"Tal vez ustedes creen que saben algo del aislamiento prolongado en una celda, o en otras palabras, el confinamiento en solitario, pero no lo conocen."




Mumia Abu Jamal  
La Haine 

¡Brothers and Sisters! ¡Mis Hermanos y Hermanas! ¡Camaradas! Muchísimas gracias a todas y todos por estar aquí en este evento*.


Tal vez ustedes creen que saben algo del aislamiento prolongado en una celda, o en otras palabras, el confinamiento en solitario, pero no lo conocen. Tal vez alguien aquí tiene un ser querido que lo ha vivido y le ha contado de esto. Pero aún así, les digo que ustedes no lo conocen.

Han escuchado la palabra “solitario”, pero entre la palabra y la realidad, hay un mundo de diferencias. Ustedes no conocen ese mundo.

Tal vez sería más fácil entenderlo como la vida en otro planeta. Uno donde el aire es diferente, donde el agua es diferente, donde la vida silvestre y la flora y fauna tienen otro sentido.

De la misma manera que han escuchado la palabra “tortura”, no saben cómo se siente.

El confinamiento en solitario es tortura. Tortura ordenada por el Estado. Tortura oficial. Tortura autorizada por el gobierno.

Algunos dirían que todo esto es una hipérbole, o una exageración. Pero yo he vivido en aislamiento durante más tiempo de lo que muchas personas de este país ––tal vez la mayoría––, han vivido en este mundo.

He visto a hombres empujados a la locura por una soledad que desgarra el alma. Hombres que han cortado sus brazos hasta que parecen vías del ferrocarril. Hombres que se han quemado vivos.

Esto no es algo que yo he leído en libros de psicología o en los periódicos. Lo he visto con mis propios ojos, los que uso para escribir estas palabras. He olido la sangre. He olido el hedor nauseabundo del humo.

¿Por qué? Porque los seres humanos somos criaturas sociales, y el confinamiento en solitario mata el espíritu humano dentro de nosotros.

¿Por qué se han lastimado tanto esos presos? No podemos saberlo a ciencia cierta, pero me aventuro a decir que es porque ellos simplemente querían ser libres. Querían sentir algo, como si estuvieran realmente vivos.

He visto a los guardias golpear salvajemente a hombres esposados, darles choques eléctricos con armas paralizantes (tasers) o escudos eléctricos y echarles gas pimienta, el cual es una fórmula de líquido de ají picante que inflama los ojos, la cavidad nasal y la boca.

A la vez que Estados Unidos inicia su segundo siglo de encarcelamiento masivo, rompiendo cada record represivo jamás establecido, también rompe todos los records con respecto al confinamiento en solitario, al encarcelar, aislar y torturar cada vez más gente durante cada vez más años.

Como he señalado en otros escritos (en mi libro En Vivo desde el Corredor de la Muerte, 1995, por ejemplo), la Suprema Corte de Estados Unidos, en el caso Medley en 1890, sostuvo que el confinamiento en solitario para un hombre en el corredor de la muerte del estado de Colorado fue inconstitucional. En cierto sentido, un siglo después, las cortes han dado marcha atrás a saltos con respecto a la ley. Hoy en día, una idea como aquella sería risible, si no impensable.

Según algunas estimaciones, hay más de 100,000 personas confinadas en solitario en todo el país. Yo creo que éste es un cálculo conservador, pero sea cual sea el número de personas, la realidad es cruda: bajo el derecho internacional, el confinamiento en solitario es tortura. Punto. Y si sólo un hombre, mujer, niña o niño se mantiene en estas condiciones, sigue siendo tortura. Es un crimen bajo el derecho internacional, es decir, la Ley de Naciones.

La política que rige este castigo tiene un sólo propósito: destruir a los seres humanos a través de destruir su mente.

¿Es un castigo cruel e inusual que viola la Enmienda #8 de la Constitución de Estados Unidos? Aparentemente, así fue en 1890, pero ahora, no. Y esto probablemente tiene que ver con quienes estaban en prisión en aquel entonces –y quienes están en prisión ahora.

"...el salto más grande en el encarcelamiento de los negros se dio como consecuencia de los movimientos de Derechos Civiles y de la Liberación Negra, cuando los negros en masa se opusieron al sistema de supremacía blanca, la brutalidad policiaca y los jurados racistas."

Tal vez les sorprenda saber que al final del siglo XIX, los negros constituyeran una clara minoría de los presos en Estados Unidos. Aunque es cierto que sus números crecieron cuando la esclavitud terminó (para construir la industria que dependía de la contratación del trabajo de los presos ––en realidad la esclavitud con otro nombre), el salto más grande en el encarcelamiento de los negros se dio como consecuencia de los movimientos de Derechos Civiles y de la Liberación Negra, cuando los negros en masa se opusieron al sistema de supremacía blanca, la brutalidad policiaca y los jurados racistas.

Pero ¡el imperio contraatacó!

Por cierto, nunca en la historia del mundo moderno ha existido una maquinaria de represión tan vasta. Y Estados Unidos es el líder mundial indiscutible en el encarcelamiento de sus propios ciudadanos.

Ni China, ni Rusia ni cualquier otra nación se aproxima el número de presos. Como la profesora de Derecho Michelle Alexander ha explicado acertadamente, Estados Unidos ha reconstituido el viejo sistema de dominación racial, y ahora tenemos “El nuevo Jim Crow.”

Mientras la población carcelaria se dispara, las leyes se vuelven cada vez más serviciales a esta represión y menos tolerantes a la idea de la igualdad de derechos; ni siquiera apoyan la igualdad de acceso a las cortes.

Estos factores siguen siendo problemáticos sin importar que el gobierno sea del partido Republicano o Demócrata. Al parecer, la represión es bipartidista.

Pero el panorama no es totalmente desolador. La gente tiene el poder de transformar sus duras realidades. Lo único que tienen que hacer es luchar para hacerlo. Organizarse. Cuando todas y todos se juntan para dar batalla juntos, el cambio ocurre.

Si ustedes quieren acabar con el confinamiento en solitario, pueden hacerlo. Tienen que organizarse y luchar por eso. Si para ustedes el complejo industrial carcelario es intolerable, entonces organícense y peleen para tumbarlo.

No hablo de acciones ingenuas, tampoco de una recompensa en el más allá.

Hablo de algo tan terrenal y tan arenoso como la espinaca. Tan real como la tierra. Tan real como el acero. Tan real como la sangre. Tan real como la vida.

Cuando cualquier avance social ha sucedido, es porque la gente peleó por él. Muchas veces en contra de sus propios gobiernos, porque los gobiernos siempre se adhieren al status quo.

Durante la Guerra Civil en Estados Unidos, uno de los críticos más duros de Lincoln fue Frederick Douglass, el fogoso ex esclavo y abolicionista de la esclavitud. Cuando Lincoln murió un poco después de la guerra, Douglass lamentó su muerte y aplaudió sus logros. Fue Douglass quien dijo: “El poder no concede nada sin una demanda. Nunca lo ha hecho y jamás lo hará”. Esa lección de nuestro antepasado sigue siendo la verdad.

¡Hay que exigir lo que queremos y pelear hasta conseguirlo! Punto. Si queremos acabar con el castigo del confinamiento en solitario, podemos lograrlo.

Si queremos la libertad de personas como Delbert Africa, Mike Africa, Russell ‘Maroon’ Shoatz, Janet Africa, Phil Africa, Janine Africa, Chuck Africa, Leonard Peltier, Jalil Muntaqim, Ed Africa, o Mutulu Shakur, podemos ganarlo.

En serio. Pero tenemos que pelear por ello. Los movimientos producen el cambio. ¡Construyamos un movimiento que sacuda la tierra!

No confíen en el voto, porque la política es sólo el arte cruel de la traición.

Confíen en trabajar juntos y luchar juntos por el cambio, porque el poder no concede nada sin una demanda. ¡Construyamos el movimiento! Salgamos de aquí y hagamos el cambio que queremos, porque somos la esperanza de más gente de la que imaginamos. Y la gente hace el cambio!

¡A movernos! ¡Qué viva John África!
¡El poder no concede nada sin una demanda!
¡Acabemos con el confinamiento en solitario!
¡Cerremos Áttica !
¡Abajo con el complejo carcelario industrial!

*Evento celebrado en la iglesia Riverside, NYC, para poner fin al encarcelamiento masivo, acabar con el confinamiento en solitario y cerrar la prisión Áttica

© ’12 MAJ

Escrito el 5 de septiembre de 2012
Audio grabado por Noelle Hanrahan: www.prisonradio.org
Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com
Traducción Amig@s de Mumia, México

2012/10/07

Sare Antifaxista: siete años en la línea del frente contracultural


Internet se ha convertido en la prolongación de aquellas paredes repletas de grafitis en los que se daba cuenta del estado de las cosas. Espacios virtuales como el que aporta Sare Antifaxista (http://sareantifaxista.blogspot.com.es)-, permiten seguir de cerca la realidad política, social, contrainformativa y contracultural que anida en nuestra sociedad. Un grafiti en constante movimiento y continuamente renovado que también nos advierte de los males que habitan y acechan desde las cloacas.

Koldo LANDALUZE                                                                                                                                                                                 GARA
Si nos atenemos a una mera definición técnica, para muchos estudiosos la contracultura son los valores, tendencias y formas sociales que chocan con los establecidos dentro de la sociedad. En un intento por dar forma y, sobre todo, denominación a este movimiento social, el historiador norteamericano acuñó por primera vez el término «contracultura» en su libro «El nacimiento de una contracultura» (1968).
A pesar de que siempre se han tenido en cuenta los ramalazos de rebeldía que afloraron durante el romanticismo del siglo XIX, englobado en la llamada bohemia» fue la célebre Generación Beat norteamericana de los años 50 -aquella que fue abanderada por Allen Ginsberg, William S. Burroughs y el iconográfico Jack Kerouac- la encargada de servir de modelo a las futuras generaciones que descubrieron un nuevo modelo social, cultural, político, vital y económico alejado de los cánones establecidos.
En realidad, quizás, la llamada contracultura siempre estuvo ahí pero nadie se atrevió o quiso darle una denominación. Un breve vistazo al pasado nos redescubre sentencias y escenas enraizadas en la contracultura tal y como, por ejemplo, nos anunció Friedrich Engels en «Contribución al problema de la vivienda», un texto publicado en 1872, pero de plena vigencia actual y acorde con los cánones contraculturales del movimiento okupa. «Lo cierto -escribió Engels- , sin embargo, es que ya existen en las grandes ciudades edificios suficientes para remediar en seguida, si se les diese un empleo racional, toda verdadera penuria de la vivienda. Esto solo puede lograrse, naturalmente, expropiando a los actuales poseedores y alojando en sus casas a los obreros que carecen de vivienda o que viven hacinados en la suya. Y tan pronto como el proletariado conquiste el poder político, esta medida, impuesta por los intereses del bien público, será de tan fácil ejecución como lo son hoy las otras expropiaciones y las requisas de viviendas que lleva a cabo el Estado actual».
Sin movernos de Euskal Herria, asomándose desde la trinchera virtual de internet, el colectivo englobado en Sare Antifaxista sirve de ventana abierta a un buen puñado de iniciativas, crónicas y denuncias que permiten seguir al detalle lo que ocurre en la trastienda de la contracultura actual. En constante movimiento, la página web de este colectivo incluye una gran variedad de material escrito y visual enraizado en los males de la sociedad actual y en diversos estudios literarios, musicales e históricos que sirven para dar forma a esa amenaza siempre presente que es el fascismo, en progresión en Europa.
¿Cuándo y qué motivos impulsaron la creación de Sare Antifaxista?
El punto de inflexión fue en el 2002 tras la publicación en «Kalegorria» del articulo: «Guerra sucia, el regreso de los falangistas». Una década atrás, el Estado español empezó a ejercer el monopolio de la violencia política creando los GAL. Tras esta decisión los grupos fascistas que hasta entonces actuaban, desaparecen de las calles vascas. Grupos como Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español, Grupos Armados Españoles, etc... pasan a la reserva. Años después y tras destaparse todo el tema GAL, elementos activos en las cloacas del Estado vuelven a promover «sacando del banquillo» a ciertos elementos del entramado ultraderechista español, que estarían dispuestos a todo. Es entonces, cuando los actos de carácter fascista vuelven a estar presentes en las calles, en forma de: Propaganda (panfletos, pintadas, etc..), campañas anti-abortistas, reuniones ultras en diferentes puntos de Hego Euskal Herria, manifestaciones, etc... Lo que hasta entonces solo veíamos que ocurría en el Estado español o en otros puntos de Europa, ahora ocurría también en nuestras calles.
Los asesinatos de Josu Muguruza (en Madrid), Alejo Aznar (en Erromo) y Aitor Zabaleta (en Madrid) a manos de fascistas, también pesó mucho a la hora de dar el paso y unir bajo Sare Antifaxista a otros pequeños grupos o a gente que a nivel individual hacían cosas contra el fascismo. Fue entonces, en 2005, cuando Sare Antifaxista empezó a dar sus primeros pasos.
¿Mantienen contactos con otros colectivos antifascistas fuera de Euskal Herria?
Sí, a nivel del Estado español hemos tenido contacto con algunas plataformas y coordinadoras. En general, hacemos un seguimiento de todas sus actividades durante el año: manifestaciones, denuncias, campañas, etc... La última colaboración en concreto fue con Unitat Contra el Feixisme y el Racisme (Paisos Catalans). En Europa, hemos tenido contacto con diferentes grupos y personas a nivel individual en Italia, Irlanda, Alemania... De hecho nuestra ultima actividad internacionalista fue el pasado mes de setiembre. Organizamos una brigada antifascista Vasca compuesta de una decena de compañeras y compañeros con destino a Alemania. Durante una semana hemos recorrido lugares de la Memoria, conocido como trabajan diferentes colectivos antifascistas y de la memoria histórica, etc...
¿Un breve vistazo a la realidad virtual europea, qué panorama político y social nos descubre?
Un panorama muy preocupante. El ascenso de los grupos nazi-fascistas, identitarios y populistas en casi toda Europa es una realidad que a día de hoy ya nadie discute y que tampoco nadie puede ocultar. Rusia, Italia, Alemania, Austria, Holanda, Grecia, Inglaterra, Rumanía, Estado español, Estado francés.... En casi todos estos países-estados, estos grupos tienen representación política en sus instituciones. La suma de todos ellos en un parlamento como el Europeo, suponen ya un respaldo de 80 millones de votos. Están de hecho casi apunto, de formar un grupo parlamentario propio. Lo de Grecia con Amanecer Dorado, lo del ultraderechista Anders Bejring en Noruega o en Alemania con el NPD y la célula terrorista que estuvo apoyada por los servicios de información germanos, en los últimos meses, están llenando múltiples espacios en los medios de comunicación. Encima ahora, con la brutal crisis que las políticas neoliberales, los mercados y los especuladores nos están haciendo sufrir, se han convertido en el caldo para que todo tipo de partidos y organizaciones, lancen de una manera masiva sus mensajes racistas y xenófobos contra los mas débiles: los inmigrantes y las minorías étnicas.
¿En qué últimas iniciativas han participado?
Estamos profundamente enraizados y alineados con los movimientos sociales y contraculturales de este país. En los siete años que llevamos de trabajo, a pie de calle, hemos colaborado y realizado actividades con más de un centenar de ellos. Estamos volcados con la memoria histórica de este país. Hemos participado en actividades y colaborado con organismos como Euskal Memoria o Ahaztuak 1936-1977. En la actualidad y desde hace ya dos años formamos parte activa de Lau Haizetara Gogoan donde hemos participado en actos de memoria, preparación de mociones para los ayuntamientos, preparación de las dos asambleas de movimientos memorialistas de Euskal Herria, retirada de simbología fascista de las calles y más recientemente en la querella Argentina contra el franquismo. En los últimos meses, hemos formado parte de los convocantes de las dos últimas huelgas generales, participado en la plataforma popular para exigir justicia para Iñigo Cabacas, defendiendo el proyecto socio-cultural que representaba Kukutza, etcétera.
Habrán pasado por momentos duros...
Por desgracia sí. Hemos tenido temporadas en las que recibíamos todo tipo de amenazas. Luego vinieron los intentos de criminalización por nuestros actos, por nuestras noticias, por nuestros apoyos a terceros. Como buenamente hemos podido, lo hemos ido afrontando. Duro, muy duro, ha resultado la recogida de testimonios y la recopilación de los relatos de las victimas del fascismo de ayer y de hoy. Desde el gudari al miliciano, pasando por el represaliado, torturado o la familia de una víctima del fascismo de hoy como han sido la ama y el abogado de Carlos Palomino, la familia Zabaleta-Kortazar, los y las amenazados por grupos terroristas fascistas como Falange y Tradición, etc. Hemos sufrido muchísima impotencia, cuando decenas de personas han sido reprimidas y represaliadas en movilizaciones de carácter antifascista en Bilbo, Gasteiz, Iruña, Hernani, Lizarra.... y por la falta de medios de todo tipo, no les hemos podido atender. Quizás, lo más duro fue trabajar con los listados de victimas del fascismo durante el alzamiento fascista de 1936-1939, la represión franquista de 40 años y la violencia de extrema derecha de las ultimas tres décadas. Son miles y miles de personas, personas con una militancia, con una ideología, con una vivencia en lo personal, que fueron vilmente asesinadas.

Contracultura desde la barricada virtual
Publicaciones, cedés, vídeos: la cultura transformada en herramienta de trabajo. Un breve vistazo a la web de Sare Antifaxista permite al visitante descubrir todo tipo de sonidos, imágenes y palabras que nos alejan de los cánones preestablecidos y dan cabida a la voz de los sin voz. El poeta maldito Charles Baudelaire nos descubrió que «El mayor engaño del diablo consiste en hacernos creer que no existe». Algo similar ocurre con el fascismo, constantemente negado por muchos gobiernos que lo apoyan desde la trastienda democrática. Por ese motivo y a la par de encontramos información relacionada con la presencia activa de esa ultraderecha que jamás desaparecerá porque es alimentada, la contracultura se muestra como herramienta de trabajo dentro de una dinámica tendente a mostrar los males y beneficios que son silenciados por los grandes emporios comunicativos. «En nuestros inicios –señala Sare Antifaxista– nos volcamos sobre todo en informar y formar. Con la puesta en marcha de la web, quisimos potenciar el trabajo de los medios de comunicación de contra-información, convirtiéndonos en una parte de ellos. A día de hoy podemos decir, con mucho orgullo, que hemos cubierto de largo todas nuestras expectativas. Hemos realizado 18.122 publicaciones: noticias, convocatorias, artículos, etc.- y hemos sido respaldados con más de 1.596.000 entradas en nuestra página. Noticias como el desalojo de Kukutza, movilizaciones antifascistas, la muerte de Iñigo Cabacas o las distintas huelgas generales han sido algunas de las noticias más seguidas».K.L.

Archivo del blog