Noam Chomskyri elkarrizketa Wikileaks aferari buruz

"...orain arte ikusi dudanaren arabera, gauza bera gertatzen ari da orain. Egungo filtrazioak interesgarriak dira, batez ere, zerbitzu diplomatikoak nola funtzionatzen duen argitzen digulako."

http://www.gaur8.info/

Noam Chomsky Bostonen dago. Bertatik hitz egingo digu. Wikileaksekin hasi aurretik, gauza bat galdetu nahi nizuke: zein izan zen zure esku-hartzea Pentagonoko Paperen auzian? Garrantzitsua da gazteek tankerako kontuen berri izan dezaten. Dan Ellsberg Pentagonoko funtzionarioak, sekretu guztiak bere esku zituen gizonak, AEBek Vietnameko gerran egindakoei buruzko informazioa atera zuen, gero fotokopiatu eta... ondoren? Zuri eman al zizkizun paperak? Dan nire laguna zen. Niri Danek eta Tony Russok ekarri zizkidaten paperak, Tonyk berak fotokopiatutakoak. Neronek lagundu nuen informazioa hedabideetara banatzen. Gero, Howard Zinnek eta neronek entsegu liburu bat idatzi genuen. Ia ez genuen ezer editatu. Paperak zeuden moduan geratu ziren, lau liburukitan. Howard Zinnek eta biok bosgarren liburukia egin genuen: adituen entsegu kritikoak, paperen esanahiari buruzko artikuluak eta abar sartu genituen, aurkibide batekin, tresna hori ezinbestekoa baitzen era serio batean erabili ahal izateko. `Beacon Press' saileko bosgarren liburukia da.

Peter King diputatu errepublikanoaren hitzak entzun berri ditugu. Berak esan du Wikileaks atzerriko erakunde terroristatzat hartu behar dela. Zer iruditzen zaizu? Xelebrea, aldrebesa erabat! Ulertu behar dugu, Pentagonoko Paperek erakutsi ziguten moduan, gobernu sekretuaren helburu garrantzitsuena Gobernua bere herritik babestea dela. Pentagonoko Paperetako batzuek, negoziazioen ingurukoek, abian jarritako ekimenetan eragina izan zezaketen eta Dan Ellsbergek gorde egin zituen lehen momentuan. Geroxeago argitaratu zituen. Paperak aztertuz gero, ikusten da bertan dagoena estatubatuarrek ezagutu beharrekoa zela, baina baten batzuk ez zuten informazio hori plazaratzerik nahi. Nik dakidala eta orain arte ikusi dudanaren arabera, gauza bera gertatzen ari da orain. Egungo filtrazioak interesgarriak dira, batez ere, zerbitzu diplomatikoak nola funtzionatzen duen argitzen digulako.

Irani buruzko dokumentuak oso une esanguratsuan eman dituzte ezagutzera, Teherango Gobernuak egitasmo nuklearrari buruzko elkarrizketa abian jartzea onartu berri duenean. Orain egun batzuk, Benjamin Netanyahu Israelgo lehen ministroak esan zuen kableek Israelen posizioa indartu dutela, Iran mehatxu nuklearra dela esaten dutelako. Hillary Clinton estatu idazkariak ere Irani buruz hitz egin zuen Washingtonen eman zuen prentsaurrekoan. Kableek herrialde horretako egitasmo nuklearraren aurkako zigorrak beharrezkoak direla frogatzen dutela esan zuen Clintonek. Aldi berean, New Yorken ebakuntza egiten ari den Abdullah Saudi Arabiako erregeak Irani eraso egiteko eskatu zien AEBei. Zer deritzozu? Lehen esandakoa indartzen dute horien esaldiek, alegia, kableek batez ere Mendebaldeko agintarien jarrera azaldu digutela, orain arte bederen. Clintonek eta Netanyahuk, seguru asko, ezagunak izango dituzte iritzi publiko arabiarra aztertzen duten inkestak. Emaitzak izugarriak dira. Esaten digute arabiarren %80aren arabera, Israel dela Ekialde Hurbileko mehatxu nagusia. Bigarren mehatxua: AEBak. Iran arabiarren %10ak baino ez du aipatzen. Arma nuklearrei dagokienez, gehiengo handi samar batek uste du Iranek arma nuklearrak izanez gero, Ekialde Hurbila hobeto egongo litzatekeela. Agian AEBetako egunkariek ez dute horren berri emango, baina emaitza horiek ezagutzen dituzte AEBetako eta Israelgo agintariek, baita enbaxadoreek ere. Baina ez dute hori inon onartuko. Gure eta Israelgo agintari politikoen demokraziarekiko gorroto sakona uzten du agerian horrek. Gauza horiek ez dira aipatu ere egin behar. Zerbitzu diplomatiko osoa dago kutsatuta. Kableek ez dute horri buruzko aipamenik egin. Kableek arabiarrak aipatzen dituztenean, arabiar diktadoreei buruz ari dira, ez herritarrei buruz, herritarrak ez baitatoz bat analista horien ondorioekin, hau da, Clintonek eta hedabideek esaten dutenarekin.

Beste arazo txiki bat daukagu, agian arazorik handiena izan daitekeena. Kableek ez digute esaten agintari arabiarrek pentsatzen edo esaten dutena. Haiek esandako gauzen aukeraketa bat ezagutu dugu. Filtrazio prozesu bat izan da bidean eta ez dakigu informazioa zein puntutaraino aldatu duten. Edonola ere, argi geratzen da AEBetako agintarientzat diktadoreak direla garrantzitsuak, ez herriak, nahiz eta estatubatuarren politikaren erabat aurka dauden herri horiek.

Kablerik interesgarriena AEBek Israelen duten enbaxadoreak Gazaren aurkako erasoari buruz Clintoni bidalitakoa izan da. Ondo esaten du su-eten bat izan zela. Ez du aipatzen, ordea, Israelek inoiz errespetatu ez zuen su-eten horretan Hamasekoek ez zutela inolako koheterik jaurti. Gero gezur bat eransten du: esaten du Hamas koheteak jaurtitzen hasi zela 2008ko abenduan eta horregatik Israelek erantzutea beste erremediorik ez zuela izan. Seguru asko, Enbaxadako norbaitek irakurriko zituen egun haietako Israelgo egunkariak, eta, beraz, bazekiten justu kontrakoa gertatzen ari zela; alegia, Hamasek su-etena luzatzea nahi zuela, eta Israelek, eskaintza aztertu ondoren, bonbardaketekin jarraitzea erabaki zuela. Nahiago zuten hori beraien herritarren segurtasuna baino. Enbaxadoreak ahaztu egin zuen ere AEBetan hauteskunde presidentzialak egin ziren egunean -2008ko azaroaren 4an- Israelgo Armadak Gaza inbaditu zuela, Hamaseko sei kide erailez, eta ondorengo borroketan hildako guzti-guztiak palestinarrak izan zirela. Enbaxadak egindako txostena oso esanguratsua da, sarraskia justifikatzeko argudioekin baitu zerikusia: edo AEBetako Enbaxadak ez zeukan gertatzen ari zenaren inolako berririk edo lotsagabe ari zen gezurretan. Bi aukera horiek daude.

Amnesty International, Oxfam eta gobernuz kanpoko beste hainbat erakundek Gazako egungo egoerari buruzko txostena argitaratu dute. Gazaren aurkako blokeoa bertan behera uzteko exijitu diote Israeli. Aldi berean, Wikileaksek informazio eskari baten berri eman digu. Palestinako Aginte Nazionaleko eta Hamaseko buruen ibilgailuei eta ibilbideei buruzko datuak eskatzen zituzten Washingtongoek, baita datu biografikoak, ekonomikoak eta biometrikoak ere. Ez litzateke inor harritu behar. Nahiz eta bestelako itxura eskaintzen duten, AEBak ez dira bitartekari zintzoak. Esku-hartzaile zuzena da, Israelek egiten dituen krimenetan era zuzenean eta erabakigarrian esku hartzen duen partea. Gazaren aurkako erasoa adibiderik garbiena da: AEBetako armak erabili zituzten. Erasoa egin zen AEBek babes militar, diplomatiko eta ekonomikoa eman zuelako. Baita babes ideologikoa ere, eta orain ezagutu ditugun kableak gertatzen ari zena mozorrotzeko egindako ahaleginaren zati bat ziren.

Gazaren aurkako setioa berez da kriminala. Premiazkoa den laguntzari bidea ixteaz gain, palestinarrak mugatik urrutiratzen ditu. Gaza oso eremu txikia da eta israeldarren erasoek herritarrak mugatik urrundu egin dituzte, arrantzaleei beraien jarduera mugatzeaz gain. Kutsadura izugarria den eremuetan arrantza egitera behartzen dituzte arrantzaleak. Herritarrak ito nahi dituzte: hori da botoa eman behar ez zitzaionari emateagatik ordainarazi nahi dieten zigorra. Bertan jarraitzeagatik eta gaizki botatzeagatik zigortu nahi zituzten.

Ez genuke ahaztu behar israeldarrek eta estatubatuarrek 90eko hamarkada hasieratik Gaza eta Zisjordania elkarrengandik aldentzeko egin duten ahalegina. Horrek Osloko Itunak bortxatzen ditu eta sekulako eragina izan du.

Bi lurraldeak horrela urruntzeak esan nahi du noizbait bake akordioaren bat adostuz gero, populazioaren zati handi bat, ia erdia, akordio horretatik kanpo geratuko litzatekeela.

Gainera, eragiten du Palestinak beste herrialdeekin komunikatzerik ez izatea. Gazak aireportuak eta portuak izan beharko lituzke, baina Israelek suntsitu egin zituen. Gainera, Israelek Zisjordaniaren %40a bereganatu du. Obama AEBetako presidenteak egindako azken proposamenak, orain artekoek baino gehiago eskaintzen dio Israeli eta nik esango nuke israeldarrek oraindik gehiago eskatuko dutela gero. Tankerako krimenak dira guztiak. Demagun Gazako ikasle batek Zisjordaniako unibertsitate batean ikasi nahi duela. Bada ezinezko izango da. Gazako gaixo batek Jerusalem Ekialdeko erietxe bateko tratamendua behar badu, ez zaio bertaratzen utziko eta botikak ere bidean geldituko dira. Eskandalagarria da.

Zer egin beharko lukete AEBek auzi honen inguruan? Oso gauza erraza egin beharko lukete: munduarekin bat egin. Ustez negoziazio prozesu bat daukagu abian Ekialde Hurbilean. Hemengo hedabideetan esaten zaigunez, AEBak bitartekari zintzoa dira eta elkarri mutur joka ari diren Palestinako Aginte Nazionala eta Israel mahai baten inguruan eseri nahi ditu, bakea adostu dezaten. Gezur hutsa!

Negoziazio prozesu serio baten aurrean egongo baginateke, antolatzaile lanetan parte neutral bat izan beharko genuke, AEBak eta Israel alde batean eserita, eta mundu osoa bestean. Ez da ahoberokeria. Gauza jakina da aspalditik dagoela mahai gainean konponbide diplomatikoari buruzko nazioarteko kontsentsu bat. Horren puntuak eztabaidagarriak dira, baina hor daude guztientzat. AEBentzat eta Israelentzat ez, ordea. AEBek 35 urte egin dituzte konponbidea oztopatzen. Nazioarteko konponbidearekin bat egin du Arabiar Ligak, baita Iran hartzen duen Batzar Islamikoko Erakundeak edo Konferentzia Islamikoak ere. Gatazkarekin zerikusirik duten guztiek bat egin dute, AEBek eta Israelek ezik. Egungo negoziazio itxurako horiek ez dira komedia bat besterik. Aztertzen ari direna garrantzirik gabeko kontua da: kolonien hazkundea. Jakina da legez kanpokoak direla! Izan ere, Israelek Gazan eta Zisjordanian egiten duen guztia da legearen aurkakoa.

Orain Sarah Palin Alaskako gobernadore ohi eta presidenteordetzarako hautagai errepublikano izandakoak idatzitakoa irakurriko dizut: «Lehenik eta behin, zein urrats egin da Julian Assange Wikileaskeko sortzaileak isilpeko material horren banaketarekin jarraitu ez dezan, batez ere kontuan hartuta lehen ere bi aldiz argitaratu zituela isilpeko informazioak? Assange ez da kazetaria, ez Al Qaedaren `Inspire' ingelesezko aldizkaria editatzen duen pertsona baino kazetariago. Eskuetan odola duen estatubatuarren aurkako agente bat da Assange. Aurrekoan dokumentu klasifikatuak argitaratu zituenean, Afganistango ehun iturriren berri eman zien talibanei. Talibanen edo Al Qaedako buruen aurka aritzen garen bezala egin beharko genuke Assangeren kontra». Hori dio Palinek. Zer iruditzen zaizu? Sarah Palin izanda, ez nuela besterik espero. Nik ez dakit berak zein puntutaraino ulertzen duen gertatzen ari dena. Edonola ere, filtrazioek esan digutena ondo aztertu behar da. Ezagutzera eman duten gauzarik dramatikoena Hillary Clinton eta AEBetako Gobernuko gainerako kideen eta zerbitzu diplomatikoaren demokraziarekiko gorroto garratza da. Ez dute aipatu ere egiten Ekialdeko Hurbileko herritarren %57aren arabera guztiak hobeto egongo liratekeela Iranek ere arma nuklearrak izango balitu, disuasio-neurria izango litzatekeelako. Beraiek arabiar diktadore basatiek esandakoa baino ez dute jasotzen. Bost axola arabiar herritarren iritziak.

Zer esan dezakezu Palin bera ere hartzen duen Tea Party mugimenduaren inguruan? Tea Party mugimenduak boto-emaileen %15 edo gehixeago bereganatu du. Dirudun samarra, zuria, bertakoa... Bertakoen ezaugarriak ditu mugimenduak. Hala ere, garrantzitsuena horien haserrea da. Herritarren erdiak-edo esan zuen Tea Partykoen mezuarekin nolabait bat egiten zuela. Inkestek erakutsi digute jendea oso haserre dagoela, suminduta, gauza guztien aurka, erasokor. Arrazoi nagusia hondamendi ekonomikoa da. Langabezia tasa Depresio Handiaren garaian izandakoaren pare dago, baina orduan lanpostuak berreskuratu baziren ere, orain galdu direnak ez dira inoiz itzuliko.

AEBetako jabeek eta administratzaileek aspaldi erabaki zuten diru gehiago irabazten dela finantza maniobren bitartez, produkzioarekin baino. Reagan presidentearen garaian sekulako indarra hartu zuen joeraren eraginez, finantza erakundeen irabaziak ikaragarri hazi dira. Aldi berean, produkzioa esportatu egin dute. Produktu elektronikoren bat erosiz gero, Txinan egindakoa dela ikusiko duzu. Produktuak muntatzeko toki egokia da, gero produktu horiek hemen saltzeko. Gauza bera gertatzen da Mexikorekin eta hemendik aurrera Vietnamekin ere horixe gertatuko delakoan nago. Irabaziak lortzeko bidea hori da gaur egun, baina gizartea bera suntsitzen du joera horrek.

Bost axola aberatsei. Beraien kezka bakarra irabaziak dira. Horrek bultzatzen du ekonomia. Gainerako guztia horren ondorio omen da. Eta jendea oso haserre dago, baina badirudi ez duela ondo ulertzen gertatzen ari dena: gehiengoak esaten dizu Wall Streeten daudela krisiaren errudunak, baina gero horietako askok errepublikanoei ematen diete botoa. AEBetako bi alderdi politiko nagusiak daude Wall Streetekoen poltsikoan sartuta, baina errepublikanoak gehiago. Jendea dirudunenen aurka dago, Gobernuaren aurka, Kongresuaren aurka, zientziaren aurka...

Zu zeu Obama presidentearen aholkulari nagusia izango bazina, zer egiteko esango zenioke momentu honetan? Franklin Delano Rooseveltek dirudunenen oposizioaren aurrean egin zuena egiteko esango nioke. Oposizioa antolatzen lagundu eta egitasmo populista serio bat jarri abian, hori litekeena da-eta. Ekonomia suspertu behar da, finantza erakundeei gauza guztiak oparitu gabe. Osasun sistemaren benetako erreforma bat ezarriko nuke, orain indarrean jarri dutenak arazo garrantzitsuak ukitu gabe utzi ditu-eta. Defizitarekin kezkatuta badago Barack Obama presidentea, esango nioke gastu militarrei begiratzeko, hortik baitator zuloa.

AEBetako ekonomia oso larri dago. Langabezia tasa %10ekoa da datu ofizialen arabera, baina benetako kopuruak bikoiztu egingo du ziurrenik zenbaki hori. Langabetu askok urteak daramatzate lanik gabe. Giza tragedia izateaz gain, tragedia ekonomikoa ere bada. Herrialde honek beharrezkoak dituen gauzak ekoizten egon beharrean, ezer egin gabe daude. Bide horretatik, AEBak hirugarren munduko herrialdeek duten zenbakietara iritsiko dira.

Lehengoan trenez joan nintzen Bostondik New Yorkera. Bide bera egiteko emaztearekin orain hirurogei urte hartzen nuen trenak baino hogei minutu gutxiago behar izan zituen. Europako edozein herrialdetan, bidaia bera denboraren erdian egiten duzu. Gauza bera esan daiteke industrializatutako beste edozein herrialderen inguruan ere. Baita hain industrializatuta ez dauden batzuez ere. Espainia, esaterako, ez da hain aberatsa, baina 300 kilometro orduko abiadura duen trena sartzen ari da. Itxurazko azpiegiturak, hezkuntza sistema txukuna, irakasleen soldatak hobetzea... gauza askoren premian daude AEBak. Baina diseinatu dituzten politikak finantza erakundeei mesede egiteko eginak dira.

Politika alternatiboa egiteko ekonomia bera suspertu beharko litzateke. Korporazio handienek diru asko daukate baina ez dute inbertitu nahi. Diru gehiago irabazi nahi dute. Finantza erakundeek ez dute ezer ekoizten, dirua mugitu, besterik ez dute egiten. Herritarrei kostatu egiten zaie gehiago kontsumitzea. Ezin dute ahaztu zortzi bilioi dolarreko burbuila izan genuela etxebizitzaren sektorean, eta lehertu egin zela, familia askok zuen dirua berarekin eramanez.

Gobernuak dauka demanda edo eskaria berpizteko giltza. Azpiegiturak egiten eta lehen aipatutako beharretan diru asko gastatu beharko luke, ingurumenaren aldeko borrokan esaterako. Klima aldaketa liberalek asmatutako zerbait dela dioen tesiari propaganda asko egin zaio eta ez dut uste diputatu errepublikanoek ingurumenaren aldeko bide hori hartuko dutenik. Azken inkesten arabera, gero eta estatubatuar gehiagok uste du gizakion jarduerak ez duela eraginik klimarengan. Espezieari egindako eraso bortitza da hori. AEBek ezer egiten ez badute, inork ez du egingo.

Beste gai bat aipatu nahi nuke: Honduras. Wikileaksek ezagutzera emandako kable batek onartzen du, garai hartan AEBetako Gobernuak onartu nahi ez zuena; hau da, Manuel Zelayaren aurkako kolpea legez kontrakoa izan zela. Tegucigalpako Enbaxadak egindako analisia da, Estatu Departamentuari 2008an bidalitakoa. Gaiaren aurrekariak eta informazioak ondo aztertu ondoren, egileek esaten dute legez kontrakoa izan zela kolpea, Konstituzioaren aurkakoa izateaz gain. Etxe Zuriak ez zuen horrelakorik esan nahi izan. Gainera, hasierako zalantzak uxatu ondoren, Barack Obamak azkenean zilegitasuna eman zion kolpeari, kolpistek antolatutako hauteskundeei argi berdea eman zien-eta. Europak eta Latinoamerikako herrialde gehienek ez zituzten ontzat eman bozketa haiek. AEBek bai, ordea. Erabaki horren ondorioetako bat da AEBek eutsi egingo diotela Palmerolako aire base militar erraldoiari, Latinoamerikan geratzen zaien bakarrenetakoari, beste guztietatik bidali egin dituzte-eta.

Elkarrizketa ESK-ko inmigrazio bulegoko Tania Cañasi (Berria)

"Nondik datoz ikuspegi arrazista horiek? Bada, hedabideek plazaratzen dutenetik eta politikarien adierazpenetatik. Serio hartu behar da auzi hau; krisi garaiotan interesatu egiten da etorkinen inguruko datu ezkorrak sustatzea. Katalunian, esaterako, botoak igo ditu PPk, eta, hain justu, klase horretako mezuak zabaltzen lortu du indarra"

Berria

Zer eragin izan du krisiak etorkinen artean?
Gordinago erasan die, emakumeei eta gazteei bezalaxe. Euskal Herriko daturik ez dugu, baina 2007an Espainiako Enplegu Institutu INEMek emandako datuen arabera, etorkinen artean langabezia tasa %13,3koa zen, eta atzerritarrak ez direnen artean, berriz, %9,2koa. Aldea, garai hartan dagoeneko, krisiaren aurretik, nabarmena zen, eta orain areagotu egin da. 2008an, esaterako, krisia lehertu ostean, %21,3koa zen langabezia tasa etorkinen artean, eta %12,5koa ez atzerritarren artean. Etorkinek, gainera, gizarte sare ahulagoak izaten dituzte, eta horrek okertu egiten du beraien egoera.

Oparotasunak ekarri zituen...
1999. eta 2006. urteen artean milaka lanpostu sortu ziren, eta, berriz ere INEMen datuen arabera, lanpostuen %27 etorkinek bete zituzten. Lan merkatuak lan eskua eskatzen zuen, eta horregatik etorri zen horrenbeste jende. Araban, esaterako, garai hartan langabezia frikzionala zen,%3-4koa. Lanpostu gehienak eraikuntzarekin eta zerbitzuekin lotuta zeuden, eta hor igarri da, orain batez ere, langabezia.

Eta orain gero eta errazago entzuten da kalean langile etorkinek lanpostuak kentzen dituztela... Nola egin kontra iritzi horiei?
Langile etorkinek, batez ere, eraikuntzan betetzen dituzte lanpostuak, ostalaritzan eta zerbitzuetan, eta, horri esker, atzerritarrak ez diren langileek beste lanpostu batzuk bete ditzakete, lan hobeak. Hori horrela da. Atzerritarrak ez direnen lanpostuak, oro har, hobeak dira, eta datuek erakusten dute hainbat lanposturi muzin egiten jarraitzen dutela zenbaitek.

Bai, baina nola erakutsi hori? Etorkinen inguruko gizartearen jarrera gero eta ezkorragoa da. Immigrazioaren Euskal Behatoki Ikuspegik berak plazaratu du gero eta «estuago» hartzen direla.
Instituzioek autokritika egin behar lukete. Nondik datoz ikuspegi arrazista horiek? Bada, hedabideek plazaratzen dutenetik eta politikarien adierazpenetatik. Serio hartu behar da auzi hau; krisi garaiotan interesatu egiten da etorkinen inguruko datu ezkorrak sustatzea. Katalunian, esaterako, botoak igo ditu PPk, eta, hain justu, klase horretako mezuak zabaltzen lortu du indarra. Etorkinek gizarte zerbitzuak xahutzen dituztela diote, baina bertako herritar askok ere jotzen dute zerbitzu horietara.

Informazio interesatuak ikusten dituzue horrelako mezuen atzean?
Hainbat hedabide eta politikariak gaizki lantzen ari dira gaia. Zentzugabea da egiten ari direna. Langile horiek heldu ziren laneskua behar zelako... Baina Arabako diputatu bat, esaterako, behin eta berriro errepikatzen ari da etorkin adingabeek milaka euroko kostua dutela, eta apurka-apurka hedatzen ari den ideia da gazte horiek gatazkatsuak direla eta gizartearen baliabideak xahutzen ari direla. Era horretako informazioei oihartzun handia ematen zaie, baina ezkutatu egiten dira beste batzuk. Bakeaz-ek, esaterako, 2006an ikerketa bat egin zuen, erakusten zuena Araba, Bizkai eta Gipuzkoan etorkinek zergetan egiten zuten ekarpena gainerako herritarrena baino handiagoa zela, %23 oparoagoa. Datu horiek hor daude. Eta ezin da ahaztu, halaber, lan merkatua izan dela lanesku atzerritarra eskatu duena. Oso errentagarria izan da eskubiderik gabeko langileak izatea.

Emakume etorkin gehienek etxeko lanak egiten dihardute, zaharrak zaintzen, lan munduaren alde ezkutuenean. Egoera zailetan, ezta?
Bulegora heltzen zaizkigun emakume askok ordu gutxiko lanaldiak izaten dituzte, eta kontraturik ere ez dute izaten. Egoera aski zaila da; nik izan dezaket etxean nire umeak zaintzeko pertsona bat, baina nire egoera ekonomikoak txarrera egiten badu, hurrengo egunean bertan esan diezaioket langile horri ez gehiago etortzeko. Langileak, jakina, ez du langabezia saririk, eta kale gorrian geratzen da.

Esplotazio kasuak ere izaten dira. Askoren berri izaten duzue?
Bai, oraintxe bertan, esaterako, kontratuak saltzen dituen sare baten berri dugu Araban. Arazoaren muina Atzerritarren Legea da. Izan ere, langileak erabili, horixe besterik ez du egiten.

Sindikatuetara gutxitan jotzen dute langile etorkinek. Nola erakarri?
Ezagutza falta handia da. Etorkinen arloan orain arte lan itzela egin dute, gainera, bestelako gizarte mugimenduek, SOS Arrazakeriak eta antzekoek. Lan eredugarria egin dute. Sindikatuak, oro har, beren aldarrikapenetan itsututa daude, eta ez dituzte aintzat hartzen langile etorkinenak. Erronka bat da.

Besa mi culo metálico. Jakue Pascual (Gara)

¿Pueden llegar los robots a pensar y a sentir por sí mismos? Terminator plantea la disyuntiva: «Sois imperfectos. En cambio yo, preferiría sentir lo que sentís». ¿Tendrán recuerdos o sólo memoria?

Ya nadie se frota contra mis pantuflas, ni husmea los rincones. Una madrugada, cuando me dirigía medio sonámbulo al WC, estrellé sin querer a Willy contra la pared de una patada. Desde entonces no fue el mismo. Vagaba sin rumbo e ignoraba las hebras de tabaco que tanto le gustaban. Un día se tiró por el balcón desde un quinto piso. Como decía Nexus-6: «Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia». Ahora me paso el día mirando catálogos en busca de aspirador.

Capek estrena «Rossum's Universal Robots»; su hermano había tomado prestado el término de servidumbre, en eslavo robota. Ley Cero de Asimov: «Ningún robot causará daño a la humanidad ni permitirá, con su inacción que la humanidad sufra daño». Para PK Dick las máquinas inteligentes serán esquizofrénicas.

Entidades artificiales, sistemas electromecánicos o de software (bots) como HAL 9.000, que aparentan tener intención propia e imitan comportamientos biológicos. Móviles, poliarticulados, zoomorfos y androides. Los robots amplían influencia, se convierten en objetos de deseo y en agentes del no futuro. Son una parte rentable de la producción industrial en competencia directa con el ejército de reserva humano que el Capital articula desde el Estado Crisis. Se desarrollan sus caracteres antropomórficos, se simplifica su programación, se reduce su coste de mantenimiento y no cotizan a la Seguridad Social. Los expertos coinciden con Fidel Castro en que los robots desempeñarán muchas actividades en los sectores servicios y militar e invadirán los hogares. Aunque, paradójicamente, la recesión pueda mandarlos al paro.

Japón envejece proyectando androides domésticos. Existen robots almaceneros online. Agro robots en los arrozales. Robotas maestras con mala leche. Celadores que vigilan y expulsan de las oficinas a los yonquis del trabajo. Asimo es recepcionista, Yotaro despierta el instinto materno y los perritos Sony avisan a sus amos de los compromisos Outlook adquiridos. Los hay con 42 articulaciones, con forma de mano flexible, de exoesqueleto a lo Robocop, del tamaño de una chinche y hasta un robot cervecero.

El robot emana una erótica fría cuando Katy Manning abraza desnuda a un Dalek metálico y HRP-4C se contornea por la pasarela. ¿Pueden llegar los robots a pensar y a sentir por sí mismos? Terminator plantea la disyuntiva: «Sois imperfectos. En cambio yo, preferiría sentir lo que sentís». ¿Tendrán recuerdos o sólo memoria? ¿Envidiarán a otros niños como la IA Pinocho de Spielberg? ¿Proyectarán como sustitutos la imagen que se desee? ¿Soñarán los androides con ovejas mecánicas? ¿Exterminador 17 con la liberación? ¿Un Acta de Libertad de Observación permitirá que Eyeborgs antiterroristas controlen las comunicaciones? ¿Nos suplirán como forma de trabajo y nos convertiremos en parias o disfrutaremos de una vida plena sin discriminaciones? ¿Humanos y robots estableceremos relaciones antagónicas como en Matrix, por medio de ellos enfrentaremos a las clases sociales como en Metrópolis o conciliaremos los distintos intereses? La pregunta «no es computable». Pero como diría C3PO: «Por favor, no me desactive».

«Punto Final. Última Testigo» por Juan Ramon Garai Intxorta 1937 Kultur Elkartea

"Los ganadores de la Guerra de España se transformaron rápidamente, tras la muerte del general Franco, en adalides de las libertades democráticas. Para ello era imprescindible borrar la memoria de las víctimas, memoria de sus ejecutores al fin y al cabo"

La dedicatoria del libro que da título a este artículo nos indica la bárbara represión fascista de que fueron objeto muchas personas de Euskal Herria.

El libro está dedicado a la criatura que tenía en su vientre Florencia Olazagoitia Ceciaga cuando fue fusilada el mes de noviembre de 1936 en Oiartzun. Al igual que aquella criatura, que ahora estaría a punto de cumplir 74 años y sin embargo nunca vio la luz, para las víctimas del franquismo la democracia fue fusilada entonces y todavía hoy no ha nacido.

«Se nos acaba el tiempo: Fin del Silencio, terminar con la impunidad».

Los perdedores de la guerra de 1936, además de al paredón y a prisión, han sido condenados en la democracia al olvido. Más grave es que hayan sido los actuales correligionarios de aquellas víctimas los que se han negado a revocar las sentencias dictadas en los años 40.

Los ganadores de la Guerra de España se transformaron rápidamente, tras la muerte del general Franco, en adalides de las libertades democráticas. Para ello era imprescindible borrar la memoria de las víctimas, memoria de sus ejecutores al fin y al cabo. De ahí el muro de silencio con el que se ha tropezado Maite durante la transición y la democracia.

Maite Landin, ya camino de los 91 años, sufre por lo que resulta inexplicable y se rebela ante ese silencio que no termina. El acta de defunción de la muerte de su hermano Juan Antonio, detenido en el barco «rojo» Galerna y fusilado junto a las tapias de Hernani, no figura inscrita en ningún juzgado. Es como si no hubiera existido. Maite exige que figure y además con las causas reales de su muerte: fusilado.

Su otro hermano, Enrique, gudari del Batallón Saseta, preso durante nueve años, fue procesado y juzgado sin ninguna garantía. Nunca ha habido resarcimiento y en consecuencia su sentencia sigue sin ser anulada.

El franquismo depuró de su puesto de trabajo a Juan Landin, su padre, en el año 1936, y en 1947 le reconoció su puesto de director del Instituto Meteorológico de Igeldo, pero con el añadido de «excedencia forzosa», motivo por el cual nunca percibió una jubilación. A su muerte, su esposa, Cesaria, tampoco tendría derecho a la pensión de viudedad. La democracia nunca les ha aplicado la amnistía con todas las consecuencias administrativas y económicas.

Familias separadas, represión, ejecuciones extrajudiciales, exilio y pobreza, depuración en los puestos de trabajo, robo de sus bienes, burlas, denuncias, prisión, batallones de trabajos forzados... fueron algunas de las extremas situaciones que hubieron de solventar con gran sacrificio. Todo ello por defender el régimen legal constituido, la democracia, la libertad.

Los cargos políticos o represores, militares o civiles, responsables de múltiples y reiteradas atrocidades, nunca han sido juzgados. Ocuparon puestos privilegiados en las administraciones públicas debido a su condición: ser parte del bando de los vencedores de la guerra. Muchos de sus herederos, hijos, hijas, nietos, nietas... continúan ocupando puestos privilegiados en los mismos estamentos.

El silencio y el olvido se han extendido durante muchos años. Con la dictadura, la represión y la impunidad fueron una constante con las víctimas del genocidio fascista. Tras el pacto de silencio de la transición, las voluntades políticas de las administraciones públicas fueron las de continuar aceptando la impunidad.

Han sido los grupos de memoria histórica y familiares de víctimas del franquismo quienes han hecho posible que se conozca parte de la verdad.

Éste debería ser el primer paso para hacer justicia, para juzgar a los culpables, para reparar el daño, para que se cumplan las garantías de no repetición.

El motor de la vida de Maite Landin ha sido la recuperación de la memoria de aquellos idealistas aplastados. En este afán es donde ha encontrado a tres amigos mucho más jóvenes, que como aquellos que le ayudaron en los años 40, se han desvivido para convertir en testimonio literario los recuerdos que Maite ha almacenado en su vida. La novela entrelaza la historia de las cuatro familias, en el pasado y en el presente. La prisión de Ondarreta -hombres- y el Hotel Excelsior de Donostia -mujeres-, donde eran encarcelados, y Hernani y Oiartzun, que fueron lugares de ejecución. Es a partir de esta represión de la que son objeto, donde sus familiares se conocen entre sí, a pesar de ser de diferentes localidades: Arrasate, Donostia, Bergara, Hernani, Bilbo... Casi todas ellas son mujeres y son protagonistas de este libro.

La verdad, la justicia, la reparación son tareas que siguen pendientes. La verdadera recuperación de la memoria histórica tiene que saldar esta deuda, sin miedo, con coraje, por Maite, por todas ellas, porque se lo merecen. Este trabajo -relato de los hechos reales en formato novelístico- pretende aportar un grano de arena en esa dirección.

Gobierno Vasco: impunidad, hipocresía y herencias del franquismo

"Aquellos niños de la guerra, hijos de «rojos-separatistas», son hoy abuelos cuyas figuras son un reclamo para los políticos profesionales y continúan recibiendo el mismo trato que antaño por parte de las actuales instituciones. Pretenden utilizarlos, tal como lo hizo el régimen franquista, para mostrar al mundo, a través de sus aparatos de propaganda (la EITB de hoy cumple en este terreno la misma función que ayer el NODO), la humanidad del régimen y el sentido de justicia democrática."

G. Garmendia, M. Sainz, A. Gómez y A. Txasko
Lau Haizetara Gogoan

El Gobierno Vasco se ha negado a aprobar planes de acción elaborados por las asociaciones de familiares siguiendo los criterios de los convenios internacionales Mientras siga esta situación y no se anulen las leyes de punto final y se ponga fin a la impunidad, seguiremos denunciando estas prácticas

El 19 de noviembre, la Directora de Derechos Humanos del Gobierno Vasco «acompañaba» a los familiares de los represaliados en el campo de concentración de Gurs en una visita a Gernika.

Le tocaba a la consejera de Justicia, Idoia Mendia, el día 25, mostrar ante la prensa los sentimientos caritativos del Gobierno Vasco hacia las familias de dos víctimas de la rebelión militar de 1936, a la vez que se hacía entrega de los restos humanos encontrados en una fosa de la localidad alavesa de Ribera Alta.

No podemos ocultar nuestra indignación ante este tipo de actuaciones hipócritas en la forma y el contenido. En la forma, ya que aun siendo un acto con el objetivo de dar relumbre a la figura de la consejera, el Gobierno Vasco, tan dado a pompa y oropel en otro tipo de eventos, no se molestó ni en depositar los restos de los dos fusilados, Florentino García y Mónica Barrón, en una urna dispuesta para tal fin, sino en una caja de plástico, de las de guardar enseres caseros. La entrega se escenificó entre botellines de agua, vasos y ceniceros con caramelos. Una muestra más de la nula consideración humana, social y política hacia la memoria de las víctimas del genocidio franquista. ¿Se imagina alguien este mismo escenario para la entrega no ya de restos mortales, sino de una simple medalla honorífica a los familiares de cualquiera de los homenajeados en el reciente «día de la memoria»?

Los familiares arrebatados por los franquistas son utilizarlos para lavar la imagen de unas instituciones que carecen de una política pública integral de memoria.

En cuanto al contenido, este Gobierno, al igual que hiciera el anterior tripartito, sigue ignorando la justa exigencia de las asociaciones memorialistas de que sean las propias instituciones públicas las que investiguen las responsabilidades penales por tales hechos, presentándose como acusación e instando a la fiscalía para que abra diligencias sobre lo acontecido a estos ciudadanos fusilados y desaparecidos. Se escudan en «la Ley de Amnistía de 1977 y la Ley de Memoria Histórica de 2007» (nueva ley de punto final) para rehuir sus responsabilidades e ignorar las convenciones internacionales. El Estado español ha ratificado estas convenciones contra la pena muerte, los asesinatos extrajudiciales, la tortura, las desapariciones forzadas, etcétera. No las está cumpliendo y ha sido amonestado reiteradamente por los diferentes relatores y altos comisionados de las Naciones Unidas.

El próximo 23 de diciembre de 2010 entrará en vigor la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas. Convención ratificada por el Estado español y que el Gobierno Vasco está obligado a cumplir. Los estados firmantes se comprometen a investigar los hechos y «procesar a los responsables» (art. 3). El artículo 5 tipifica estos hechos como crímenes de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles a la luz de la «Convención de las Naciones Unidas sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad» (resolución 2.391, de 26/11/1968) y la «Convención europea sobre la imprescriptibilidad de los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra» (Consejo de Europa de 25/1/1974).

Nada de esto se está respetando. El Gobierno Vasco se ha negado a aprobar planes de acción elaborados por las asociaciones de familiares siguiendo los criterios de los mencionados convenios internacionales, que son el marco legal en que se fundamenta nuestra defensa de los derechos de las víctimas del franquismo.

Ésta es la realidad política y jurídica. Un Gobierno que intenta ocultar sus responsabilidades y su falta de voluntad para responder positivamente a los derechos de las víctimas. Actitud comparable con aquella moral franquista que quiso convertir el Valle de los Caídos en símbolo de «todos» los que sufrieron en la guerra, mientras se seguía reprimiendo, asesinando, ilegalizando; o con la de Falange Española que, a través del auxilio social, repartía caridad a los hijos de aquellos a quienes el régimen había fusilado, hecho desaparecer o imponía cárcel, exilio o marginación social.

Aquellos niños de la guerra, hijos de «rojos-separatistas», son hoy abuelos cuyas figuras son un reclamo para los políticos profesionales y continúan recibiendo el mismo trato que antaño por parte de las actuales instituciones. Pretenden utilizarlos, tal como lo hizo el régimen franquista, para mostrar al mundo, a través de sus aparatos de propaganda (la EITB de hoy cumple en este terreno la misma función que ayer el NODO), la humanidad del régimen y el sentido de justicia democrática. Quienes siguen pretendiendo utilizar los sentimientos de desesperanza de miles de familias por la inexistencia de una política pública integral de defensa de sus derechos siguen cometiendo un acto, tal vez inconsciente, de crueldad extrema, ya que se basa en la mentira de que así se está haciendo justicia.

No se cumplen las convenciones internacionales sobre derechos humanos ni se toman en consideración las exigencias reiteradas que hemos realizado las asociaciones de familiares. Se siguen realizando actos de propaganda, como ésta entrega de restos, pero sin la más mínima intención de hacer nada para investigar la verdad, procesar a los responsables de sus muertes, ni reparar los daños causados. Mientras siga esta situación y no se anulen las leyes de punto final y se ponga fin a la impunidad, seguiremos denunciando estas prácticas y exigiendo el respeto de nuestro derecho a la verdad, la justicia y la reparación, incluidas las garantías de no repetición.

Censura en las bibliotecas vascas

"Desde que en 1478 por primera vez se instauró la Inquisición en la Península Ibérica, no ha dejado de funcionar, y sin duda ha dado sus frutos. Su creación tuvo como finalidad censurar y prohibir las publicaciones que no coincidían o molestaban al poder."

Gerardo Luzuriaga, Vocal del Consejo Asesor de Bibliotecas de Euskadi GARA

De nuevo en pleno 2010, una alcaldesa del Partido Socialista de Euskadi otorgándose el cargo de censuradora ha retirado de la Biblioteca Municipal de Basauri un libro publicado el año pasado. La alcaldesa Loly de Juan no ha tenido inconveniente en mandar retirar de las estanterías la obra «El manual del torturador español», de Xabier Makazaga. No hace mucho los dirigentes navarros se enfrascaron en algo muy parecido, intentaron retirar de la biblioteca de Barañain y de algunas otras bibliotecas navarras los periódicos GARA y «Berria». Se armó una imponente polvoreda. Los políticos, ante las críticas, la unión, el dinamismo y las acciones emprendidas por los profesionales y del resto de la sociedad, tuvieron que dar marcha atrás. Tanto el caso navarro como éste de Basauri son casos claros de censura.

Apañados vamos si dejamos en manos de estos políticos censores qué libros se pueden leer y qué libros están prohibidos. Las bibliotecas desde siempre han sido espacios de libertad, pero estos nuevos demócratas quieren decidir qué libros se pueden comprar y cuáles no, discriminando los derechos y la dignidad de los usuarios y de los profesionales; es decir, que estos políticos aprendices de censores tratan de sustituir los criterios técnicos de los profesionales por sus criterios políticos.

Aburridos estamos ante estos casos tan evidentes de censura de recordar la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Manifiesto Público de la Unesco sobre las Bibliotecas Públicas. Los textos y las ideas no pueden estar más claramente expuestas: ni los fondos de las bibliotecas públicas ni los servicios pueden estar sujetos a la censura ideológica, política, religiosa; la libertad de opinión y expresión son derechos inalienables, por lo que los ciudadanos no podrán ser molestados a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas por cualquier medio de expresión. Igualmente, queda claro el papel de los profesionales de las bibliotecas en cuanto a la selección del fondo bibliográfico: la adquisición de los fondos bibliográficos se basará en los criterios profesionales de los bibliotecarios y bibliotecarias, sin tener en cuenta las circunstancias políticas, aunque sí se estimarán la lengua y la cultura donde se encuentre ubicada la biblioteca.

Desde que en 1478 por primera vez se instauró la Inquisición en la Península Ibérica, no ha dejado de funcionar, y sin duda ha dado sus frutos. Su creación tuvo como finalidad censurar y prohibir las publicaciones que no coincidían o molestaban al poder. En el siglo XV y posteriores fue la Iglesia la encargada de imponer el control ideológico en la sociedad; hoy, ya en el siglo XXI, son los políticos los que no se ruborizan por convertirse en los nuevos inquisidores y condenar aquellas publicaciones que no coinciden con sus ideas políticas.

Africa. Saqueo y esclavitud eternas

Ekintza Zuzena, aldizkari libertarioa

A lo largo de la historia África ha sido desangrada por «plagas» sucesivas: la esclavitud, el colonialismo, el fin de las colonias, los ajustes estructurales forzados por las instituciones de Bretton Woods (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional), el neoliberalismo, las transnacionales,...

CONQUISTA DE ÁFRICA

La presencia europea en África no comenzó a ser significativa hasta el siglo XVI y estuvo relacionada principalmente con el tráfico y comercio de esclavos. Esta actividad estuvo ligada a las necesidades de mano de obra barata en las plantaciones de caña, tabaco, cacao, café y algodón de las colonias americanas. Se calcula que entre 24 y 28 millones de personas fueron capturadas en África, la mitad de las cuales murieron antes y durante el transporte. La mayor parte de esos muertos y deportados eran jóvenes en su mejor edad productiva. Las deportaciones masivas y las matanzas causadas por los esclavistas fueron responsables de la despoblación de regiones enteras y de un fuerte impacto sobre la agricultura, la artesanía y el comercio locales. Muchas de las fortunas que se hicieron en el comercio colonial entre Europa y América están manchadas con la sangre y el sufrimiento de millones de personas. ¿Qué justificaciones hacía de una actividad tan abominable la sociedad esencialmente cristiana? Lo primero que hay que hacer es negar la esencia de la persona del esclavo que pudiera ser una base para sustentar derechos y reclamar el respeto de otros seres humanos. Según la mentalidad de los esclavistas, además de ser paganos, adoradores de ídolos y dioses falsos, supersticiosos, y por tanto carentes de la entidad moral que da el cristianismo, eran ignorantes, insensibles, medio-hombres, que «no se preocupaban de nada más que de no ser capturados», en frase del ministro de la iglesia y traficante de esclavos John Newton.

En 1807 el parlamento del Reino Unido aprobó la ley que abolía el tráfico de esclavos «abolition of the slave act». El comercio de esclavos en las colonias francesas sólo fue prohibido en 1905 y la esclavitud tardó todavía algunos años en extinguirse. La esclavitud abierta fue sustituida entonces por la esclavitud disfrazada, a través del trabajo obligatorio. En definitiva, lo que acabó con el tráfico de esclavos no fueron las acciones de las potencias europeas en los países africanos, sino la progresiva disminución de la demanda de esclavos al otro lado del Atlántico, al descubrir los patronos que los trabajadores asalariados podían ser obligados a trabajar como esclavos, sin tener que alimentarlos, cuidarlos y convivir con ellos.

COLONIALISMO

En el siglo XIX el capitalismo y la revolución industrial se habían asentado en Europa y necesitaban expandirse en busca de regiones que le proporcionasen materias primas y mercados. Surgió así el colonialismo como doctrina de desarrollo y la idea de que todo gran país debía tener un imperio colonial.

Después de los exploradores, misioneros, colonos y comerciantes llegaron a África los políticos y los militares, cuyos nombres y acciones se han aupado al cuadro de honor de la historia militar de las colonias en sus respectivos países. Europa llevó a cabo la conquista de África a sangre y fuego frente a poblaciones que se opusieron a ellas. Los imperios de la revolución industrial pretendían explotar el territorio, por medio de la extracción o recogida de materias primas de las regiones no desarrolladas y de la exportación de los productos elaborados a estas mismas regiones, con un valor añadido muy superior.

El colonialismo destruyó la economía africana y el sistema agrícola y los reemplazó por sistemas, infraestructuras y estructuras de clase diseñadas para la exportación de bienes y explotación de mano de obra y recursos primarios africanos para beneficio europeo. Se constituyó una economía basada en el monocultivo de la exportación. Los cultivos alimentarios tradicionales, que garantizaban la subsistencia de las poblaciones locales, fueron abruptamente sustituidos. El resultado inmediato fue la expansión, en una escala nunca vista con anterioridad, de las epidemias de hambruna.

La ocupación efectiva implicaba tener una administración en la región y desplegar un ejército que controlase el país. Las únicas inversiones que se hicieron en las colonias fueron las de empresas privadas para explotar minas, plantaciones; así como las inversiones de los colonos europeos para mejorar sus tierras y el embarque de sus cosechas. Millones y millones de horas de trabajo no pagado e infinidad de recursos constituyeron el principal tesoro que Europa extrajo de África.

La repartición del continente tuvo que ser resuelta con la celebración de la Conferencia de Berlín (celebrada entre 1884 y 1885), debido a los conflictos surgidos entre los Estados europeos en su afán expansionista. El reparto de África que estos llevaron a cabo no sólo cambió la geografía política, las divisiones políticas y administrativas que existían en el continente africano, sino que alteró su etnografía y su demografía, y reinterpretó su cultura a la vez que transformaba y pervertía con los contra-valores coloniales el predominio de la violencia, de la avaricia, del desprecio a los que se juzga inferiores, de la irresponsabilidad y la impunidad de los poderosos. En una palabra, Europa inventó de nuevo África.

FIN DE LAS COLONIAS

A partir de 1945, el proceso de descolonización adquirió un ritmo frenético. Los últimos reductos del colonialismo cayeron a mitad de los años setenta, a través de importantes movimientos nacionales revolucionarios. Pero la ruptura con el colonialismo no significó la pacificación de África.

Los colonialistas, tras las convulsiones de las dos guerras mundiales, hicieron su análisis costo-beneficio y, al ver que el negocio de las colonias ya no era rentable, decidieron que lo mejor era largarse, dejar la administración sobre el terreno de las colonias, para, como habían hecho antes del reparto de África, seguir explotándolas desde la seguridad de su propio país. Las élites coloniales, que habían servido a los intereses europeos, normalmente se mantenían en el poder. Élites europeizantes o europeizadas, educadas, ricas, armadas, conectadas con las empresas que trabajan en el país, en situación de absoluto privilegio.

Cuando algunos líderes africanos intentaron emprender un camino de desarrollo independiente, fueron derrocados por golpes apoyados desde Occidente. Por ejemplo, el caso de Angola, destacado, cuyo gobierno, «después de la liberación tuvo que enfrentarse a grupos contrarrevolucionarios apoyados desde otros países africanos, tras los cuales se ocultaba EEUU».

O el de Congo: en 1961, fue asesinado Patrice Lumumba, que había sido elegido primer ministro en 1960. Lumumba buscó lograr un desarrollo independiente para África. Pero Bélgica apoyó un levantamiento en Katanga, una provincia del Congo rica en recursos naturales, e intervino violentamente. Hay evidencia de que EEUU fue cómplice en el asesinato en 1961. Una guerra civil larga y brutal siguió al asesinato. Al fin de la guerra, Mobutu Sese Seko, un sangriento y delictivo dictador, llegó al poder. Mobutu fue reemplazado a mediados de los noventas por Laurent Kabila, otro dictador, cuyo hijo es actualmente el dueño del poder en el Congo. O Ghana donde un golpe militar, también apoyado por Occidente, derrocó a Kwame Nkrumah, un líder pan-africanista en 1966. Nkrumah también buscaba un desarrollo independiente. El golpe fue seguido por una ola de privatizaciones.

Los gobiernos que no fueron derrocados y que deseaban diversificar la economía de sus países y construir servicios públicos, lo hacían por medio de préstamos dados por instituciones financieras internacionales. África ingresó en una crisis de deuda que se utilizó para seguir influyendo en las decisiones soberanas. Y de la cual es herencia una de sus grandes «plagas» de la actualidad: la deuda externa.

LAS PLAGAS DE AFRICA HOY

Las nuevas naciones fueron obligadas a convivir con una sociedad internacional muy dinámica y soportando el peso de la inferioridad de su atraso tecnológico, las contradicciones de sus Estados unitarios, la fuerza desestabilizadora de sus militares, la falta de educación y salud y la interferencia de los poderes mundiales. En conjunto, sus gobernantes se enfrentaron con unas difíciles tareas que los sobrepasaban.

Los europeos dejaron bien inculcada en África una lección: que la fuerza de las armas es el último y definitivo recurso para la conquista del poder. No hay nada como la fuerza aplastante del poder militar.

Cuando se fue a la conquista de África, a mediados del siglo XIX, se esgrimió el argumento de la «civilización», porque en Europa se tenía la certeza de que civilización, como madre, no hay más que una, que era -faltaría más- la europea. Hoy se habla de «ayuda al desarrollo», a veces de «solidaridad». Son dos conceptos políticamente correctos, pero cargados en ocasiones de tanto cinismo como cuando antaño se hablaba de «civilización».

África es la madre nutricia de la mayoría de las materias primas que hay en el mundo y vuelve a interesar por lo que siempre atrajo a Occidente y ahora también a Oriente: por sus recursos naturales. Existe en África una doble injerencia, política y económica, que está convirtiendo a los países africanos en meras sucursales del Norte. Las amarras son tan fuertes que cuando un dirigente intenta cortar alguna cuerda para liberarse de la presión, se encuentra inmediatamente con una revuelta bien organizada y armada hasta los dientes. Esta injerencia, no tiene origen ya sólo en los países europeos, sino que la presión viene también de EEUU, China, Rusia, India, Brasil,... Incluso el propio coronel Gadafi animó a los libios a que vayan a «hacerse ricos» al África negra.

Con estas actuaciones de penetración en África se sigue asistiendo a la tercera colonización del continente.

Áfricá esta inundada de armas. Las armas en los países africanos entran legal e ilegalmente o, mejor dicho, por canales oficiales y por mercados informales. Hay intereses comerciales muy importantes en la provisión de armas a la región.

El continente ha sufrido guerras atroces, a menudo presentadas como guerras civiles, pero que en el fondo son guerras económicas montadas con el único objetivo de saquear estos países y enriquecerse al precio de la muerte de millones de personas. La depredación de recursos ha sido la causa de las guerras más virulentas en países como Angola, Sierra Leona, Sudán y República Democrática de Congo. En estos países no se ha luchado por ninguna idea, ni por suplantar un poder despótico para mejorar la situación de los ciudadanos, sino pura y simplemente para controlar y explotar petróleo, oro y diamantes, casi siempre en conexión con empresas transnacionales que han suplantado a los propios Estados. Y han actuado como proveedores, en muchos casos, de las armas necesarias para desestabilizar comunidades, regiones, países enteros. Un ejemplo claro de esto es el caso de la República Demo­crática del Congo, respecto a uno de sus recursos -el coltán-, materia usada para la fabricación de móviles u ordenadores.

Un área particularmente vulnerable en toda África subsahariana es la agrícola. La agricultura es un sector vital para África. Representa el 70 por ciento de la economía de los países del continente. El mayor problema radica en la competencia desleal de las importaciones de los países del Norte. Es anormal, por ejemplo, que el arroz importado cueste menos en África que el arroz producido en sus países. Lo mismo sucede con el algodón. Los programas de ajuste estructural (PAE) del Banco Mundial y del FMI -estas instituciones internacionales que se nos venden como las «hermanitas de la caridad» y, sin embargo, sus actuaciones se pueden comparar con las técnicas más macabras y sofisticadas utilizadas durante el holocausto nazi- están directamente relacionados con el proceso que conduce a la creación de situaciones de hambre, porque atentan de manera sistemática contra todas las actividades económicas que no sirven a los intereses del sistema de mercado mundial.

Los Programas de Ajuste Estruc­tural consisten en la imposición de unas condiciones económicas y financieras a los países endeudados, para ajustar el comercio exterior, suprimir los desequilibrios financieros y conseguir nuevos préstamos. Es decir, el BM entrega préstamos (evidentemente con elevados intereses que engrosan la deuda externa letal de los Estados) a condición del cumplimiento de sus Programas de Ajuste Estructural. Programas que se dirigen claramente a la construcción y mantenimiento del sistema capitalista mundial: fundamentalismo económico o lo que es lo mismo, la priorización del sistema financiero y de mercado sobre la vida humana.

El hambre presente en Somalia o Mozambique, por ejemplo, es atribuida mecánicamente a factores políticos y climáticos externos: la ausencia de nubes cargadas de lluvia y anomalías en la presión del aire... Se tergiversa la historia y sólo se enseña lo superficial. Somalia, sin embargo, fue autosuficiente en alimentos hasta los años 70. ¿Qué precipitó el colapso de la sociedad civil? ¿Por qué se destruyó la agricultura de producción de alimentos y el pastoreo nómada?

El continente africano se ha convertido en la región donde más se han aplicado los PAE. A la sombra de ellos, la explotación rural familiar es llevada a la bancarrota, el productor agrícola pierde el control de la tierra que trabaja. Los ingresos de los agricultores -y esto tanto en los países ricos como pobres- quedan reducidos a una mínima expresión bajo el asedio de un poderoso grupo de empresas mundiales agroindustriales que simultáneamente controlan los mercados de cereales, de insumos agrícolas, de semillas y de alimentos procesados.

Las consecuencias de los PAE en África son aumento de los niveles de pobreza urbana y rural, la disminución de los salarios en el sector moderno, la desaparición de escuelas subvencionadas por el Estado, la privatización de la sanidad, etc. Los resultados inmediatos son el aumento del analfabetismo, la reducción de la esperanza de vida y la reaparición de las epidemias erradicadas en otras partes del planeta.

La incidencia de enfermedades constituye otra de las plagas que azotan al continente africano: sida, tuberculosis, malaria, cólera, ébola... ¿Cómo puede un pueblo con una salud tan precaria recomponer un país, desolado por la guerra, alcanzar la paz, trabajar los campos, comerciar internacionalmente y progresar? El círculo vicioso de la mala salud es una de las trampas que mantienen a los pueblos de África en su estado de postración. Se está llevando a efecto el plan más acabado de saqueo total que hubiese conocido la humanidad en su ya larga existencia. Se está exprimiendo a niveles inconcebibles a pueblos ya hambrientos y empobrecidos al máximo por concepto de una deuda que jamás pidieron ni usufructuaron. Pero esto no es todo. Resulta probablemente el preludio de otro previsible mayor y último super genocidio que se consumaría con el brote intensivo de las enfermedades originadas en retrovirus de laboratorio para extinguir físicamente a las masas hambrientas todavía sobrevivientes. Resulta perceptible que todo lo detallado no es sino parte de un tenebroso plan de dominio y apoderamiento total del mundo, diseñado por las grandes corporaciones y círculos financieros del planeta.

África bate espeluznantes récords: el de mayor número de enfermos de SIDA del mundo (se estima que unos 26 millones de personas), de malaria, el mayor número de casos de tuberculosis (el 20% del total mundial), el mayor número de niños soldado (calculados más de 150.000), el mayor número de armas ligeras, millones de personas desplazadas por conflictos armados; los 10 países con un menor índice de Desarrollo Humano son africanos, ... y suma y sigue. El presidente ugandés, Yoweri Museveni, lo explicó así, en 2005, en el Centro de Estudios de Política Inter­nacional con sede en Washing­ton: «Se suele decir que los gobiernos occidentales ayudan a África; la verdad es que África está ayudando a los países de Occidente; los donantes son los africanos... Se habla mucho de pobreza en África, pero África no es pobre; es muy rica en recursos naturales; el verdadero problema está en la exportación de materias primas».

«No son países subdesarrollados, sino arrollados», como dice Eduardo Galeano.