RADIOGRAFIA DE LA VIOLENCIA ANTICHAVISTA por Franco Vielma

"La legitimación de la violencia antichavista desde tribunas políticas, medios y demás espacios de opinión pública en el contexto del continente americano y Europa, revisten en esencia una manufacturación de consenso de proporciones inéditas."

Si se caracteriza al detalle las formas de violencia en vigor y a manos del antichavismo venezolano, encontraremos en ellas un planteamiento claramente pre-bélico, altamente peligroso y, en esencia, preámbulo de otras situaciones ya replicadas en países como Libia, Siria y Ucrania en tiempo recientes. Veamos:

 

 

Caracterización de la escalada violenta

Revolución de colores. Empleados de manera consistente en más de una década, los elementos señalados por Gene Sharp en su manual de golpes de Estado sobre el "calentamiento de calle" tuvieron su punto más alto en Venezuela durante #LaSalida de 2014. No obstante en 2017, la reedición de estos "“métodos de lucha" signados por movilización de masas, trancas, plantones e intentos de toma de edificios públicos, se han aplicado de manera más elaborada bajo el relato argumental de la "resistencia pacífica" y la "protesta no violenta".

Camuflada bajo esa presentación, la violencia articulada parte desde propósitos simples, pero muy bien fabricados: la presentación del Estado venezolano como un factor "represor" que impide la "protesta pacífica", la presentación en el extranjero de una supuesta "lucha pacífica" que estalla en violencia "a causa del régimen", la proyección mediática desproporcionada de violencia desbordada, la omisión de los hechos detrás de cada muerte, y la fabricación de conmociones para instancias internacionales.

Protesta polivalente. Para los autores de la violencia, los peligros de desescalada son grandes, dadas cuestiones elementales en eventos de estas características: el grueso de apoyo de la población a las protestas es insostenible por tiempos (indefinidos) políticamente prolongados. Experiencias como #LaSalida 2014, guarimbas 2007, Militares en Plaza Altamira, entre otras, son referencia de ello.

He ahí que en 2017 han diseñado modelos de protestas polivalentes, que inhiban situaciones de desgaste y mantengan la cohesión y apoyo de los seguidores de la MUD. Con el objetivo de que sirvan para la proyección de multitudes contra el chavismo y de retaguardia de los grupos de choque, que tienen el rol de construir el expediente sangriento que legitimen en el extranjero acciones coercitivas contra el gobierno de Venezuela. Las modalidades de marchas, trancas, plantones, guarimbas, marchas silenciosas y ahora marchas por grupos de edad y género (mujeres, estudiantes, tercera edad) en esencia se presentan como facetas pacíficas y legales de la protesta.

Pero son telón de fondo para que la violencia articulada y planificada, -la que genera los "muertos necesarios"- no quede aislada como en 2014, cuando las guarimbas y barricadas confinaron la escalada violenta a grupos reducidos cuasi-paramilitarizados que se atrincheraron en urbanizaciones de la clase media en varias ciudades venezolanas. El antichavismo intenta eludir esto. De ahí que el marco de probabilidad de hechos violentos no es exclusivo ahora a los conatos de barricadas y "tierras de nadie" en zonas naturales de la oposición en varias ciudades. Ahora también existe en espacios de confrontación callejera, en "espacios vivos de la protesta", donde cayeron jóvenes en extrañas circunstancias (entre los que destacan, por su relevancia mediática, Armando Cañizales y Juan Pablo Pernalete).

Inserción de terrorismo y paramilitarismo en etapa germinal. La profanación de cementerios y colocación de urnas como barricadas, el uso de violencia planificada y brutal contra bienes y personas, el ataque planificado contra órganos de seguridad, la articulación del saqueo y el pillaje, la participación de factores hamponiles en la violencia propiciada, los conatos de barricadas y propagación de caos urbano y la violencia desproporcionada en protestas contra personas en clara búsqueda de saldos de sangre, son todas situaciones-expresiones-símbolos que apuntan a la instalación de estadios de terror.

Hay una clara semiótica coincidente con los hechos, de que la escalada violenta antichavista de 2017 intenta más allá de sostenerse, revitalizarse, redimensionarse y ascender a nuevas categorías y presentaciones de la violencia. Entiéndase con esto que se podría presentar como una insurrección civil, el desarrollo de acción violenta armada de manera progresiva y ascendente, umbral exacto de una confrontación civil. O al menos esta podría ser la clara aspiración de quienes necesitan la conmoción para desplazar al chavismo.

Hay condiciones elementales que ya están dadas para esos fines. Por un lado, nuevamente se intentan desmembrar los frágiles pactos de convivencia que rigen la sociedad venezolana. Han sido sometidos a la mella de la crisis institucional y choque de poderes que la derecha venezolana ha inducido luego de tomar el parlamento. Ahora, más de un año después, han trasladado esa situación-conflicto a las calles del país.

Por otro lado, los niveles de sublimación, legitimación de la violencia y exasperación de la población, alcanzaron su pico más alto en 2016 con el afincamiento del boicot económico, cuestión que ha servido no solo para la generación de legítimos descontentos sociales, sino que ha propiciado condiciones para el desbordamiento, la rabia socialmente practicada y el encarrilamiento de la furia mediante operaciones psicológicas y planes políticos.

Apoyo extranjero. La legitimación de los actos violentos de la derecha venezolana desde el extranjero son una pieza clave. La violencia de 2017 cuenta con avales políticos con los que no contaron en 2014. El rol de la OEA, el Departamento de Estado norteamericano, lobbystas en el Senado norteamericano como Marco Rubio e Ileana Ros, y en otras esferas, actores regionales como Macri, Temer y Kuczynski, han jugado un rol clave en la estructuración de un bloque antichavista continental que políticamente patrocina el derrocamiento del chavismo.

Para una intervención en Venezuela, el gobierno de EEUU cuenta incluso con condiciones regionales más favorables que con las que contaron para bombardear a Libia, tomando en cuenta que la Unión Africana casi en pleno se plantó en rechazo a esa intervención. Ese dato no es menor.

La legitimación de la violencia antichavista desde tribunas políticas, medios y demás espacios de opinión pública en el contexto del continente americano y Europa, revisten en esencia una manufacturación de consenso de proporciones inéditas. Recientemente el director del Departamento Latinoamericano del Ministerio de Exteriores de Rusia, Alexánder Schetinin, instó a la comunidad internacional para que abogue por el restablecimiento del diálogo entre el Gobierno y la oposición venezolana para tratar de buscar una salida a la actual crisis, declaró a RT que "algunos organismos regionales y países de América Latina son responsables, en parte, de la violencia y muertes de las últimas semanas en Venezuela".

MUJERES RESISTENTES (XI): LUCY PARSONS

"Según ella, el sexo y la raza eran hechos que venían determinados por la propia existencia y que los patronos manipulaban con el objetivo de justificar el mayor grado de explotación a que sometían a las mujeres y a los negros." 

Afroamericana, su trabajo periodístico y de agitación en defensa de la clase obrera se mantuvo a lo largo de sesenta años. Su evolución política fluctuó desde la defensa del anarquismo hasta su ingreso en el Partido Comunista de Estados Unidos en 1939. 

Nació en 1853 e ingresó en el Partido Obrero Socialista en 1872. Fue una activa organizadora del Sindicato de Mujeres Obreras de Chicago. 

Desafió las leyes que prohibían los matrimonios interraciales. Su marido Albert Parsons fue uno de los ocho líderes obreros detenidos tras los enfrentamientos provocados por la policía el 1 de mayo de 1886 en la plaza Haymarker de Chicago. Fue la propulsora de la campaña por la liberación de los detenidos y arrestada en múltiples ocasiones por no acatar las órdenes de los alcaldes de las diferentes ciudades de prohibición de sus mítines. La policía de Chicago la detuvo junto a sus hijos mientras su marido estaba siendo ejecutado junto a los otros mártires de Chicago.

Aunque era afroamericana y mujer, Lucy Parsons afirmaba que la explotación global de la clase trabajadora por parte del capitalismo eclipsaba el racismo y sexismo. 

Según ella, el sexo y la raza eran hechos que venían determinados por la propia existencia y que los patronos manipulaban con el objetivo de justificar el mayor grado de explotación a que sometían a las mujeres y a los negros. 

L. Parsons junto con Mary Jones fueron las primeras mujeres que se unieron a la organización obrera, Industrial Workers of the Wold (IWW). Ambas gozaban de un gran prestigio dentro del movimiento obrero. En el discurso que pronunció en la convención fundacional de la IWW puso de manifiesto su preocupación por la opresión que sufrían los trabajadores afroamericanos a quienes consideraba manipulados por los capitalistas en su afán por reducir los salarios de toda la clase obrera. 

 

En la década de los años 20, tras la Revolución de Octubre empezó a vincularse al Partido Comunista y en 1925, cuando se creó el Comité Obrero Internacional de Defensa Legal, se convirtió en una de sus más activas colaboradoras. Luchó por la libertad de Tom Mooney, en California, de los nueve de Scottsboro, en Alabama y del joven comunista negro Angelo Herndon que había sido encarcelado en Georgia.

Murió en 1942, el Daily Worker le hizo un homenaje en el que la describió como “(...) un eslabón entre el movimiento obrero actual y los grandes acontecimientos de la década de 1880.

 

“(...) Fue una de las mujeres más grandes de EEUU, valerosa y entregada a la causa de la clase obrera”.

 

Fuente:

Extracto del libro de Angela Davis "Mujeres, raza y clase" 

https://amnistiapresos.blogspot.com.es/2017/02/lucy-parsons-imprescindible.html

ESPERANDO A TRUMP. LA CRISIS SISTEMICA GLOBAL Y ALGUNOS MANOTAZOS DESESPERADOS por Jorge Beinstein

"...la actual arremetida derechista no es el comienzo de la reconversión colonial de la región, de la instauración de un nuevo orden elitista sino de una etapa de desorden, de rebeliones populares amenazando a las élites dominantes"

 

         
                        A partir de la victoria de Trump los medios de comunicación hegemónicos han lanzado una avalancha de referencias al “proteccionismo económico” del futuro gobierno imperial y en consecuencia al posible inicio de una era de desglobalización.

En realidad la instalación de Trump no será la causa de esa desglobalización anunciada sino más bien el resultado de un proceso que dio su primer paso con la crisis financiera de 2008 y que se aceleró desde 2014 cuando el Imperio ingresó en un recorrido descendente irresistible.

 

Desde el punto de vista del comercio internacional la desglobalización viene avanzando desde hace aproximadamente un lustro. Según datos del Banco Mundial en la década de los 1960 las exportaciones representaron  en promedio el 12,2 % del Producto Bruto Global, en la década siguiente pasaron al 15,8 %, en los años 1980 llegaron al 18,7 % pero hacia fines de esa década el proceso se aceleró y en 2008 alcanzó su máximo nivel cuando llegó el 30,8 %, la crisis de ese año marcó el techo del fenómeno a partir del cual se produjo un descenso suave que se acentuó desde 2014-2015 (1). La propaganda acerca de que las economías se internacionalizaban cada vez más, condenadas a exportar porciones crecientes de su producción fue desmentida por la realidad desde 2008 y ahora la globalización comercial comienza a revertirse.

 

Pero las dos décadas de globalización acelerada fueron principalmente un movimiento de financierización, de hegemonía total del parasitismo financiero sobre el conjunto de la economía mundial, su centro motor se encontraba en los Estados Unidos, extendiendo sus fortalezas hacia el conjunto de Occidente y el socio oriental Japón. Los llamados “productos financieros derivados”, negocios especulativos altamente volátiles, verdadero corazón del sistema, llegaban en el año 1999 a unos 80 billones (millones de millones) de dólares, aproximadamente dos veces y media el Producto Bruto Mundial, luego esa masa se expandió vertiginosamente y en 2008, un poco antes del desastre financiero tocaba los 683 billones de dólares, casi 12 veces el Producto Bruto Mundial de ese año. Allí alcanzó su techo histórico, creció luego muy poco en términos nominales de tal manera que hacia fines de 2013 llegaba a los 710 billones de dólares (9,3 veces el Producto Bruto Global de ese año), fue el comienzo del desinfle ya que en diciembre de 2015 había caído a 490 billones (6,6 veces  el Producto Bruto Global de 2015). La oligarquía financiera había entrado en declinación lo que acentuó su canibalismo interno y sus tendencias depredadoras no solo en la periferia sino también en el centro del sistema. 

 

DONALD TRUMP, UNA OPORTUNIDAD MAS QUE UNA CATASTROFE por Andy Robison

"...la diferencia entre lo que cobran un blanco y un negro en trabajos homologables llegó al 27% durante la administración de Obama, la más alta de los últimos 40 años. Tal vez no sea de extrañar que los votantes negros e hispanos al final no salvaran a Hillary."

 

              Mientras muchos progresistas en Manhattan llamaban al psicoanalista para pedir dos citas a la semana en vez de una, o al agente inmobiliario para quizás vender la casa en los Berkshires y comprar una al otro lado de la frontera canadiense, Bernie Sanders hizo un resumen un poco menos neurótico de la sorprendente victoria de Donald Trump. De paso, enseñó la estrategia para quienes, como yo, no ven el auge irresistible de Donald Trump como una catástrofe sino como una posible oportunidad.

 

Donald Trump ha explotado la rabia de una clase obrera que se siente hasta las narices de la economía del establishment, la política del establishment y los medios de comunicación del establishment, escribió el candidato socialista que estuvo a punto de ganar a Hillary Clinton en las primarias. "La gente está harta de trabajar más horas por salarios más bajos, y de ver sus puestos de trabajo deslocalizados a China y a otros países de bajos salarios, así como de billonarios que no pagan impuestos(...)".

 

Y añadió: "En la medida en que Trump va en serio cuando habla de mejorar las vidas de las familias trabajadoras en este país, yo, y otros progresistas trabajaremos con él; en la medida que adopte políticas racistas, xenófobas, sexistas o dañinas para el medío ambiente, haremos una oposición vigorosa".

 

Creo que éste es el tono que hay que adoptar tras el resultado electoral. La victoria de Trump es un desastre, por un lado, y una oportunidad, por el otro.

 

La amargada, resentida y sobreexplotada clase de perdedores cuyos salarios han ido bajando desde hace un cuarto de siglo no es sólo blanca sino morena y negra también

 

Porque Trump –al igual que el brexit en Reino Unido– ha colocado por primera vez desde hace medio siglo a la white working class (la clase obrera blanca) en la posición dominante del discurso político en Estados Unidos. Ahora el reto es demostrar que, en realidad, la amargada, resentida y sobreexplotada clase de perdedores cuyos salarios han ido bajando desde hace un cuarto de siglo no es sólo blanca sino morena y negra también. Mejor dicho, los perdedores de la globalización son principalmente hispanos y afroamericanos.

 

ENTREVISTA A LA DIRIGENTE SOCIALISTA NORTEAMERICANA SHARON SMITH por Katerina Sergidou

"...el discurso violento de D. Trump  se demostró atractivo, ya que el clima en Estados Unidos era muy polarizado y porque todos estaban hartos de corrupción y desigualdad. De hecho él aprovecho los miedos de la clase media blanca y de una parte de la clase trabajadora blanca. Es el equivalente de Bernie Sanders, excepto que él había ofrecido una solución de izquierdas a la ira y no una solución de derechas."

 

Sharon Smith es activista y escritora de varios libros, entre ellos Subterranean Fire: A History of Working-Class Radicalism in the United States y Women and Socialism: Class, Race, and Capital. Vive en Estados Unidos, es feminista y dirigente de la Organización Socialista Internacional (ISO, por sus siglas en inglés). Sus artículos se publican a menudo en las revistas International Socialist Review y Counterpunch. Sharon Smith e ISO apoyaron la candidatura del Green Party, Jill Stein, como la única alternativa radical a los dos grandes partidos. Encontramos a Sharon Smith en Atenas, en el mitin internacional de izquierda anticapitalista que organizó Rproject, y hablamos con ella sobre los acontecimientos en Estados Unidos y los movimientos sociales.

¿Por qué ha ganado Trump las elecciones?                                                                     Desgraciadamente, sabíamos que era una posibilidad porque la carrera estaba muy disputada y por el carácter antidemocrático del sistema electoral estadounidense, conocido como Colegio Electoral. Cada uno de los 50 Estados tiene una elección individual, generalmente con un resultado de “el ganador se lo lleva todo”. Esto significa que es posible ganar el voto popular a nivel nacional y a la vez perder las elecciones. Así es que, aunque Hillary Clinton ganó el voto popular, perdió las elecciones con un margen considerable. Ésta es la segunda vez que pasa desde el año 2000, cuando Al Gore ganó el voto popular pero perdió frente a George W. Bush.

 

No hace falta decir que éste es un giro desastroso de los acontecimientos. Trump prometió eliminar el aborto legal. Es contrario a las regulaciones medioambientales. Es partidario de rebajar los impuestos a las corporaciones. La lista es muy larga, de manera que puede rebajar más los estándares de vida de la clase trabajadora en Estados Unidos. Su abordaje de la política internacional es peligroso, tanto a nivel económico como militar. Además, con los republicanos controlando firmemente tanto el Senado como la Cámara de Representantes, podrá recibir la aprobación para algunas de sus excéntricas iniciativas.

 

Al mismo tiempo, en los últimos dos días ha habido protestas en todo el país en las que muchos de los jóvenes que apoyaron a Bernie Sanders están ahora expresando su indignación con Trump y expresando solidaridad entre mujeres, musulmanes, inmigrantes mexicanos, LGTB y la clase trabajadora. Sospecho que conforme Trump vaya desvelando sus políticas reaccionarias en los próximos meses, irá encontrando resistencia a ellas y también veremos un deseo creciente de tener nuestro lado de la lucha mejor organizado. El interés en el socialismo que se despertó durante la campaña de Bernie Sanders ha revivido con fuerza en los últimos dos días a la vez que la perspectiva de la presidencia de Trump demuestra la urgencia de construir una alternativa política.

¿Cómo surgió Trump en la escena política?

Trump no apareció de un día para otro. Es el resultado de muchos años de desplazamiento cada vez más a la derecha del Partido Republicano. Pero, aun así, para muchas y muchos de nosotros ha sido un shock y una evolución muy peligrosa. Cuando Trump anunció su candidatura todos reímos. Y de repente inicia su campaña y empieza a concentrar masas. Y en sus actos preelectorales, por ejemplo, el Ku Klux Klan distribuía octavillas políticas pidiendo a los blancos que no votaran a Hillary Clinton porque ella llamaba a los negros a matar a los blancos. Además, había seguidores de Trump armados en el día de las elecciones en los colegios electorales donde votan negros e inmigrantes para “controlar la situación”. En uno de sus actos apareció un activista negro para protestar y él pidió al público que lo golpeara. Cuando lo hicieron ofreció su apoyo económico para los gastos judiciales a los que se enfrentaban por la denuncia que hizo el activista.

 

Su campaña quedó fuera de control de una manera impensable. Desafortunadamente su discurso violento se demostró atractivo, ya que el clima en Estados Unidos era muy polarizado y porque todos estaban hartos de corrupción y desigualdad. De hecho él aprovecho los miedos de la clase media blanca y de una parte de la clase trabajadora blanca. Es el equivalente de Bernie Sanders, excepto que él había ofrecido una solución de izquierdas a la ira y no una solución de derechas.

¿Estamos también ante un cambio del Partido Republicano hacia una identidad más populista y de ultraderecha?

Estamos frente a algunas contradicciones. Es verdad que el establishment del Partido Republicano estaba bastante sorprendido de que el desplazamiento constante hacia la derecha diera como resultado el fenómeno Trump. Eso condujo a muchos dirigentes republicanos, entre ellos la familia Bush, a apoyar a Hillary Clinton. Pero también hay que tener en cuenta que son muchos los dirigentes que apoyan a Trump. En el liderazgo hay una división que no sabemos qué dará en la época postelectoral. En realidad el populismo no es un fenómeno nuevo en Estados Unidos. Empezó en los ochenta cuando apareció la derecha cristiana, una corriente política que tenía como batalla principal la lucha contra los abortos, la pena de muerte, la bomba de neutrones que eliminaría solamente personas y no edificios, y tenía en su cúpula a personalidades muy extremistas, fundamentalistas cristianos. En la década actual aparece también el Tea Party, menos religioso y más un partido clásico, ultraderechista y populista. Todos esos fenómenos coexisten y la derecha los aprovecha según los desafíos políticos.

EL CASO A FAVOR DE LAS REPARACIONES por Mumia Abu Jamal

"...en la ONU, el Grupo de Trabajo de Expertos sobre Personas de Ascendencia Africana, el cual ha estado trabajando durante seis años, concluyó que la esclavitud en Estados Unidos era "un crimen contra la humanidad" y que el gobierno de Estados Unidos debe pagar reparaciones a los descendientes de los seres humanos perjudicados..."

                 Desde el fin de la esclavitud, las personas africanas viviendo en Estados Unidos han esperado y buscado reparaciones por los agravios cometidos en su contra durante siglos.

 

Originalmente, al terminar la Guerra Civil entre el Norte y el Sur del país, a las y los africanos les prometieron 40 acres de tierra, y una mula para trabajar la tierra que ellos habían trabajado sin paga durante siglos.

 

La promesa nunca se cumplió.

 

La gran abolicionista y líder religiosa, Sojourner Truth (1797-1883), quien había sido cautiva, exigió reparaciones, al decir: "América le debió a mi pueblo algunos de los dividendos […]. Les hare comprender que tienen una deuda con el pueblo negro que nunca podrán saldar. Pero por lo menos tienen que reparar el daño que le causaron."

 

Desde el día en que estas palabras fueron pronunciadas por primera vez hasta la fecha, la gente negra ha llamado a las reparaciones.

 

Puede sorprender a algunas personas saber que el reverendo Dr. Martin Luther King, hijo, sumó su voz al llamado.

En su libro Why We Can’t Wait (Por qué no podemos esperar), de 1963-64, King escribió: "No hay suficiente oro para garantizar una compensación adecuada por la explotación y humillación del Negro en América a través de los siglos. Ni siquiera toda la riqueza de esta sociedad opulenta podría pagar la factura. Sin embargo, su puede fijar un precio por el impago de los sueldos." (p. 169). Tal vez King no usó la palabra “reparaciones”, pero sin lugar a duda, expresó la idea.

 

Recientemente, el Movimiento por las Vidas Negras lanzó una plataforma de asuntos importantes para el bienestar de la gente negra. ¿Entre las cuestiones planteadas? Reparaciones para los descendientes de los Africanos mantenidos en cautiverio.

 

Y más recientemente aún, en la ONU, el Grupo de Trabajo de Expertos sobre Personas de Ascendencia Africana, el cual ha estado trabajando durante seis años, concluyó que la esclavitud en Estados Unidos era "un crimen contra la humanidad" y que el gobierno de Estados Unidos debe pagar reparaciones a los descendientes de los seres humanos perjudicados. Los expertos de la ONU se reunieron con integrantes de media decena de agencias del gobierno de Estados Unidos, incluyendo los departamentos de Salud, Servicios Humanos, Trabajo y Justicia. Visitaron a varias ciudades importantes en el Norte, Sur, Este y Oeste del país.

 

Puede ser que el momento de las reparaciones haya llegado, después de que el reclamo ha sido ignorado y rechazado durante dos siglos.

 

Desde la nación encarcelada, soy Mumia Abu-Jamal.

--© ‘16maj
16 de septiembre de 2016
Audio grabado por Noelle Hanrahan: www.prisonradio.org
Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com
Traducción Amig@s de Mumia, México
https://amigosdemumiamx.wordpress.com/2016/10/11/el-caso-a-favor-de-las-reparaciones/

LAS ELECCIONES EN EEUU Y EL TRIUNFO DE DONALD TRUMP por Sugarra Argitalpenak

"...el triunfo de Donald Trump introduce un poderoso factor de incertidumbre en la economía internacional así como en las relaciones interestatales. Lo cual, podría verse reflejado tanto en el mismo interior del actual bloque imperialista hegemónico, hasta ahora capitaneado por EEUU, como en las contradicciones que enfrentan a éste con el bloque ascendente, dirigido por China y Rusia."

 

                       Es sabido que las ideas dominantes, en cada sociedad, son las ideas de la clase dominante. Y, cuando hablamos de ideas, nos estamos refiriendo tanto a los aspectos ideológicos (religiosos, filosóficos, sociales, políticos, etc.) como a los conceptos éticos y a los valores morales.

Pues bien, el triunfo del candidato republicano Donald Trump en las elecciones norteamericanas celebradas ayer, representa el triunfo de los valores más reaccionarios y retrógrados de la ideología burguesa, como son: el individualismo y la insolidaridad, el machismo, el racismo y la xenofobia, etc. Podría decirse que todos ellos representan la decadencia social y la descomposición moral de la actual sociedad norteamericana y de su sistema económico y político.

Pero esto no es todo, sino que el triunfo de Donald Trump introduce un poderoso factor de incertidumbre en la economía internacional así como en las relaciones interestatales. Lo cual, podría verse reflejado tanto en el mismo interior del actual bloque imperialista hegemónico, hasta ahora capitaneado por EEUU, como en las contradicciones que enfrentan a éste con el bloque ascendente, dirigido por China y Rusia.

En cuanto a las relaciones entre los componentes del primer bloque, que podríamos denominar “bloque occidental”, el que EEUU adoptase una postura “aislacionista” o proteccionista, podría repercutir decisivamente en la marcha de las actuales negociaciones sobre el TTIP entre EEUU y la UE.

Igualmente podría afectar a las relaciones entre EEUU y el resto de los países europeos que se integran en la OTAN, especialmente con los países que formaron parte del antiguo “bloque del este” y también con Turquía. En ese mismo sentido, también podría influir en las relaciones entre EEUU y sus principales aliados en Oriente Medio, principalmente con Israel y Arabia Saudita (país con el que sus relaciones ya han sufrido un importante deterioro).

Por otra parte, también hay que tener en cuenta sus posibles repercusiones sobre el desarrollo de las contradicciones inter-imperialistas. Actualmente hay varios escenarios en los que de una u otra forma se enfrentan los intereses geoestratégicos de ambos bloques.

ENTREVISTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ARABE SIRIA BASHAR AL-ASSAD

"Hoy en dia Siria es el último país socialista en el mundo árabe. No sé en el futuro. Pero en la actualidad somos socialistas, pero por supuesto del tipo de socialismo abierto."

 

El Presidente de la República Árabe Siria, Bashar al-Assad, ha concedido una nueva entrevista al periódico serbio 'Politika'. A continuación la transcripción completa en español de la entrevista:

Presidente Assad, ¿por qué ha fallado el último alto al fuego en Siria? ¿Quién es el culpable de esto?

El presidente Assad: Actualmente, Occidente, principalmente los Estados Unidos de América han presionado con respecto a un alto al fuego, y siempre piden un alto al fuego únicamente cuando los terroristas se encuentran en una mala situación, no por los civiles. Y siempre tratan de aprovechar estas treguas para apoyar a sus terroristas, aportándoles apoyo logístico, armas, dinero, todo lo que necesiten para contraatacar y fortalecerse de nuevo. Cuando no funciona, piden a los terroristas que lo hagan fracasar o que comiencen a atacar de nuevo. Así pues, ¿quién es el culpable? Los Estados Unidos y sus aliados, los países occidentales, porque para ellos, los terroristas y el terrorismo son una carta que quieren jugar en el escenario sirio, no están en contra de los terroristas. Para ellos, apoyar a los terroristas es una guerra de desgaste contra Siria, contra Irán, contra Rusia, así es como ellos lo ven. Por eso no sólo este alto el fuego; todo intento de tregua o movimiento político o iniciativa política, cada fracaso en estas propuestas, se debe a Estados Unidos

¿Pero qué países están apoyando al terrorismo? ¿Arabia Saudí? ¿Catar?

Arabia Saudí, Catar, Turquía ...

¿Turquía?

El presidente Assad: Porque el terrorismo llegó a través de Turquía con el apoyo del gobierno, con ayuda directa del gobierno.

¿Directamente?

Por supuesto, apoyo directo del gobierno.

¿Con dinero o con armamento?

Digamos que el apoyo fue darles la luz verde, en primer lugar. En segundo lugar, la coalición estadounidense, o la llamada "coalición internacional", podía ver con sus drones a ISIS haciendo uso de nuestros yacimientos de petróleo y llevándose el petróleo con camiones hacia Turquía.

¿El petróleo sirio?

En Siria, de Siria hacia Turquía, bajo la supervisión de sus satélites y drones. No hacían nada, hasta que los rusos intervinieron y comenzaron a atacar a los convoyes y las posiciones del ISIS. Aquí es donde ISIS empezó a debilitarse. Entonces, Occidente dio luz verde a esos países como Turquía, Arabia Saudí y Qatar… Esos gobiernos son marionetas; marionetas de Occidente, marionetas de los Estados Unidos; trabajan como marionetas, y los terroristas en Siria son sus ejecutores, los ejecutores de los países occidentales y de Estados Unidos.

Pero, ¿el dinero de la comercialización de este petróleo quién lo tiene? ¿Turquía?

El presidente Assad: Es un trato del ISIS y Turquía. Parte del dinero se destina a ISIS porque es su modo para contratar y pagar los salarios de sus combatientes. Es por eso que el ISIS estaba creciendo antes de la intervención rusa y se expandió en Siria y en Irak. Y parte del dinero va a los funcionarios del gobierno turco, Erdogan, sobre todo para él y su familia.

Señor Presidente, ¿cree que los rusos y los estadounidenses nunca se pondrán de acuerdo sobre Siria? ¿Pueden Rusia y los EE.UU. ser socios en la guerra contra el terrorismo en Siria?

Eso quisiéramos, pero en realidad no lo creo y por una simple razón: porque los rusos basan su política en sus valores dejando a un lado sus intereses. Los valores que adoptan son el respeto el derecho internacional, la lucha contra el terrorismo y la preocupación que esos terroristas que siguen en Siria podrían afectar también a Europa, Rusia y al resto del mundo. Por lo tanto, los rusos son muy serios y están muy decididos a seguir con la lucha contra el terrorismo. Mientras, los estadounidenses basan su política en un valor completamente diferente, su valor es que "podemos utilizar a los terroristas”. Me refiero a que los estadounidenses quieren utilizar los terroristas como una carta para servir a sus propios intereses a expensas de los intereses de otros países del mundo.

Sobre el bombardeo contra Ejército sirio cerca del aeropuerto de Deir Ezzor, ¿cómo fue el ataque aéreo estadounidense? ¿Fue una coincidencia o no?

Fue premeditado por las fuerzas estadounidenses porque ISIS se estaba debilitando por la cooperación siria, rusa e iraní contra ellos. Y como al-Nusra había sido derrotado en muchas áreas en Siria, los estadounidenses quisieron debilitar al Ejército sirio de esta manera; atacando nuestro ejército en Deir Ezzor. No fue por casualidad porque el ataque duró más de una hora y llegaron muchas veces.

¿Una hora?

Más de una hora. Hubo muchas incursiones de los estadounidenses y sus aliados contra la posición. Atacaron un área muy grande; No atacaron un edificio para decir "hemos cometido un error." Ellos atacaron tres grandes colinas, no había otros grupos en estas colinas y en Deir Ezzor sólo existía ISIS, no lo que llaman "oposición moderada." Por lo tanto, se trataba de un ataque premeditado para ayudar a ISIS a tomar esa posición. E ISIS atacó esas colinas y trató de capturarlas de inmediato, menos de una hora después del ataque.

¿ISIS atacando una posición después de que la atacara Estados Unidos?                                        El presidente Assad: En menos de una hora ISIS atacó esas colinas. Esto significa que el ISIS reunió sus fuerzas para atacar a esas colinas. ¿Cómo sabía ISIS que los americanos atacarían esa posición? Eso significa que ellos se prepararon. Se trata de una prueba explícita y descarada de que los norteamericanos están apoyando al ISIS y que lo usan como carta para cambiar el equilibrio en Siria según su agenda política.

Y después de eso, América dijo que lo sentía, ¿no?                                                                             El presidente Assad: Dijeron que lo lamentaban, no que lo sintieran. [risas]

Señor Presidente, ¿quién que fue el responsable del ataque contra el convoy de la Cruz Roja, cerca de Alepo, y qué armas cree que se utilizaron para la destrucción de este?                                            El presidente Assad: Definitivamente fueron los grupos terroristas de Alepo porque ellos son los que tenían interés en destruirlo. Cuando se anunció la tregua en Alepo, la rechazaron. La frase textual fue "no queremos una tregua". Se negaron a recibir cualquier convoy, lo anunciaron. Incluso hubo una manifestación rechazando los convoyes de ayuda humanitaria. Por lo tanto, ellos tuvieron el interés en atacar ese convoy, no nosotros. Además, el convoy no estaba en un área donde hubiera soldados sirios, y tampoco hubo aviones sirios o rusos volando por esa zona. Pero fue usado como propaganda, como parte de la narrativa que existe en Occidente en contra de Siria; que atacamos ese convoy humanitario. La guerra en Siria, según la propaganda occidental, está tomando la forma de guerra humanitaria. Esta es la máscara de Occidente. Quieren utilizar la máscara humanitaria con el fin de tener una excusa para intervenir más en Siria y cuando digo intervenir, me refiero a militarmente o mediante el apoyo a los terroristas.

En los medios occidentales han hablado mucho sobre la utilización de las armas químicas y de las bombas de barril…

Lo mismo, para demostrarlo tienes una imagen en blanco y negro: Un muy, muy malo de la película contra el muy, muy bueno. Es como la narrativa de George W. Bush durante la guerra en Irak y Afganistán. Por lo tanto, quisieron usar esos titulares con el fin de provocar las emociones de la opinión pública de sus países. Aquí es donde la opinión pública les apoyaría si querían interferir, ya sea directamente a través de ataques militares o mediante el apoyo de sus representantes en nuestra región, que son los terroristas.

 

Es la misma situación que hubo en la ex Yugoslavia, en la guerra en Yugoslavia, también en la guerra en Bosnia y Herzegovina, en la guerra en Kosovo… problemas humanitarios.

Tal vez la época y la forma sea distinta, pero lo que sucedió en su país y lo que está sucediendo en Siria tiene la misma base.

 

VISION GENERAL DE LOS GRUPOS QUE COMBATEN EN LA CIUDAD DE ALEPO por Rumberto Rodriguez

La batalla por la ciudad de Alepo es una de las más importantes que se están librando en Siria. Hay quienes la consideran un nuevo Stalingrado. El gobierno tiene cercados a los rebeldes, algo que ha conseguido gracias a la asistencia de la aviación rusa.

 

 

En este momento, el principal objetivo de las tropas leales es evacuar a los civiles para llevar a cabo unas ofensiva masiva que ponga fin a la resistencia de los rebeldes dentro del cerco en el este de la ciudad. EEUU y la Unión Europea no paran de presionar para crear una zona de exclusión aérea, pues saben que sin la aviación rusa el ejército sirio lo tendría mucho más difícil para tomar Alepo, y los rebeldes ganarían tiempo suficiente como para recibir ayuda desde el norte y combinar una ofensiva que rompiese el cerco. Mientras se libra la guerra diplomática para crear una zona de exclusión aérea, los rebeldes impiden escapar a los civiles para utilizarlos como escudos humanos frente a los bombardeos y así poder seguir resistiendo.

 

Pero ¿qué grupos combaten en la ciudad de Alepo?

 

 

---

FUERZAS REBELDES

 

Los rebeldes cuentan con muchos grupos, por ello han creado tres Salas de Operaciones* para organizarse y ser más efectivos: Fatah Halab, Jaysh al-Fateh y Frente Sur.

 

SALA DE OPERACIONES FATAH HALAB

 

1st Regiment – al-fauj al-Awwal – 1er Regimiento

Es una milicia suní de corte islamista que tiene como objetivo instaurar la sharía en Siria. Formada en 2015, concentra su mayor fuerza en Alepo -la batalla más reciente que ha librado ha sido en el campo de refugiados de Handarat-, pero en Hama cuenta con misiles BGM-71 TOW norteamericanos.

 16th Infantry Division

Es un subgrupo de la Brigada de los Mártires de Badr formado en 2013. Han sido acusados de asesinar 204 civiles y dejar a 900 heridos además de bombardear el barrio kurdo Sheikh Maqsood. Su objetivo es instaurar la sharia en Siria.

 

101st Infantry Division – alfurqat 101 musha – División 101ª

Hablamos de uno de los grupos más importantes integrados en el Ejército Libre Sirio. Está compuesto por desertores del Ejército Árabe Sirio y civiles alistados de manera voluntaria.

Se definen como islamistas democráticos, por lo que cuentan con misiles TOW entregados por EEUU. A pesar de considerarse moderados, han compartido trinchera con al-Qaeda y el Frente Islámico.

Army of Liberation – Ejército de la Liberación

Grupo integrado en el Ejército Libre Sirio.

 

Army of Victory – Jaish al-Nasr – Ejército de la Victoria

Fundado en agosto de 2015. La primera vez que aparece es como sala de operaciones en Hama, pero no tarda en convertirse en un grupo independiente formado por: el Regimiento 111, Halcones de al-Gab (cuenta con misiles TOW) y el Frente de Lucha y Salvación.

Defienden un estado con un sistema legal basado en la sharia.

 

Authenticity and Development Front – asala wa al-tanmiya – Frente de Autenticidad y Desarrollo

Es una coalición formada en 2012 y compuesta por islamistas saudíes. Debido al origen de sus combatientes, cuenta con financiación de Arabia Saudí, pero también con apoyo de Estados Unidos. A pesar de pertenecer a la sala de operaciones Fatah Halab, no pertenece al Ejército Libre Sirio.

 

Fue fundado por al-Zinki, pero por discrepancias salieron del grupo.

 

Central Division – División Central

No aparece hasta septiembre de 2015. En Hama está integrada en Jaish al-Nasr (Ejército de la Victoria).

 

Es uno de los grupos que combaten con más fuerza en el oeste de Alepo. 

 

13th Division – alfurqat 13 – División 13

Fundada en 2013. Se declaran como un grupo laico y democrático, pero tiene alianzas de larga duración con el Frente Islámico, Jabhat Fatah al-Sham (al-Qaeda) y Jaish al-Muhajideen wal-ansar.

 

Cuentan con financiación de Arabia Saudí y misiles TOW norteamericanos. Entre sus objetivos además de ganar la guerra, está recuperar los Altos del Golán; territorio ocupado por Israel. 

Fastaqim Union

No tienen ideología definida ni hay información sobre ellos. Surgen tras la unión del Batallón Ciudad Alepo, Liwa Halab al-Shahbaa, Liwa al-Islam y Peace Brigade.

 

Jaish al-Islam

Fundado por líderes salafistas que liberó Bashar al-Assad en 2011 debido a la presión que ejercían las protestas de la primavera árabe en Siria y los países occidentales que la apoyaban.

 

Su líder y fundador fue Zahrar Alloush [detenido por ser militante de al-Qaeda] hasta 2015, cuando fue abatido por la aviación siria en Utaya, al este de Damasco. Una de las declaraciones más agresivas de la organización es su promesa de exterminar a todos los infieles del planeta.

 

Cuenta con financiación de Arabia Saudí, y desde su creación se le han unido más de 60 milicias, muchas de ellas pertenecientes al ELS. Se estima que cuentan con 20.000 combatientes.

 

Entre los crímenes de guerra que se les achaca están la utilización de alawitas como escudos humanos para evitar los bombardeos o lanzar ataques químicos contra los kurdos en Alepo (abril de 2016).

 Kataib Thuwar al-Sham

Aparecen en abril de 2015, y desde octubre del mismo año comienzan a recibir misiles TOW.

 

Es una coalición de pequeños grupos islamistas escindidos del Ejército Libre Sirio y Jaish al-Muhajideen. Luchan por poder instaurar una califato islámico en Siria.

 

Levant Front – Jabhat al-Shamiyya – Frente del Levante

Formado en diciembre de 2014, es una coalición de diferentes facciones salafistas. Su líder es Abu Amr, comandante del prominente grupo yihadista Ahrar al-Sham.

 

Se presentan a si mismos como la unión de mujahidines revolucionarios.

Mountain Hawks Brigade – Liwaa ‘Suqour al-Jabal – Brigada de los Halcones de la Montaña

Fue formado en 2012 por desertores del Ejército Árabe Sirio. Pertenece al ELS y cuenta con misiles antitanque norteamericanos TOW.

 

Cuentan con financiación de Qatar y el Ministerio de Comercio de la Oposición asentado en Jordania; órgano creado y financiado por Estados Unidos.

Mujahideen Army – Jaish al-Mujahideen – Ejército de los Muyahidines

Aparece después de la unión entre diferentes grupos islamistas suníes y el Ejército Libre Sirio en septiembre de 2014.

 

Qatar los ha entrenado miliarmente, y EEUU les ha entregado misiles BGM-71 TOW bajo la excusa de que combaten al Estado Islámico.

 

Actualmente se encuentran debilitados después de que se saliesen los batallones Harakat Nour al-Din al-Zinki y Fastaqem Union. La División 19 fue expulsada por los asiduos casos de pillaje en los que estaban incriminados.

 

Todavía cuentan con 15 grupos y son abiertamente afines al Turquía por su lucha contra el partido kurdo PKK.

Northern Division – Liwa Fursan al-Haqq – División del Norte

Fundada por el desertor de la aviación siria el coronel Fares al-Bayoush en septiembre de 2012. En un principio se llamaban “Brigada de los caballeros de la justicia”, pero cambian su nombre al actual en 2015.

 

Reconocen públicamente recibir apoyo de la CIA. Además de con TOW, cuentan con dinero y entrenamiento Qataríes y armamento saudí.

 

En Julio de 2014 dejan de colaborar con Jabhat al-Nusra (al-Qaeda), y en septiembre de lmismo año EEUU corta su financiación al grupo.

 

Se consideran seculares, pero a mediados de 2015 volvieron a formar alianzas con Jabhat al-Nusra y su entorno.

Harakat Nour al-Din al-Zinki

Es uno de los primeros grupos beligerantes, formado en 2011. Están fuertemente ligados a los Hermanos Musulmanes, por lo que su línea es islamista suní. Cuentan también con combatientes turcómanos.

 

No paran de entrar y salir de coaliciones, y sin embargo, es uno de los grupos más importantes en la batalla de Alepo.

 

Cuenta con financiación y armamento de Arabia Saudí, aunque este apoyo estuvo interrumpido durante su estancia en la coalición anti-ISIS Ejército de los Muyahidines.

 

Reciben TOW’s de EEUU a través de Arabia Saudí, pero también cuenta con financiación de Qatar, Francia, Reino Unido y Turquía.

 

Entre los diferentes crímenes de guerra de los que se les acusa están el de secuestrar y torturar a periodistas o miembros de ONG’s, utilizar armas químicas en Alepo [el 2 de agosto, en Salah al-Din] y recientemente, decapitar a un niño palestino de 12 años.

 

Batallones Islámicos de al-Safwah

Apenas hay información sobre este grupo.

 

Recientemente ha aparecido en un comunicado de apoyo a Ahrar al-Sham tras su enfrentamiento con Jund al-Aqsa. También aparece entre los firmantes de otro comunicado en el que se agradece el apoyo que está dando Arabia Saudí a los rebeldes en la guerra.

Cuentan con misiles TOW y están integrados en el ELS.

 

SALA DE OPERACIONES JAISH AL-FATEH

 

Islamic Front – Ahrar al-Sham – Frente Islámico

Formado en 2013 por 22 grupos unidos en una única brigada, es el grupo más grande después del Ejército Libre Sirio.

 

Cuentan con el apoyo de Arabia Saudí, Qatar y Kuwait. Rechazan la democracia y buscan instaurar un califato islámico bajo la sharia. No aceptan las treguas y han sido denominados como “los talibanes sirios”.

 

Enfrentado al ISIS por el asesinato de sus comandantes, están aliados con el ELS aunque hayan tenido enfrentamientos entre si. Ente sus militantes hay antiguos combatientes de la sublevación de los Hermanos Musulmanes entre 1970-80 y participantes de la matanza de cadetes en Alepo. Aceptan también combatientes aceptan a extranjeros, y los animan a unirse a la yihad.

 

Están aliados con Jabhat Fateh al-Sham, antiguo Frente Nusra; al-Qaeda en Siria.

 

Ajnad al-Sham

Formado en noviembre de 2013 tras la alianza de las cinco mayores facciones de Damasco: Brigadas al-Halib al-Mustafa, Amjad al-Islam, Brigadas y Batallones Sahaba, Batallones Sahab al-Saada y la Brigada Der al-Asima.

 

Invita a los extranjeros a acudir a Siria a combatir para lograr instaurar un califato islámico.

 

Jabhat Fateh al-Sham

Al-Qaeda en Siria, antes conocidos como Jabhat al-Nusra. Es el grupo yihadista por excelencia junto con el ISIS.

 

En 2012, cuando todavía eran ISI (Islamic State of Irak), entran en Siria para combatir junto con los rebeldes, y no tardan en destacar como el grupo que mejor combate gracias a que muchos de sus soldados son veteranos de Irak, Chechenia y Afganistán. En este momento eran alabados por la prensa occidental.

 

Reciben grandes donaciones anónimas de Arabia Saudí, Qatar, Turquía y la propia al-Qaeda.

 

Pretenden crear un califato como el del ISIS, pero su gran diferencia es que firman alianzas y son tolerantes con otras facciones. De este modo intentan echar raíces en la población por si pierden la guerra; intentan dar una imagen pública relativamente agradable.

 

En sus retiradas han dejado atrás en algunas ocasiones Gas Sarín, que se cree, lo utilizan para hacer ataques de falsa bandera en zonas de población civil. También utilizan VBIED (vehículos cargados de explosivos conducidos por suicidas), secuestran cascos azules, bombardean con morteros zonas residenciales y se los acusa de llevar a cabo asesinatos masivos.

 

Recientemente han cambiado el nombre de Jabhat al-Nusra a Jabhat Fateh al-Sham para hacer un lavado de cara por sus constantes crímenes. Aun así, mantienen la misma línea e incluso el mismo líder, Abu Muhammad al-Jolani.

 

No aceptan los alto el fuego ni permiten que los civiles del este escapen a zonas gubernamentales. Para ello utilizan francotiradores y fuego de mortero contra los corredores humanitarios.

Katibat al-Tawhid wal-Jihad

Su origen no es claro, aunque se sabe que es un grupo de Uzbekistán y Kirguistán. Podrían haberse formado entre 2013 y 2014, aunque desde 2015 están aliados con Jabhat Fateh al-Sham.

 

Culpan a EEUU y Rusia de patrocinar la guerra contra el islam.

 

Sunna Army – Jaysh al-Sunnah – Ejército de la Suna

Surge en marzo de 2015, y concentra su fuerza en Homs.

 

Han sido acusados de utilizar niños soldado en Alepo, y están ligados al clérigo wahabita saudí Abdullah al-Muhesini.

 

Sham Legion – Faylq al-Sham – Legión del Levante

Aparecen en marzo de 2014 después de que 19 grupos de la esfera de los Hermanos Musulmanes decidiesen unirse. Es por esto que han recibido bastante financiación de exiliados de los HHMM en Europa (sobre todo Francia y Suecia).

 

Por su necesidad de crecer han roto con los HHMM para así abrirse a la financiación Saudí y Qatarí.

Enfrentados al ISIS, están aliados con el Frente Islámico, y apoyan a Turquía; país que los provee de arsenal. Debido a su apoyo a Turquía, están enfrentados a las Fuerzas Democráticas Sirias (donde están integradas las milicias kurdas) en el norte.

 

Se presentan a sí mismos como moderados [democracia religiosa].

 

Turkistan Islamic Party / Katibat Turkistani – Partido Islámico de Turkistán / Brigada Turquistaní

Se forman en la década de 1990 en Afganistán, con el beneplácito de Osama Bin Laden. Por esto, están fuertemente ligados a al-Qaeda. Una muy importante fuerza de su ejército son los niños soldado.

 

Sus combatientes son chinos musulmanes del oeste que quieren la independencia de Uigur (Uyghur) para crear allí un califato islámico.

 

Están enfrentados a China, Pakistán, Afganistán, Kazajstán, Kyrgyzstán, Rusia, Uzbekistán y el gobierno sirio además de sus aliados.

 

China acusa a Turquía de facilitarles el acceso a Siria, donde combaten a través de la Brigada Turkistaní.

 

 

SALA DE OPERACIONES FRENTE SUR

 

Jabhat Ansar al-Islam – Frente de los Partidarios del Islam

Surge en el kurdistán iraquí en 2001, y está muy ligado a al-Qaeda. Si bien participa en la batalla de Alepo, su fuerza se concentra en Daraa y Quneitra.

 

Es el grupo salafista con misiles norteamericanos TOW con una línea fundamentalista más dura, llegando una gran parte de los mismos a unirse al ISIS en Irak. Centra todo su odio contra los chiíes y alauitas, e Israel los considera peligrosos en caso de victoria en Siria porque podrían atacarlos.

 

Mohamed Maher Halak, responsable del atentado terrorista el 11 de marzo d 2004 en Madrid podría estar vinculado a la organización.

Sham Liberation Army – Jaysh Tahrir al-Sham – Ejército de Liberación del Levante

Formado en febrero 2014 por desertores del Ejército Árabe Sirio después de unirse a Jabhat al-Sham, Firqa 312, la Novena Brigada, Firqa 46 y Saraya al-Haq.

Declaran la guerra al ISIS de su fundación, y también están enfrentados a Jaish al-Islam. Por este motivo cuentan con BGM-71 TOW de EEUU.

 

 

YIHADISTAS INDEPENDIENTES

Harakat Fajr al-Sham al-Islamiya – Movimiento del Amanecer Islámico del Levante

Aunque busca crear un califato islámico, no está catalogado como organización terrorista.

 

Es un grupo formado por presos islamistas que Assad liberó presionado por las protestas de la primavera siria. En junio se unieron a la coalición yihadista Jabhat Ansar al-Din.

---

 

FUERZAS LEALES

 

Fuerzas Armadas Rusas

Se encuentran en Siria desde que la URSS estableciese en el país y en el contexto de la Guerra Fría la estratégica base naval de Tartús, con salida al mediterráneo.

 

Toma parte en el conflicto de forma directa el 30 de septiembre de 2015, para defender los intereses rusos en la región ante el avance de los rebeldes contra un ejército sirio que no estaba preparado para el tipo de guerra que vive el país.

 

Su actividad se centra sobre todo en bombardeos estratégicos sobre posiciones rebeldes, entrenar tropas del Ejército Árabe Sirio y dar apoyo logístico, aunque también hay soldados terrestres y fuerzas especiales [Spetsnaz] desplegados.

Syrian Arab Army – al-Jaish al-Arabi as-Suri – Ejército Árabe Sirio

Ocupa el 80% de las FFAA sirias, y su Estado Mayor es el general Alí Abdullah Ayub, que dirige también la batalla de Alepo.

 

Es un ejército con gran experiencia militar: Cuatro guerras contra Israel, una contra Jordania, varios golpes de estado, levantamiento de Hama en 1973… Pero no está preparado para el tipo de guerra que están haciendo los grupos yihadistas en el que utilizan VBIED, hombres bomba dentro de las ciudades y ataques en masa con carne de cañón en la vanguardia y tiradores en la retaguardia.

 

Las deserciones, tanto por traición como para escapar del país, lo debilitaron mucho. Se estima que se trata de unos 100.000, aunque la mayoría de desertores se convirtieron en refugiados, no rebeldes.

 

 

National Defense Forces – Quwat ad-Difa ‘al-Watani – Fuerzas de Defensa Nacional

Es una milicia paramilitar de voluntarios creada en 2012. Irán y Hezbollah han supervisado desde cerca la creación de esta milicia, y le han dado entrenamiento sobre todo en guerrilla urbana. Reciben salario y armamento del gobierno.

 

Para poder ir al frente, los reclutan deben entrenar entre dos semanas y un mes dependiendo del rol que vayan a desempeñar en combate. Gracias a esto son una fuerza de choque efectiva contra los rebeldes.

 

Dentro de las FDN hay chiíes, miembros de tribus suníes, drusos, cristianos y armenios. Cuentan además, con un batallón formado por 500 mujeres.

 

Han sido acusados en varias ocasiones de pillaje, secuestro, tortura y asesinato.

 

Hezbollah – Partido de Dios

Fue creado en 1985 en Líbano para combatir a Israel que había ocupado el sur del país, y lo consiguió. Su líder actual es Hassan Nasrallah.

 

Formado por alawitas y chiítas, fue financiado y entrenado por la Guardia Revolucionaria iraní y la Siria de Hafez al-Assad.

 

Operan en Siria desde 2012, aunque no lo hacen de manera oficial hasta 2013.

 

Han moderado sus posiciones islamistas de 1985, y ahora abogan por la coexistencia entre las diferentes confesiones. Son una fuerza político-militar con gran apoyo y legitimidad en Líbano por su papel en la lucha contra Israel.

 

Han utilizado ataques terroristas suicidas, pero únicamente contra Israel y a modo de autodefensa pues ha sido siempre dentro de territorios ocupados por el país sionista en Líbano. Pretenden llevar sus ideas de democracia religiosa a todo el mundo musulmán, pero no a occidente.

 

Está considerado organización terrorista por EEUU, Israel, la Unión Europea, Canadá, Australia y las monarquías del Golfo (Qatar, Arabia Sauí, Emiratos, Omán).

 

Jerusalem Brigade – Liwa al-Quds – Brigada Jerusalén

Fundado en 2013 por el ingeniero Muhammad al-Sa’eed, es una brigada formada por palestinos suníes, la mayoría procedentes del distrito de Alepo al-Nayrab y el campo de refugiados de Handarat.

 

Es el grupo auxiliar pro-gubernamental más grande que opera en Alepo.

 

 

Tiger Forces – Qawat al-Nimr – Fuerzas Tigre

La fuerza pro-gubernamental de élite más efectiva y experimentada.

 

Es una unidad ofensiva formada en 2013 y comandada por Suheil al-Hassan [El Tigre]. Las unidades que la componen están curtidas en el combate y preparadas para detectar y eliminar posiciones donde haya misiles anti-blindaje TOW, combate a corta distancia y destruir VBIED atacantes.

 

Algo que caracteriza a esta unidad y la diferencia de la mayoría, es que su comandante Suheil al-Hassan siempre está en el frente, lo que aumenta mucho la moral y la confianza de sus soldados.

 

Badr Organisation – Organización Badr

Partido político formado en 1983 en Irak tras la revolución islámica de Irán, país que lo financia. Cuenta ademas con brazo organizado propio.

 

Hasta 2003 actuaban desde Irán contra Saddam Hussein, pero tras su derrocamiento volvieron a Irak.

En 2013 con el auge del ISIS formaron milicias armadas, las cuales han enviado a combatientes a Siria para luchar contra los rebeldes a través de las Fuerzas del Mártir Muhammad Baqir al-Sadr.

 

Quieren instaurar en Irak una república islámica como la de Irán.

 

 

Harakat Hezbollah al-Nujaba

Es una milicia paramilitar chií que opera en Siria e Irak desde que se formase en 2013. Está dividida en diferentes subdivisiones.

 

Según el portal SouthFront, surgen de los paramilitares iraquíes Asaib Ahl al-Haq, aunque es algo que han negado.

 

Reciben abiertamente entrenamiento, armas y asistencia logística de Irán, y reconocen que si Jomeni lo pidiese, derrocarían sin pensarlo el actual gobierno iraquí.

 

 

 

 

Sala de Operaciones: Alianza de varios grupos armados para lanzar una operación militar en un espacio geográfico predefinido y reducido.

---

Me gustaría agradecer a Nawar Oliver su trabajo de reunir los nombres de todas las facciones que combaten en la ciudad de Alepo, pues de otro modo habría sido mucho más difícil realizar esta publicación.

 

https://ejercitodepalabras.wordpress.com/2016/10/24/vision-general-de-los-grupos-que-combaten-en-la-ciudad-de-alepo/