http://askatu.org/fitxategia_ikusi.php?id_fitxategia=2279

Historia de Euskadi Ta Askatasuna

"...algunas características (saturación de prisioneros, guerra psicológica, presión internacional...) se configuran como si fueran propias de una guerra abierta. Así, entre diez y quince mil vascos han militado de manera más o menos intensa en ETA. Los casi veinte generales del Ejército español muertos por la organización armada en los últimos veinte años, es el mayor número de bajas de este nivel producida en toda la historia del Estado español, incluidas las guerras de liberación americanas."

Nació en diciembre de 1958 con motivo del fracaso de los jóvenes del grupo Ekin por crear una organización juvenil autónoma del PNV. El surgimiento de ETA supuso, en pocos años, una transformación ideológica profunda dentro del nacionalismo vasco. Conceptos como raza o confesionalismo fueron transformados mientras otros como defensa del medio ambiente y liberación social, ausentes hasta entonces de buena parte del nacionalismo anterior a la Guerra Civil, aparecieron por primera vez en escena.

El nacimiento de ETA, o en su defecto de los grupos de estudio y formación denominados Ekin, tuvo su origen en lo que algunos analistas han dado en calificar como largas vacaciones del PNV. Acertada o no la expresión es constatable que el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra mundial fue el del desmoronamiento organizativo e ideológico jelkide. Durante más de cinco años el PNV había estado llenando de documentos, telegramas y mensajes en clave las sedes de los servicios secretos de todo Occidente en la espera de que tal prestación fuese recompensada por los aliados.Pero todo fue en vano. Desde Washington confiaron más en Franco que en un imprevisible consenso republicano. Juan Ajuriagerra se había entrevistado con Dwight Eisenhower al final del conflicto mundial pero eso no fue óbice para que el general y presidente norteamericano diese el apoyo a Franco, llegando en visita oficial a Madrid el mismo año en que nacía ETA. Obviamente no hubo relación causa-efecto pero sí simbología generacional. Si ETA en un principio fue reacción frente a la pasividad del PNV, pronto se convertiría en símbolo de "renacimiento" o "primavera" como han gustado en llamar algunos poetas al reflejo de su intervención. ETA intentaba conjugar todas las formas de lucha posible, convirtiéndose en un auténtico movimiento de liberación. Las ikastolas, el euskara, el teatro, la música, el sindicalismo, las escuelas sociales, etc. fueron producto de la se nsación dinámica que supo transmitir la organización armada al conjunto de la sociedad vasca.

En los años sesenta la presencia de ETA sirvió para demostrar que el pueblo vasco estaba vivo y que, sobre todo, al margen del franquismo, la recuperación de las señas de identidad nacionales dependía en gran manera de la propia iniciativa popular. Indudablemente ETA era un movimiento políico, según ella misma lo apuntaba: "Nuestro problema no consiste solamente en poder conseguir unas estructuras políticas más o menos diferentes de las de los pueblos que nos circundan. Una Euskadi con un poder político propio es una meta imprescindible a alcanzar; sin embargo no bastaría con ello. Si este poder político estuviese al servicio de una lengua y una cultura extraña a nuestro país, podríamos decir con certeza que habríamos fracasado en nuestros esfuerzos. Euskadi no sería Euskalherria sino una región española".

Para ETA, el alejamiento estratégico de la línea marcada por el nacionalismo tradicional, si no tan notorio en esta primera época, si fue más evidente al intensificarse la actividad armada y profundizar en una teoría para la liberación de Euskal Herria. El paso de la Guerra Civil, el lastre de los dirigentes históricos y la misma organización del PNV, única con un mínimo de solidez en los últimos veinte años, eran algunos de los elementos distorsionadores que hacían más precario el alejamiento.Aunque los primeros años de ETA estuvieron caracterizados por el impulso de jóvenes dedicados a preparar grupos de estudio y a dotarse de una ideología acorde con las nuevas coyunturas políticas, ya a finales de 1959 manifestaron la intención de abrir un frente armado de intervención política. Colocaron así las primera bombas en el Gobierno Civil de Gasteiz, en el diario Alerta de Santander y en la comisaría de Policía en Indautxu. Los comienzos, como todo movimiento sujeto más a la necesidad que a la planificación, fueron desastrosos. No tanto por errores propios sino porque en un breve lapso de tiempo toda la organización sería desmantelada. Ahí tuvieron la oportunidad de comprobar la fortaleza de un enemigo que había salido victorioso de decenas de batallas históricas. La quema en Donostia de dos banderas españolas el 18 de julio de 1961 sirvió para que más de un centenar de militantes y simpatizantes de ETA fuesen detenidos y los que sobrevivieron tuvieran que tomar el camino del exilio. La estructura interna quedó deshecha.

En los años siguientes y durante una buena época la organización vasca llenó las paredes de Euskal Herria de pintadas, colocó ikurriñas en cables de alta tensión, amenazó a chivatos y destrozó centenares de placas franquistas mientras en sus trabajos internos se daban las razones para una guerrilla de montaña. Pero con el inicio de las acciones directas ETA también sufriría sus primeras bajas. El 7 de junio de 1968 Txabi Etxebarrieta caía muerto por la Guardia Civil en Olarrain (Tolosa). Cuatro años después fallecía en Elizondo el segundo militante de ETA muerto por el mismo Cuerpo, Jon Goikoetxea. Desde entonces hasta hoy ciento ochenta militantes de ETA, deportados, presos o exiliados han muerto en enfrentamientos, en acciones del GAL o en circunstancias originadas por el conflicto. Entre ellos también miembros de grupos que, como ETA, optaron por la lucha armada en EGI, Iraultza, Iparretarrak o Comandos Autónomos.Diez años después de la muerte de Txabi Etxebarrieta, José Miguel Beñaran Argala definía el conflicto con la crudeza de una necesidad: "La lucha armada es desagradable. No nos gusta a nadie, es dura. A consecuencia de ella se va a la cárcel, al exilio, se es torturado; a consecuencia de ella se puede morir, se ve uno obligado a matar, endurece a la persona, le hace daño. Pero la lucha armada es imprescindible para avanzar".Así se llegó hasta la V Asamblea que marcó de manera estratégica el futuro de ETA. Para ETA, en el plano interno, la consecuencia inmediata de la Asamblea fue la asunción de una estructura frentista, reflejando esa idea, entonces popularizada por el vietnamita Trung Chinh, de que las áreas de enfrentamiento serían varias y diversas y de que la lucha armada era el eje que las unía y llevaba hasta el triunfo: "Las victorias en los campos de batalla de la economía, política y cultura dan la victoria militar a la Resistencia Nacional". La organización armada pretendía huir del reduccionismo de unas siglas para convertirse en un movimiento integral: "No basta una conciencia de clase, no basta una conciencia nacional, es necesaria una conciencia de clase nacional, puesto que sufrimos tanto de las estructuras capitalistas como las imperialistas".

Así de una organización activista se pasó a una organización militar. La primera partida de armas fue comprada a Checoslovaquia, precisamente cuando los tanques rusos entraban en Praga. Mientras desembalaban estas armas, el Comité Ejecutivo de ETA redactaba una dura crítica a la intervención soviética. La reacción no pudo ser más clara: fue la primera y la última vez que ETA recibió ayuda del otro lado del Muro de Berlín. Luego llegó el llamado Proceso de Burgos, donde ETA realizó su primer secuestro en la persona del cónsul alemán en Donostia, Eugen Beihl. El proceso fue, sin duda, el suceso colectivo más importante en Euskal Herria desde el final de la Guerra Civil.

Hasta entonces, además, la solidaridad europea con relación a Euskal Herria no se había manifestado con tanta intensidad, lo que sirvió para que la prepotencia del Gobierno franquista fuese derrotada. Como consecuencia directa, ETA se convirtió en la referencia organizativa contra el franquismo, no sólo en Hegoalde, sino en el conjunto del Estado español. Cuando en diciembre de 1973, ETA mató al presidente del Gobierno español, el almirante Luis Carrero Blanco, demostró que era la única organización dispuesta a atacar al corazón del sistema: había ejecutado el golpe más osado de los años que siguieron al término de la Guerra Civil.

Esta efervescencia supuso, también, una gran actividad interna. De ETA salieron en diez años, varios grupos de distinta tendencia política. En 1966, el grupo llamado de Los Cabras dejaría la organización y a finales del mismo año lo dejarían los autodenomiandos ETA berri, bajo el paraguas del maoísmo. También meses antes se habían ido los de Branka desde planteamientos de socialismo autogestionario. En 1970 los escindidos serían los trotskistas que darían lugar, un par de años más tarde, a la Liga Comunista Revolucionaria. En 1974, parte del Frente Obrero daría origen a un partido marxista leninista, LAIA y ese mismo año, la organización polimili rompería con el Frente Militar, en lo que consideraba una readecuación de la estrategia frentista. Tambión hubo numerosas incorporaciones como la de EGI, las juventudes del PNV, que en 1971 entró masivamente en ETA.

En los años setenta, ETA se fue conformando como un Movimiento de Liberación Nacional, al estilo de los movimientos del llamado Tercer Mundo. Si bien ETA dejó constancia de solidaridad y apoyo hacia respuestas armadas en diversos puntos del planeta (Kurdistán, Vietnam, Uruguay, Argelia, etc.) no sería hasta mayo de 1972 que se presentaría públicamente con otras dos organizaciones, manifestando un acuerdo común con ellas. Ambas serían, como ETA, movimientos de liberación europeos: el Frente de Liberación Bretón y el IRA.

En 1974, en los estertores del franquismo, ETA entendía que llegaba el final de su modelo organizativo y el inicio de un accionar más intenso. Hasta entonces, sólo el presidente del Gobierno español y el comisario Manzanas habían fallecido como consecuencia de operativos de ETA. Durante casi quince años, ETA, a través de un modelo organizativo que presentaba graves problemas para su desarrollo, había pretendido abarcar todas las facetas de la resistencia ante el franquismo, a la vez que marcaba las pautas para el renacimiento nacional. Sobre la organización de la actividad militar se producirían algunas novedades importantes. Para ETA era imprescindible una compartimentación estricta e inmediata entre los aparatos legal e ilegal que hiciese impermeable su estructura general a la represión policial. Las cárceles y el exilio estaban llenas de militantes de ETA que habían trabajado en todos sus frentes. Nacieron así los comandos especiales, un nuevo concepto de célula armada.Paralelamente, la izquierda abertzale se iba reforzando con organizaciones sectoriales que abarcaban desde la juventud hasta las Gestoras por Amnistía. Surgió también KAS, en verano de 1975. En ese mismo año se produjeron nuevos juicios y el Régimen mandó a los militantes de ETA Txiki y Otaegi, así como a tres militantes del FRAP, ante un pelotón de fusilamiento. Fueron intensas movilizaciones, como cuando el Proceso de Burgos, que se extendieron por Europa. Una prueba más de la vitalidad de los movimientos populares de la época.

El 20 de noviembre de 1975 murió Franco y un año después el nuevo Gobierno de Suárez presentaba el proyecto de Reforma Política, que sería refrendado por las Cortes franquistas con mayoría absoluta. Llegarían las elecciones generales, las primeras desde la segunda República y un nuevo proceso constitucional español. Los grupos abertzales, incluidos ETA y el PNV mantuvieron en Txiberta (Angelu) unos encuentros para abordar la nueva fase constitucional. El proyecto fue una especie de Frente Nacional, con una primera piedra de toque para las elecciones. Pero las conversaciones que el PNV y los polimilis mantenían paralelamente con el Gobierno español provocaron el fracaso. La Izquierda abertzale pidió la abstención a esas elecciones, mientras se manifestaba en la calle por la consecución de la amnistía.

Ese junio de 1977, mes electoral, contó con una fuerte y desconocida ofensiva de ETA, la mayor hasta entonces. En once días se sucedieron un total de 34 acciones. Esta actividad militar dejó entrever diversos nuevos métodos de la organización armada así como su capacidad operativa. En Bizkaia, por ejemplo, ETA atentó contra las instalaciones de la central nuclear en construcción, iniciando, de esa manera, una campaña que provocaría en cinco años, más de una decena de muertos entre varios centenares de sabotajes y el cierre definitivo del proyecto de Lemoiz.

Esta fase constituyente contó con la redacción de la Carta Magna, rechazada luego en referéndum en Hegoalde. Mientras, la reorganización de ETA transformó su actividad. Nunca en la historia de la organización armada sus engranajes internos habían funcionado como hasta entonces, a pesar de que desde el Gobierno español, la ofensiva represiva tampoco tenía parangón en relación con otras épocas. Estos logros en el funcionamiento y marcha del conjunto se hicieron bajo mecanismos de democracia interna y participación de la militancia que no correspondían con esa imagen hermética que desde el exterior se ofrecía sobre la organización armada. La participación de la militancia en la marcha de su organización tuvo diversos puntos de inflexión en los Biltzar Nagusi que fueron convocados en varias ocasiones en este período en Iparralde.

El Biltzar Nagusi, entre otras funciones, elegía el Biltzar Ttipia, la dirección de la organización armada. El Ejecutivo de ETA estaba en manos de ocho militantes que representaban otros tantos aparatos, los cuales funcionaban con plena autonomía. Los ocho aparatos eran: Información, Propaganda, Comandos Legales, Comandos Ilegales, Oficina Política, Economía, Relaciones Internacionales y Mugas. La información que llegaba a la organización era clasificada y el propio Biltzar Ttipia, según las circunstancias y escuchando al conjunto de los delegados de los aparatos, decidía actuar en uno u otro sentido.Los aparatos, por su parte, se estructuraban internamente en la medida de sus necesidades. Así, algunos de ellos contaban con nuevas subdivisiones producto de su propia dinámica. Este era el caso de las Relaciones Internacionales, que incluía un sector estrictamente político-diplomático y otro dedicado a tareas de aprovisionamiento armamentístico y logístico con el que abastecer al resto de estructuras. Cuando la magnitud de cualquiera de los temas que abordaba cada aparato desbordaba a éste, era el Biltzar Ttipia quien decidía sobre su futuro tratamiento.

Después de la reorganización, ETA desplazó un comando permanente a Madrid. La primera acción costó la vida a dos militares españoles del Ejército español. Este salto cualitativo produjo también cambios de espacios. ETA se convertía, peligrosamente para el Gobierno de Madrid, en la única referencia de la opción rupturista, es decir en la denuncia permanente del proyecto reformista auspiciado desde las esferas franquistas. La respuestas represivas fueron, también, contundentes. La muerte de Argala, un mito dentro de ETA, abrió una nueva etapa de la actividad de los grupos parapoliciales en Iparralde. Los atentados contra los refugiados, a los que se sumarán acciones parapoliciales en Hegoalde, fueron parte de una estrategia represiva global que aglutinaba otras áreas como las de las prisiones, las detenciones de exiliados en suelo francés o el hostigamiento a la izquierda abertzale. Fue el ensayo de lo que luego sería el GAL.

Paralelamente a la elaboración y aprobación del Estatuto de Autonomía que separaba territorialmente Hegoalde, ETA ejecutó la mayor ofensiva armada de su historia. En 1978, ETA, los polimilis y los Comandos Autónomos realizaron atentados que costaron la vida a 75 personas. En 1979, 136 acciones produjeron la muerte de 71 personas, de ellas 21 guardias civiles, 16 confidentes, 11 policías y otros tantos miembros del Ejército. La tónica de 1980 fue la misma: 81 muertos.Al año siguiente, en medio de una nueva ofensiva de ETA llegó el golpe de Estado protagonizado por diversos mandos de la Guardia Civil y del Ejército. El resultado fue la derechización de la Administración española, nuevas legislaciones antiterroristas y la continuidad de un pulso frenético. En marzo de 1982 se dio por concluido el modelo autonómico que configuraba a Hegoalde en dos comunidades autónomas, finalizando de esta forma, el proyecto iniciado a la muerte de Franco. El Amejoramiento navarro quedaba definitivamente sellado, lo que significaba que el Viejo Reyno contaría con una especie de estatuto uniprovincial dentro del marco de la nueva Constitución española.

A estas alturas y con motivo de sus veinticinco años de existencia, ETA hizo un pequeña valoración de su trayectoria: "Hoy en día, después de 25 años de vida activa, de perfeccionamiento y consolidación de la organización, ETA y el resto del MLNV, hemos alcanzado un grado de enfrentamiento que demuestra que no estamos dispuestos a ceder en los puntos mínimos de defensa de los derechos legítimos de nuestro pueblo. Hace ya ocho años que ETA, haciendo gala de madurez y honradez políticas viene ofreciendo reiteradamente y unilateralmente la posibilidad de un alto el fuego en base a la negociación de los cinco puntos de la alternativa KAS. Si la organización ofrece esta posibilidad es porque somos perfectamente conscientes de que la paz es posible aquí y ahora. Pero no cualquier paz, no la paz de los cementerios, ni la Pax Hispana, sino una paz sin vencedores ni vencidos".

A partir de 1982 y de la victoria electoral del PSOE en las elecciones a las Cortes madrileñas, la actividad y análisis de ETA no variaron un ápice. Hasta enero de 1989, fecha del inicio de las conversaciones entre el Gobierno español y ETA en suelo argelino, el enfrentamiento saltó de tragedia en tragedia. Las cárceles españolas albergarían a más de quinientos presos vascos, mientras que en las francesas los encarcelados llegarían al medio centenar. Los muertos de ambos lados también sufrieron un ascenso espectacular, ofreciendo el lado más dramático del contencioso. ETA sufrió reveses de envergadura, de los que supo salir airosa.

Fue precisamente con la asunción del PNV de la dirección del Ejecutivo de Gasteiz y la escisión interna de los jelkides, que el enfrentamiento histórico entre Euskal Herria y el Estado español, pareció variar de coordenadas. ETA apuntaría, ante los ataques del PNV y el inicio de la Ertzaintza en tareas represivas que: "En la actualidad el PNV, después de haber abandonado la oportunidad de defender los derechos del pueblo vasco y defender su soberanía, trata de descalificar la lucha armada utilizando argucias metafísicas para condenar las muertes que ésta produce. Sin embargo a nadie se nos olvida que en el 36 el PNV llevaba al campo de batalla a los gudaris para matar al enemigo y morir por una causa. Hoy, guardando algunas diferencias, las muertes tienen el mismo sentido. Desde entonces a aquí, el valor de la vida no ha sufrido ningún cambio. Entonces, como ahora, el valor de la vida era y es la liberación y soberanía de Euskadi, así lo entendemos los que no nos hemos rendido y seguimos combatiendo. ETA es una realidad histórica que corresponde a las necesidades del pueblo vasco para liberarse de su opresor".

Después de diez años de tiras y aflojas en el terreno de los contactos a través de terceros, ETA y el Gobierno español se sentaron en la llamada Mesa de Argel, entre enero y marzo de 1989. Para ETA, la negociación se situaba en el contexto de la estrategia de guerra prolongada de desgaste. Frente a tesis insurreccionistas de su primera época, habían entendido, ya desde 1978, la inviabilidad de la victoria militar, adoptando la que llamaron "táctica de conquistas irreversibles", mediante la creación de correlaciones de fuerzas favorables para la negociación.Pero las llamadas Conversaciones de Argel fracasaron y todo volvió a quedar como al principio. En marzo de 1992, la dirección de ETA era detenida en Bidarte, lo que le produjo una nueva restructuración interna, en línea con otras de igual calado histórico. Su actividad decreció en relación a otras fases históricas, mientras que, desde el conjunto de la izquierda abertzale y la sociedad vasca se anunciaba la culminación de una fase política y la apertura de una nueva, en la cual ETA, como anunció en varios comunicados, estaba dispuesta a aportar su intervención, marcada por el apoyo al proyecto de reconstrucción nacional de Euskal Herria.Las claves que marcó ETA después de su reestructuración interna, a partir de 1994, fueron expuestas por un nivel de actividad más selectivo, centrado en aspectos neurálgicos del propio sistema. Este cambio táctico se produjo también con motivo de la debilidad de los aparatos del Estado y la necesidad de remover la sociedad vasca después del asentamiento en el Estado español de los códigos impuestos por la llamada Reforma Política. Fruto de estos cambios llegaron algunas acciones de envergadura en Madrid (en especial en julio de 1994 contra el teniente general Francisco Veguillas, número tres del ministerio de Defensa). Asimismo, Gregorio Ordoñez, hombre fuerte del PP en Hegoalde, murió en un atentado de ETA en Donostia, ocurrido en enero de 1995 y José María Aznar, presidente del PP, sufrió otro atentado en Madrid el 19 de abril de 1995, del que salió ileso.

A lo largo de su existencia, la actividad de ETA ha estado marcada por grandes convulsiones sociales en Euskal Herria. Las últimas décadas en tensión política permanente ha propiciado experiencias inéditas en la cronología centenaria del conflicto. A pesar de que las bajas mortales en ambos lados han sido menores que en la confrontación anterior y a pesar de que el exilio de la Guerra Civil acogió a más de 150.000 vascos a partir del 36, algunas características (saturación de prisioneros, guerra psicológica, presión internacional...) se configuran como si fueran propias de una guerra abierta. Así, entre diez y quince mil vascos han militado de manera más o menos intensa en ETA. Los casi veinte generales del Ejército español muertos por la organización armada en los últimos veinte años, es el mayor número de bajas de este nivel producida en toda la historia del Estado español, incluidas las guerras de liberación americanas.

Si en un principio la pasividad social tras la derrota de la Guerra Civil llevó a ETA a convertirse en la chispa para prender el bosque, los resultados obtenidos hicieron creer que la fase insurrecional estaba cerca. La última fase, a partir del asentamiento de España en Europa, llevó a modificar la estrategia de ETA para que una negociación política reconociese la fortaleza de ambos contendientes y, con ambición, pusiese fin dignamente al período más cercano.Sin embargo, la modernización del Estado español llevó pareja la asunción de los factores más retr&ógrados que los vértices de las sociedades modernas expresan: intransigencia, uniformidad y reacción. En esta onda la disidencia vasca fue el principal problema para la normalización y legitimización, a la vez que su guerra pendiente. De esta forma, la Administración transmitía una imagen externa de fortaleza inequívoca. Por un lado aplicando los códigos bélicos al uso (ejecuciones extrajudiciales, torturas, secuestros, chantaje, leyes especiales, intoxicación, etc.) y por otra, y puesto que el sistema politico lo permitía, acotando perfectamente la insurgencia y la represión consiguientes. Es decir: guerra sí, pero camuflada.La última fase ha estado caracterizada por diversas presiones. Para el Gobierno español el elemento civil debe permanecer al margen para poder mantener dentro de sus coordenadas su version particular del conflicto, es decir: Estado de derecho contra terrorismo.

Tras esta constatación, la estrategia de ETA a partir de la ruptura de las Conversaciones de Argel ha ido encaminada a romper los dos principales moldes al margen del policial: el internacional y el civil, para de esta forma presentar realmente el origen del conflicto: España versus Euskal Herria.En cuanto al apartado estadístico, y a lo largo de su historia, ETA ha ejercitado toda suerte de acciones militares, supliendo en muchas ocasiones con imaginacion la falta de recursos. Si la acción más trascendental fue la muerte del presidente del Gobierno Español, Luis Carrero Blanco (justo un mes despues del secuestro del embajador español en la CEE, Alberto Ullastres) otro tipo de operativos fueron también espectaculares. La colocación de artefactos por medio de submarinistas, el ataque a la sede central del Ministerio de Defensa, la incursión del centro de coordinación telefónica del Estado español o el uso de francotiradores para hostigar tanto a miembros de las fuerzas de seguridad españolas como a altos funcionarios del ejército han sido algunas de las actuaciones más significativas de la organización armada vasca.La actividad de ETA fue, junto a la intensa y permanente respuesta popular, la causa de la paralización de las obras de la central nuclear de Lemoiz, así como en la década de los setenta, de la solución de conflictos laborales enquistados por la intransigencia patronal. Como también de parte de las transferencias otorgadas por el Gobierno Español a las autonomías de Gasteiz e Iruñea, a pesar de lo complicado que resulte para sus protagonistas el admitir esta tesis.

Durante los años de su existencia la organización armada vasca ha actuado preferentemente y en consonancia con sus objetivos políticos en el sur de Euskal Herria. Pero también lo ha hecho en todas las regiones y nacionalidades peninsulares del Estado Español. Asímismo, la organización vasca ha actuado en épocas recientes contra intereses españoles en Alemania, Italia y Holanda, y en otras más lejanas en Argentina, en donde llegó a asaltar la casa del entonces agregado militar de la embajada hispana, Jaime Milans del Bosch.

El enfrentamiento ha originado casi un millar de muertos, algunos reconocidos en los "partes de guerra" del régimen español y otros, en cambio, no sumados en la estadística. Entre los no declarados se encuentran esos doscientos ciudadanos vascos muertos por la Policia Nacional y la Guardia Civil en Euskal Herria durante los últimos 25 años, a los que habría que añadir los más de 2.000 heridos. La guerra ha tenido también otros sucesos sangrientos y desgraciados, unos en mayor medida que otros.

La supervivencia de ETA en un pulso contra el Estado a todas luces desigual, se mueve precisamente en coordenadas sencillas. Así lo explicaba la propia ETA en una de sus recientes entrevistas: "La nuestra es una estrategia transparente y sin secretos, y no entiende de maquiavelismos ni de la demagogia e hipocresía que hacen gala el gobierno del PSOE y los partidos políticos adscritos a los pactos antiabertzales. Nuestra estrategia tiene unos objetivos bien definidos y claros: el reconocimiento por parte del Estado de los derechos políticos y sociales que se le han arrebatado a nuestro pueblo por la violencia y la fuerza de las armas".

CONUNICADO DE ETA EN SU 50 ANIVERSARIO

http://www.gara.net/agiriak/20090130_eta_agiria.pdf

ARTICULOS SOBRE NEGOCIACIONES ETA - ESTADO DE LA WEB EUSKAL HERRIKO KOMUNISTAK

http://www.mundurat.net/ehk/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=38

http://www.mundurat.net/ehk/index.php?option=com_content&task=view&id=111&Itemid=38

http://www.mundurat.net/ehk/index.php?option=com_content&task=view&id=130&Itemid=38

65 años después, recordando Leningrado

"Leningrado simbolizó el horror que le toco sufrir a la población soviética, la cual tuvo que hacer frente ante el 85 y el 90% del ejército alemán, derrotando a mas de 200 divisiones de la Wehrmacht, aportando más de 20 millones de muertos en una sangría humana sin precedentes."

Juan Antonio Gonzalez Canales (Kaos en la Red)
El 27 de Enero de 1944 se cumplen 65 años del fin del mayor asedio que hubo en la II Guerra Mundial, ese no fue otro que el de Leningrado. Sólo en esta ciudad hubo más pérdidas humanas que las que sufrió Estados Unidos y Gran Bretaña(600.000 muertos angloamericanos) en toda la guerra. Reconocida como la ciudad heroica tras el sitio de casi 900 días, sigue sin reconocerse el esfuerzo y el peso que tuvo la Unión Soviética para que fuera fructífera la victoria “aliada” contra el eje.

3 años antes, mediante la operación Barbarroja, la Alemania nazi inició la invasión a la URSS con el apoyo de sus aliados (rumanos, croatas, finlandeses,etc) formando en conjunto 225 divisiones en 3 ejércitos. El objetivo era no solo eliminar el comunismo, sino usurpar las fuentes energéticas y los recursos agroalimentarios que proporcionaba el estado soviético. Finlandia, un país anticomunista y germanófilo, será la puerta de entrada del ejército invasor, año y medio antes la URSS le había declarado la guerra como medida preventiva ante lo que iba a suceder.

El 14 de julio los panzers de Reinhardt abrían las puertas de la ciudad, ante el inminente avance alemán y el de sus aliados, Leningrado empezó a evacuar a los niños y ancianos, el 18 de agosto la Luftwaffe bombardeaba un tren repleto de niños, en lo que se llamó la masacre de Lychkovo. El 8 de septiembre la ciudad ya estaba bloqueada.

Hitler se pronunció ante el asedio: “Debe rechazarse toda oferta de rendición de Leningrado, puesto que no podemos resolver el problema de alojar y alimentar a la gente. En esta lucha por la supervivencia, no nos interesa en modo alguno que sobreviva ni siquiera una parte de la población de la ciudad”.

Bombardeada los almacenes de provisiones, los alemanes capturaron Tikhvin el 8 de noviembre, por lo que se cerraba la última ruta ferroviaria que abastecía a la ciudad, solo el congelado lago Ladoga servirá como vía de abastecimiento, un camino peligroso, ya que sería continuamente atacado.

El hambre empezó a notarse, en los primeros momentos, las temperaturas estaban descendiendo por debajo de los cuarenta grados ya en enero de 1942, la falta de electricidad debido al bloqueo aceleró dramáticamente la tasa de mortalidad. Muchos de los refugiados de los países bálticos se quedaron sin cartillas de racionamiento, las cuales a finales de 1941 apenas proporcionaban 125 gramos de pan.

La ciudadanos fueron jerarquizados en pro de sus capacidades, los obreros industriales tuvieron que ser los mejores alimentados, en noviembre llegaban a consumir cada obrero solo 500 calorías, para hacernos una idea, un hombre adulto precisaría ingerir unas 2500 para mantener su peso corporal.

La ciudad como era lógico cayó en “el primitivismo”, se dieron casos de corrupción, de mercado negro, de canibalismo, incluso la NKVD en informes secretos reconoció estos hechos así como el de grupos de caníbales organizados. El horror se convirtió en algo cotidiano en Leningrado, al menos 20 mil personas morían al día en la ciudad en los primeros meses de asedio.

La gente empezó a ingeniársela para llevarse algo a la boca, fue cotidiano ingerir papel, serrín, sucedáneo de pegamento,… ante la falta de alimentos, el pan se adulteró con virutas de madera, los casos de disentería y desnutrición se dispararon.

La defensa del mariscal soviético Voroshilov fue un desastre en todos los sentidos, a pesar de todo, una ciudad cultural como Leningrado, tuvo sus bibliotecas abiertas, sus teatros seguían funcionando e incluso se organizaban recitales filarmónicos para mantener viva la moral de sus habitantes.

En el genocidio, estuvo envuelto la División Azul de Muñoz Grandes, que facilitó combatientes en el frente. El desgaste alemán se empezó hacer latente a medida que el frío y la resistencia soviética se hacía más contundente. El comandante Góvorov se hizo cargo de la ciudad e inició la contraofensiva. La victoria soviética en Stalingrado y sobre todo la de Kursk, nivelaron la balanza hacia la URSS, y propiciaron el acuerdo de Teherán a finales de 1943, donde los angloamericanos de una vez por todas iban a crear un segundo frente en la zona occidental, el cual venia reclamándose dos años ¿sin estas victorias que hubiera sido de Europa?, por supuesto Normandía no hubiera existido, zona por cierto defendida por los alemanes escasamente por tropas de 2 categoría.

La ofensiva final se gestó el 14 de enero ante un ejército alemán sin provisiones, sin armas, sin moral alguna, la liberación total se completó el día 27 de enero, 872 días de asedio produjo alrededor de un millón de muertos de civiles.

Leningrado simbolizó el horror que le toco sufrir a la población soviética, la cual tuvo que hacer frente ante el 85 y el 90% del ejército alemán, derrotando a mas de 200 divisiones de la Wehrmacht, aportando más de 20 millones de muertos en una sangría humana sin precedentes.

65 años después, llevados por el odio a lo ruso, países como Ucrania rinden homenaje a las Waffen SS donde lucharon miles de ucranianos. A pesar de estas continuas deformaciones históricas, en el memorial al sitio de Leningrado del cementerio de Piskaryov, hoy San Petesburgo, sigue rezando un lema: “Nadie se ha olvidado, ¡nada se ha olvidado!”

La Izquierda Abertzale y el Terror del Estado

El techo electoral de la izquierda abertzale se registró en 1998 y estuvo precedido de menos firmas que las recabadas por D3M. Eso es a lo que tiene terror el Estado, y aquí están los datos.

Ezkaba (Kaos en la red) Décadas de lucha, décadas de represión contra los movimientos populares que quieren construir una Euskal Herria libre y socialista. Esos son los precedentes, represión y sufrimiento, pero también compromiso y militancia que se regenera. El conflicto politico continua pero se amolda a los tiempos. En los ultimos años el aparato propagandistico se ha consolidado como una de las herramientas mas utilizadas para desgastar a la izquierda abertzale: "están aislados, han perdido base social, no tienen apoyos ni aquí ni en ningún sitio, son pocos y están locos, van condenados a la desaparición"... Para su desesperación todo esto es mentira, y por mucho que se esfuercen en describir una sociedad desideologizada, desmovilizada y pasota, en Euskal Herria sigue viva la izquierda abertzale con un compromiso militante, una fuerza popular y una capacidad de movilización que para ellos quisieran.

Estas apreciaciones puede parecer mera propaganda, por eso vamos a pasarla por el filtro de los hechos objetivos y analizar así si ante el sistema de ilegalización, apartheid y Guantanamo democrático impuesto en Euskal Herria, la izquierda abertzale ha perdido iniciativa política y capacidad de respuesta.Vamos a centrarnos en las recogidas de firmas, un elemento que no admite discusión. Pero tengamos en cuenta la situación anti-democrática y represiva en la que se da esta situación. Y es que hablamos de ir a un notario, acreditarte y dejar tu sello de apoyo explicito a que una opción concreta esté en unas elecciones. No es un dato gratuito, teniendo en cuenta que algunas sentencias de los tribunales de excepcion españoles han utilizado como argumento condenatorio aparecer en estas firmas. Lo cual indica qué nivel de conculcacion de derechos existe y tambien que existen en las cloacas del Estado unas bases de datos y censos ilegales de personas comprometidas con los Derechos de Euskal Herria.

De cara a estas elecciones autonomicas vascas del 1 de Marzo de 2009, la izquierda abertzale vuelve a ser perseguida por todos los aparatos del Estado español y francés. Ha sido acusada ultimamente de que su iniciativa politica no existe y que la organizacion armada ETA desde la clandestinidad dirige todos y cada uno de los movimientos sobre el tablero politico, institucional y electoral. En esa linea el mecanismo de propaganda del regimen del Reino y los portavoces del gobierno español han sentenciado que ETA había decidido que la izquierda abertzale no debe estar en los comicios y con una estrategia abstencionista pretendería diluir la falta de apoyo popular a su estrategia. Sin embargo y contra estas intoxicaciones cocinadas en el Ministerio de Interior, hace unas semanas un grupo de ciudadanos libres sale a la palestra reivindicando su derecho a construir un proyecto independentista y de izquierdas para Euskal Herria y para sus 3 millones de habitantes. Demokrazia 3 Miloi (D3M) necesitaba avalar su agrupacion electoral con el 1% del censo de cada circunscripción electoral (Araba, Bizkaia y Gipuzkoa), en total necesita más de 17.000 firmas ante notario.Han conseguido 47.337 firmas y eso que desde el minuto 1 todo el aparato politico-mediatico de propaganda español ha proclamado que no se pueden presentar. Estas amenazas se quedan cortas y ya no vale con no permitir a la gente presentarse a las elecciones, el salto represivo se traduce en detener y encarcelar a las caras visibles de la iniciativa. Amparo Lasheras, portavoz de D3M y otras 7 personas relacionadas con la actividad politica, son detenidas y encarceladas cuando todavía no ha acabado el proceso de recoger firmas. Esto quiere decir que ni siquiera son perseguidos por presentarse, si no por intentar presentarse a unas elecciones. Me imagino a algún defensor de los derechos civiles y políticos en su despacho de Estrasburgo leyendo las noticias de que en el Estado español el delito de terrorismo se aplica al que intenta presentarse a las elecciones.¿Qué pasa con los 47.337 firmantes? Pues en tres campos de futbol (Mendizorrotza en Gasteiz, San Mames en Bilbao y Anoeta en Donostia) caben perfectamente, al fin y al cab o son los 4 locos de siempre... o no. Son más, menos, los mismos que antes? Por desgracia, los esfuerzos de la izquierda abertzale para poder desarrollar en igualdad de condiciones su proyecto politico no son nuevos, así que veamos los datos de otras recogidas de firmas y comparemos.Cuando la recogida recogida de firmas ha sido en el conjunto de Hego Euskal Herria (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa), debido a que las elecciones eran para todos esos territorios (municipales, forales y europeas), los números son los siguientes:

2003/ Municipales y forales: 80.421

2004/ Europeas: 49.000

2007/ Municipales y forales: 82.500

Recordemos que en 2003 eran las primeras elecciones del nuevo apartheid y la recogida de firmas para AuB y las plataformas muncipales fueron apoyadas por otros sectores políticos. En 2004 eran para Herritarren Zerrenda que se presentaba a las europeas, que no despiertan casi ningún interés en la sociedad, pero además del perfil bajo de la convocatoria ya nadie más que la izquierda abertzale denunciaba con hechos el apartheid. Y en 2007 tampoco, porque los que de cara a la galeria denunciaron y firmaron en 2003 ya habían hecho sus calculos politicos de la rentabilidad de la Ley de Partidos. Esas tres recogidas de firmas avalaron las candidaturas pero fueron ilegalizadas. Se practicó el apartheid para decenas de miles de firmas, quitando el bajón lógico de las europeas, se observa que no solo no se ha perdido apoyo, si no que se ha ganado (de 80.000 a 82.000, teniendo en cuenta que en 2003 sectores de PNV-EA fueron a firmar).Cuando la recogida de firmas ha sido para avalar candidaturas para el Parlamento de Gasteiz, los apoyos sólo se han podido validar en la C.A.V. y si repasamos los números también podemos sacar alguna conclusión:

1998 / Euskal Herritarrok:45.602

2003 Aukera Guztiak: 31.956

2009 / D3M: 47.337

Los números hablan por sí sólos: El techo electoral de la izquierda abertzale se registró en 1998 (14 parlamentarios y 220.000 apoyos, sólo en la C.A.V.) y estuvo precedido de la recogida de firmas en las que EH consiguió menos firmas que las que ha recabado D3M más de 10 años después. Eso es a lo que tiene miedo el Estado, ni más ni menos.

Por aportar un dato más sobre previsiones de movilización, es esclarecedor que el aliado de España en vascongadas ( el autodenominado Partido Nacionalista Vasco) también ha hecho algún amago de recoger firmas pero nunca se ha atrevido a probar el compromiso de sus bases más allá de las urnas. De hecho con la cacareada "consultilla" cuando se les llenó la boca con una recogida de firmas para avalar la demanda de Ibarretxe en Estrasburgo, la cifra que se pusieron como objetivo a recabar fue de 50.000 firmas. Pero nunca lo hicieron: ni la consulta ni las firmas.La izquierda abertzale es una realidad en Euskal Herria y su capacidad de movilización y compromiso no sólo no merma si no que sigue creciendo. Por eso la represión es cada vez mayor y aumenta al mismo ritmo enloquecido que aumenta la iniciativa politica del independentismo vasco de izquierdas.Una inciativa política que por encima de la represión va a dar sus frutos, mucho antes de lo que nos creemos. La izquierda abertzale va a ser el motor del cambio político que necesita Euskal Herria y que nos va a llevar a un verdadero escenario democrático.

Lista de productos de Israel que podemos boicotear

Rebelión
FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel.
TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.
NANAS: Estropajos jabonosos.
PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.
VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.
ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.
NETAFIM: Equipos de riego.
MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos...
DÁTILES CARMEL: Jordan Plains.
AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.
MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.
COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.
AHAVA: Cremas, sales, lociones.
BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.
ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.

APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA.
EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.
VEET: Cera de depilación.
INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.
EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange.
RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.

EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL:
McDonald’s, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L’Oreal, Garnier.....
JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí.
TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas.

El EZLN ahonda en su discurso autónomo

Periodico Diagonal

Ethel Odriozola / San Cristóbal de las Casas (México)
Si alguien pensó que el zapatismo había muerto o se había enquistado en un único rol, se equivoca de plano. La celebración del 15 aniversario de su levantamiento ha demostrado que sigue más vigente que nunca.

Existen muy pocos movimientos que consigan reunir a su alrededor sensibilidades tan diferentes. El 2 de enero, en el marco de los actos del aniversario, la ciudad chiapaneca de San Cristóbal de las Casas acogió a exponentes de la práctica totalidad del espectro político que se reivindica como “izquierda”. Y, al lado, el EZLN, capaz de generar un ambiente sorprendente de diálogo, de escucha, de respeto, con su discurso que intenta abarcar todos los ámbitos de la vida, empeñado en no ser vanguardia, en no marcar línea política, que es lo que tantos esperaban escuchar. Empeñado en reclamar su autonomía, algo que en México le ha llevado, no sólo a alejarse del PRD, sino a enfrentarse a él después de una marea de traiciones. Aclarando a quienes relativizan la violencia hacia los de abajo los hostigamientos y desalojos a comunidades zapatistas y las agresiones de todo tipo de este partido que se viste de izquierda.

“Si la catástrofe que se avecina puede evitarse y la humanidad tiene otra oportunidad, será por esos otros que, abajo y a la izquierda, no sólo resisten, también esbozan ya el perfil de otra cosa”, afirmaba la convocatoria del primer Festival Mundial de la Digna Rabia (ver DIAGONAL nº 93). Este desafío lo apuntaron también varios de los ponentes del encuentro, como John Holloway, que insistió en que “hay que romper la comprensión de la crisis como crisis del capital, que nos regresa a la política de la víctima que espera un cambio, una revolución futura. Mientras, pedimos más empleo, más gasto social, subsidios para los pobres... Esto es la renovación de la subordinación al capital”. Según este profesor marxista “las comunidades zapatistas luchan contra el capitalismo viviendo el mundo que quieren crear, yendo más allá del capitalismo, creando aquí y ahora otras relaciones sociales”.

El filósofo estadounidense Michael Hardt lanzó la pregunta retórica de si “es posible que una multiplicidad haga política de manera eficaz, sin unificación ni centralización”. Según el EZLN, “los zapatistas no nos propusimos organizar y dirigir a todo México, mucho menos al mundo. Cada quien tiene su espacio, su historia, su lucha, su sueño, su proporcionalidad”. Y prosigue, “El EZLN tuvo la tentación de la hegemonía y la homogeneidad, de imponer modos e identidades, de que el zapatismo fuera la única verdad. Y fueron los pueblos los que lo impidieron primero, y nos enseñaron que no podíamos suplir un dominio con otro y que debíamos convencer y no vencer a quienes eran y son como nosotros pero no son nosotros”. Y reiteró la importancia de las formas, que “ese nuevo mundo no vaya a ser un clon del que hoy nos horroriza y repudiamos”.

Esos otros modos que, como expuso el periodista uruguayo Raúl Zibechi, son la base de una nueva generación de movimientos que surgió en América Latina hace tres o cuatro décadas y se caracterizan fundamentalmente por la lucha por la recuperación de tierras y ocupaciones en las periferias urbanas, porque se proclaman autónomos, son de base comunitaria, y tienen la asamblea como forma de organización. “Son portadores de un mundo diferente que no se puede comprender con una mirada en los aparatos, los dirigentes; experimentan otras formas de poder, no estatales, no jerárquicos, rotativos”.

El EZLN concluyó: “No hagamos de nuestra fuerza una debilidad. El ser tantos y tan diferentes nos permitirá sobrevivir a la catástrofe que se avecina, y nos permitirá levantar algo nuevo y que eso nuevo sea también diferente”.

"PALESTINA ASKATU! ISRAELI BOIKOT!"

ELA, CC.OO, LAB, EHNE, UGT, STEE-EILAS, ESK, USO, HIRU, CNT, CGT

KOMUNIKATUA: http://www.labsindikatua.org/sarrera/albisteak/materiala/03