Atxilotuak askatu !!

Entrevista con Vilma Kahlo, directora del nuevo film sobre las mujeres de las FARC-EP

"En medio de esta realidad capitalista y patriarcal la mujer enfrenta todas las opresiones: la económica, la sexual, la intelectual, entre otras..."

http://pakitoarriaran.org/

En octubre del año pasado, la guerrilla de las FARC presentó en La Habana una nueva página web con el nombre de “Farianas”, en la que pretenden mostrar el mundo de las mujeres guerrilleras y sus vivencias.

Luego de tres meses y medio, sale a la luz el documental “Rosas y Fusiles” de Vilma Kahlo, en el que a través de las voces de las mujeres de la Delegación de Paz de las Farc, reflejan cómo es la participación de la mujer en la guerra, en la organización armada y dar respuesta a preguntas como ¿Quiénes son estas mujeres? ¿Por qué razón ingresaron a la guerrilla? ¿Cómo es su vida cotidiana en las montañas de Colombia?

Puedes ver el documental en: www.youtube.com/watch?v=We6yMX4lrmA

¿Cómo llega a la realización de Rosas y Fusiles?

Colombia es un país que lleva más de 50 años en guerra, debido a un modelo social estructurado en beneficio de la minoría oligarca y en detrimento, exclusión y violencia en contra de la mayoría empobrecida. Esta sociedad excluyente padece el drama de ser dirigida por un narco-Estado financiado y asesorado por el gobierno norteamericano.

Las fosas comunes, los falsos positivos, torturas y violaciones a campesinos y campesinas por ser "colaboradores" de la guerrilla (Colombia es la segunda nación con más desplazados en el mundo, producto de la violencia estatal y paramilitar); amenazas, persecución y represión a la disidencia política; es el día a día del hermano pueblo colombiano, el cual vive en un país con un gobierno terrorista donde los derechos humanos no existen.

En este contexto, la mujer pobre, campesina, lleva sobre sus hombros una enorme tragedia social, como dicen las compañeras guerrilleras: a la mujer le toca la peor parte del conflicto, sufren la violencia sexual, la violencia intrafamiliar, muchas de ellas asumen ser cabeza de familia porque sus compañeros son asesinados y la mayoría de personas desplazadas son mujeres.

En medio de esta realidad capitalista y patriarcal la mujer enfrenta todas las opresiones: la económica, la sexual, la intelectual, entre otras; en Colombia es casi nula la participación de la mujer en los diferentes niveles de gobierno, y para las mujeres de izquierda, hacer política desde la legalidad es prácticamente imposible. Por estas razones cada día más mujeres engrosan las filas de la guerrilla de más larga data en América Latina: son aquellas que deciden luchar por su libertad con el ideal de construir una sociedad de paz con justicia social, que en definitiva es una sociedad socialista.

Esta realidad es escondida o falseada por los medios de difusión al servicio de los grandes intereses del capital que tienen sus tentáculos en Colombia. Estas empresas de comunicación han satanizado y estigmatizado a las guerrilleras de las FARC-EP como las acompañantes sexuales de los comandantes.

Aportar al rompimiento de ese sesgo mediático es la misión de este documental, mostrando la verdadera vida de las mujeres revolucionarias pertenecientes a las FARC-EP. Bajo la premisa leninista de que "la verdad es siempre revolucionaria" el documental busca difundir la voz de algunas de las protagonistas del conflicto colombiano.

¿Cómo fue la producción de este documental y cuánto tiempo duro elrodaje del mismo?

El trabajo fue grabado en nueve días, construido principalmente con las entrevistas a las integrantes de la delegación de paz de las FARC-EP en La Habana, teniendo como objetivo explicar los siguientes temas: 

- El origen del conflicto en Colombia. 

- La condición de la mujer en Colombia. 

- Las razones por las cuales las mujeres ingresan a las FARC. 

- La vida y la participación de la mujer dentro de este movimiento guerrillero. 

- La propuesta de las FARC en el marco de la mesa de diálogo en La Habana.

¿Por qué incluir imágenes de películas como La noche de los lápices, que recrea sucesos de la dictadura militar argentina en el 76? ¿Cuál fue su intención como directora al mostrar partes de esta cinta?

Mira, mi formación es en la tradición de Cinema Verité, de Jean Rouch, Wiseman, etc., con la visión de hacer un trabajo documental que no interfiera en la realidad. Sin embargo, hay verdades de gran importancia que no son inmediatamente visibles. Ese es el problema que planteó Bertolt Brecht cuando dijo que la imagen de la fábrica de I.G. Farben no muestra nada de lo que realmente pasa adentro. Estas verdades que no se ven ¿Cómo vamos a mostrarlas? Todo el mundo sabe que la tortura existe pero generalmente no hay imágenes de ella. Así que era necesario recrear una escena de tortura, de violencia sexual, contada por una de las guerrilleras, con el objetivo de trasmitir la crueldad, sin pasar esa delgada línea entre la descripción y el morbo; y mostrar con contundencia la necesaria denuncia del horror perpetrado por las fuerzas represivas de la República de Colombia.

Además, es totalmente válido utilizar una escena de una película basada en hechos reales que muestra la represión de la dictadura militar argentina, con todas las técnicas de represión formadas y financiadas por el gobierno de Estados Unidos, con muchos elementos de coincidencia de la realidad colombiana (salvando las distancias), por lo que se puede considerar que para ambos pueblos latinoamericanos, lucha es contra un enemigo común.

¿Por qué hacer Rosas y Fusiles en La Habana y no en territorio colombiano donde están la mayoría de farianas? Así mismo ¿Por qué hablar de las farianas sólo con mujeres de la delegación y no con mujeres que están luchando, como la mayoría, desde los distintos frentes de las Farc?

Sencillamente por una razón logística: la única posibilidad de grabar era en La Habana, sin embargo, las entrevistas con estas compañeras demuestran fielmente la vida de mujeres combatientes, teniendo muchas de ellas más de 30 años sin haber salido de las montañas, sin bajarse un fusil de la espalda. Desde la mayor hasta la más joven de estas mujeres que se entrevistaron gozan de un respeto y un reconocimiento a lo interno de las filas, por el desempeño de sus responsabilidades, su formación ideológica y su lealtad a los principios. Con la historia de vida de cada una de ellas, las que están circunstancialmente en La Habana y las que están en las montañas de Colombia, se pudiera realizar la más emocionante y conmovedora película, basada en la vida de real de una mujer haciendo revolución.

¿Las mujeres han ganado espacio dentro de las Farc?

Al inicio de la guerrilla en Marquetalia sólo habían dos mujeres en las filas, pero al pasar el tiempo, progresivamente, el ingreso de la mujer a las Fuerzas Revolucionarias ha ido creciendo, hasta el punto de que ahora una de cada tres combatientes es mujer.

Además, muchas de ellas asumen cargos de responsabilidad; ejemplo de ello es que hay decenas de mujeres comandantes, y muchas otras están en la dirección de las tropas en combate y la dirección táctica y estratégica en la guerra. Allí son respetadas en igualdad de condiciones y cada una de las responsabilidades que asumen han sido obtenidas por sus propios méritos en el desenvolvimiento de las tareas.

Si bien durante el documental se ve cierto aire de belleza y cuidado por parte de estas mujeres hacia su imagen. Usted, que tuvo la oportunidad de compartir con algunas de ellas, ¿Qué tan femeninas son? ¿Qué tanto tiempo dedican a su arreglo personal y al hecho de verse y sentirse bonitas para sí mismas? ¿Las farianas son de tacones?

¿Por qué no me preguntas si los hombres farianos son viriles y lindos? La verdad es que en las FARC, tanto entre las mujeres como entre los hombres (como en el resto de sociedad) se encuentra todo tipo de actitud hacia la belleza personal. Sin embargo, en general las farianas, como la mayoría de las mujeres latinoamericanas, están cargadas de feminidad, sin complejos y sin poses y no necesitan tacones para ser bellas, ¡aunque a veces los llevan!

En el documental se habla sobre los distintos roles que cumple la mujer dentro de las Farc aparte de luchar y de ejercer tareas que hacen también los hombres. Sin embargo, ¿cómo ejercen a su vez el rol de mujer y de madre?

El rol de mujer lo ejercen en cada segundo de su vida, porque ninguna tarea dentro de las FARC es inherente a la condición de género. El rol de pareja también se ejerce a plenitud, y con mayor libertad que cualquier mujer acomplejada y llena de tabúes creados en una sociedad conservadora como la sociedad de hegemonía burguesa.

Dentro de la formación de los y las guerrilleras, la educación sexual siempre está presente y ejercer la vida amorosa y sexual con responsabilidad es un derecho de todas y de todos.

En el caso del rol familiar-maternal, la situación es compleja, ya que es muy difícil criar a los hijos en la montaña, en medio de una guerra; es por ello que la posibilidad de hacer familia no está contemplada en la vida de una mujer guerrillera, cosa que es una decisión personal, y no una imposición.

En el caso de que, por accidente, la mujer guerrillera quedara embarazada, la decisión de tener o no tener a un hijo pasará estrictamente por ella, asumiendo todos los riesgos de regresar a la vida común o entregar el cuidado de su hijo a alguna familia, con todo el dolor y la dificultad que ello implica. Sin embargo, es importante resaltar que el instinto maternal, el amor hacia los niños está a flor de piel en cada una de estas mujeres. Sobran las anécdotas de las guerrilleras ayudando a parir y/o cuidar de los niños y niñas de las campesinas.

¿Cómo viven dentro de la guerra un rol social de familia, de amistad y camaradería?

La relación de los y las guerrilleras con su familia es muy compleja por motivos de seguridad, de protección a los familiares, quienes son víctimas de persecución, amenazas y retaliaciones por parte de los aparatos de inteligencia del Estado colombiano; la posibilidad de encuentro y de relación es muy limitada.

En cuanto a la relación con sus compañeros de lucha en medio de la guerra, es evidente un vínculo de intensa amistad y camaradería por compromiso revolucionario compartido entre todos y todas, por atravesar día a día momentos difíciles como sentir la muerte de un compañero o compañera o sentir la alegría de que todos están vivos después de una intensa batalla. También, en lo cotidiano, la única manera de convivir es en comunidad, para realizar cada una de las tareas, desde los entrenamientos hasta la preparación de la comida; siempre con una relación de respeto e igualdad.

Cada una de estas vivencias hacen que los y las guerrilleras tengan dos familias (la familia con vínculos sanguíneos y la familia que está en las montañas), constituyendo la vida en los campamentos un embrión del comunismo. Louis Althusser no es santo de mi devoción pero dijo una cosa bonita: el comunista nunca está solo. Bueno, yo diría que la fariana --la comunista fariana-- aún menos.

¿Hay tiempo para el ocio?

Por supuesto que hay tiempo para el ocio creativo, limitado, interrumpido, pero sí existe. Los guerrilleros no están siempre en un combate y, más allá de los entrenamientos y de las labores cotidianas, queda tiempo para estudiar, leer poesía o una novela. Es habitual escuchar a los guerrilleros conversar sobre una película que les gustó, verlos cantar y bailar. Son gente muy alegre, jocosa y cultivada en el estudio, a pesar de las limitaciones de vivir en las montañas, porque el estudio permanente es una obligación primordial.

¿Qué dificultades tuvo durante la grabación del documental?

Siempre recordaré que al inicio de la conversa con la mayoría de las camaradas era bastante complicado, por la pena y la predisposición de muchas de ellas, ya que han sido víctimas de la tergiversación de sus palabras por parte de periodistas inescrupulosos; pero al cabo de unos minutos su soltura, la espontaneidad y el manejo de la palabra era impresionante. La mayoría terminaron la entrevista cantando, llorando o riéndose. Es decir que después de comenzar las entrevistas tratando de sacarle las palabras había que terminarla diciéndoles que me quedaba poca memoria en la cámara.

Después de haber hecho este documental puedo decir que estoy aún más convencida de la necesidad de la participación de la mujer para que pueda triunfar un proceso revolucionario, por su amor, su fuerza, su pasión y nobleza; y quiero recalcar aquí las palabras de José Martí: "Las campañas de los pueblos sólo son débiles, cuando en ellas no se alista el corazón de la mujer; pero cuando la mujer se estremece y participa, cuando la mujer culta y virtuosa unge la obra con la miel de su cariño, la obra es invencible".

EUSKAL HERRIA: CESE LA REPRESIÓN

"Se ha demonizado al independentismo vasco mediante un periodismo de guerra alineado con las tesis españolistas."

Rafael Narbona, escritor y critico literario

http://rafaelnarbona.es/

ETA declaró un alto el fuego unilateral, incondicional e irreversible el 20 de octubre de 2011, pero el Estado español mantiene su política de represión y hostigamiento. Sin celebrar una consulta popular, no se puede determinar el porcentaje de vascos que anhelan la independencia, pero las dos fuerzas mayoritarias en el Parlamento autonómico (PNV y EH-Bildu) son soberanistas. El lehendakari Iñigo Urkullu ha manifestado que “el PNV busca la independencia, pero somos conscientes del momento”. Al margen del matiz coyuntural, PNV y EH-Bildu suman 48 escaños. Los partidos españolistas (PSOE, PP y UPyD) sólo llegan a 27. Se puede hablar, por tanto, de una mayoría que se identifica con la reivindicación de una Euskal Herria independiente y soberana. En 2012, una encuesta del CIS arrojaba un escrutinio que reflejaba un empate virtual, con un 41’5% a favor de la independencia y un 42’6% conforme con la situación actual. Por el contrario, el Euskobarometro obtenía unos resultados diferentes: un 53’3% votaría a favor de la independencia y un 46’5% no. Es evidente que Brian Currin, abogado sudafricano y mediador internacional, no se equivocaba al afirmar que ETA no es problema. Organizador con Lokarri (un movimiento social pacifista) de la Conferencia Internacional de Paz de San Sebastián celebrada en octubre de 2011, que contó –entre otros- con la presencia de Kofi Annan, Gerry Adams y Bertie Ahren, Currin afirmó en una entrevista realizada por John Carlin para el diario El País: “ETA no es el tema. El tema central es que hay mucha gente en el País Vasco cuyas aspiraciones están en conflicto con la Constitución española. De hecho, muchos creen que les fue impuesta. No se puede simplificar hablando de buenos y malos. Estamos hablando de sentimientos que tienen un peso político real. Esto es lo que hay que tratar de resolver a través de un proceso de paz, o de negociación o de diálogo, o llámelo lo que uno quiera” (25-IX-2011).

Pese a estos datos, el Estado español rechaza frontalmente el derecho de autodeterminación. De hecho, la Constitución de 1978 establece “la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible” y atribuye a las Fuerzas Armadas la defensa de su “integridad territorial”. No se pueden alegar argumentos democráticos para negar a un pueblo el derecho de elegir libremente su futuro. Tampoco hay argumentos racionales para justificar la Monarquía como forma del Estado y, menos aún, para convertir la persona del Rey en una figura “inviolable” y exenta de responsabilidad. Estas normas no son el fruto del consenso popular, sino las consecuencias de la Reforma del franquismo, que se disfrazó de Transición modélica hacia la democracia para garantizar la impunidad de torturadores y genocidas y preservar los intereses de las elites financieras y empresariales. Se ha demonizado al independentismo vasco mediante un periodismo de guerra alineado con las tesis españolistas. Se ha dicho que ETA inicia su actividad armada con el asesinato de la niña de 22 meses Begoña Urroz, pero está sobradamente demostrado que fue el DRIL (Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación) el que colocó la bomba en la estación de ferrocarril de Amara (Gipuzkoa). El atentado lo planificó y ejecutó un comando con infiltración policial. Se ha afirmado que Eduardo Moreno Bergaretxe, alias Pertur, murió a manos de sus compañeros, pero el tiempo ha revelado que el carismático líder de los poli-milis fue secuestrado, torturado y asesinado por neofascistas italianos dirigidos por la policía española (Iñaki Egaña y Giovanni Giacopuzzi, La construcción del enemigo. ETA a la vista de España 2010-2012, Tafalla, Txalaparta, 2012, pp. 63-74; El año de todos los demonios, Ángel Amigo, 2007). Estos hechos corroboran la existencia de una estrategia orientada a presentar a ETA como una banda terrorista y no como la expresión más radical del independentismo vasco. Terrorista no es un simple adjetivo, sino un concepto que niega cualquier legitimidad moral o política al adversario. El Estado español siempre ha rehuido expresiones como “Guerra del Norte”, pese a combinar medidas militares (Plan ZEN) y parapoliciales (GAL) para combatir la insurgencia vasca. La prensa ha secundado este planteamiento, renunciando a su función informativa para realizar tareas meramente propagandistas. El 15 de abril de 1991 el semanario Tiempo describía a Joseba Arregi Erostarbe, Fiti, miembro de la cúpula de ETA, como un psicópata con aficiones perversas: “Su mayor afición es matar gatos. Agarra al felino con las manos, lo acaricia, le hace muecas, y luego lo estrangula”. Esta deformación esperpéntica no se aplicaba, en cambio, con los políticos, policías y militares españoles, pese a que existían pruebas abrumadoras del uso sistemático de la tortura y los asesinatos extrajudiciales. El 13 de febrero de 1981, 73 agentes se turnaron durante nueve días en la DGS de Madrid para torturar a Joxe Arregi, militante de ETA político-militar. Arregi murió y se detuvo a cinco policías, pero se les dejó en libertad a la semana y, algunos años más tarde, se premió su trabajo con significativos ascensos. Es el caso de Juan Antonio Gil Rubiales, nombrado en 2005 Jefe del Cuerpo Nacional de Policía de Santa Cruz de Tenerife.

“Los suyos son crímenes, los nuestros son errores”, afirmó Rodolfo Martín Villa, Ministro del Interior con la UCD. Sin embargo, la justicia argentina ha admitido a trámite la querella presentada contra él por su responsabilidad en la masacre de Vitoria-Gasteiz el 3 de marzo de 1976, cuando la Policía Armada disparó contra un grupo de trabajadores en huelga que se habían refugiado en una iglesia. Las balas acabaron con la vida de 5 huelguistas  e hirieron a otros 150. Martín Villa ocupó el cargo de Ministro del Interior entre 1976 y 1979, un período en el que las Fuerzas de Seguridad del Estado mataron a 54 personas. En un alarde de cinismo, Martín Villa ha declarado que la querella presentada contra él “no le ha quitado ni un minuto de sueño”. Si algún dirigente de ETA manifestara algo semejante, se produciría un verdadero linchamiento mediático. No voy a negar que la “Guerra del Norte” produjo mucho sufrimiento, pero las ofensivas de ETA no fueron más cruentas que las del IRA Provisional, que mató entre 1969 y 1997 a 1.100 efectivos de las diferentes fuerzas militares y policiales británicas y a 700 civiles (la mayoría paramilitares lealistas), o las de Umkhonto we Sizwe (Lanza de la Nación), brazo armado del Congreso Nacional Africano, que utilizó el coche bomba para realizar sabotajes y atentados mortales. Se desconoce el número exacto de víctimas del brazo armado del ANC, pero algunos de los atentados fueron particularmente mortíferos y causaron bajas civiles. En 1983, la sede de la Fuerza Aérea voló por los aires, provocando la muerte de 19 civiles e hiriendo a 217 personas. En 1985, perdieron la vida cinco civiles y 40 resultaron heridos al explotar una bomba en un centro comercial de la costa sur de Natal. Tres de las víctimas mortales eran menores. En 1986, estalló un artefacto explosivo en un bar situado en la primera línea de una playa de Durban. Murieron tres civiles y 69 personas sufrieron heridas de diversa consideración.  El 21 de mayo de 1987 estallaron dos bombas en la fachada trasera del Tribunal de Justicia de Johannesburgo, acabando con la vida de tres policías y dejando malheridos a otros cuatro. Seis transeúntes resultaron heridos de diversa consideración. Los artefactos habían sido colocados en un coche azul y su explosión había sido programada para la hora del mediodía, cuando los funcionarios del Tribunal de Justicia solían abandonar el edificio para almorzar. El ANC reivindicó el atentado y no escogió la fecha al azar. Se cumplía el cuarto aniversario de una cruenta acción en Pretoria, cuando otro coche bomba mató a 19 personas e hirió a 239. Sólo en 1987, el ANC realizó 25 atentados con el mismo método. En los años posteriores, se mantuvo la misma dinámica. Nelson Mandela fue uno de los fundadores de Umkhonto we Sizwe y justificó su iniciativa, sin mostrar ninguna clase de pesar o arrepentimiento: “Llegué a la conclusión de que la violencia era inevitable. Era poco realista y autodestructivo predicar la paz y la no violencia cuando el gobierno respondía a nuestras demandas con represión. Adoptar la decisión no fue sencillo, pero el gobierno no nos había dejado otra opción”. En el Manifiesto fundacional de Umkhonto we Sizwe, se lee: “En la vida de las naciones a veces llega el momento en que es necesario elegir entre luchar o someterse.  Ese momento ha llegado para Sudáfrica. No tenemos otro remedio que devolver golpe por golpe, con todos los medios a nuestro alcance. Actuamos en defensa de nuestro pueblo, nuestro futuro y nuestra libertad”.

Estas palabras tal vez explican que hace unos días el arzobispo y premio Nobel Desmond Tutu haya pedido la excarcelación de Arnaldo Otegi y haya calificado de “presos políticos” a los activistas de ETA que cumplen condena en las prisiones españoles. Tutu se ha pronunciado en contra de la política de dispersión penitenciaria y ha deplorado que Otegi, “líder del proceso de paz” sufra una reclusión inmerecida. “La decisión de ETA de dejar fuera de uso todas sus armas es valiente –afirma Tutu- y una medida importante para crear confianza. Abre la puerta a una paz duradera”. Duramente criticado por los medios de comunicación españoles, Tutu ha formulado la clave del problema. Al igual que los argelinos, los vascos son una nación y su lucha por la independencia desembocó en la violencia por la inexistencia de vías democráticas y pacíficas para negociar sus derechos nacionales. Una situación que se hizo dramática con el franquismo, cuya política de genocidio cultural incluyó la prohibición del euskara, y que no se resolvió con una democracia encabezada por un Jefe de estado impuesto por la dictadura.  Negar al pueblo vasco su condición de pueblo es el recurso del Estado español para descalificar a los independentistas radicales y adjudicarles la condición de terroristas. “No hay un pueblo palestino”, afirmo Golda Meier, ex primera ministra de Israel. “No hay un pueblo vasco”, han repetido una y otra vez los políticos, militares e intelectuales españolistas. Fernando Savater ha exclamado con su zafiedad habitual: “Lo de Euskal Herria es una chorrada”. Gustavo Bueno no se queda atrás en violencia verbal y grosería: “La nación vasca es una invención de la Historia que ha cuajado en la mente de unos fanáticos. […] Me gusta decirle a los vacos que cuanto más antiguo es su idioma más cerca está del lenguaje de los chimpancés”. Partidario de la pena de muerte, Gustavo Bueno ha manifestado con orgullo que España es un imperio y ha abogado por enviar los tanques a Euskal Herria. Esta agresividad está a la misma altura que la de los generales Andrés Casinello, arquitecto y ejecutor del Plan ZEN, y José Antonio Sáenz de Santamaría. Ambos han manifestaron que preferían la guerra a la independencia de Euskal Herria. 

"...la experiencia de Vietnam dejó muy claro que la opinión pública se rebela cuando aparecen niños huyendo de aldeas calcinadas por el napalm. Formar parte de la OTAN nos ha embarcado en guerras militares inmorales e ilegales (Irak, Afganistán, Libia)." 

Hace algo más de un año, visité Bilbao. No conocía la ciudad y conseguí llegar a mi destino, preguntando a los transeúntes. Casi siempre mencionaba que era de Madrid para explicar mi desconocimiento del entorno. Nadie me respondió con hostilidad. Por el contrario, todo el mundo se mostró muy amable. Me tomé unas cañas en la Herriko taberna de Santutxu y hablé un poco con uno de los camareros, comentándole que simpatizaba con la izquierda abertzale. “También puedes discrepar”, me respondió con una sonrisa, “pero con respeto”. No sospechaba que la Guardia Civil registraría la Herriko taberna un año más tarde, después de detener a Asier González Soreasu, acusado de “colaborar con ETA”. Los agentes entraron al local con Asier y salieron con varias cajas. Medio centenar de vecinos se solidarizaron con Asier, mientras la Guardia Civil se lo llevaba esposado. Esa es la respuesta de Madrid al proceso de paz impulsado por Otegi. Una estrategia represiva que no concede ninguna tregua ni esconde su sed de venganza. La reciente disolución de Herrira y la de ocho miembros de la Koordinadora Taldea –entre ellos, los abogados Arantza Zulueta y Jon Emparantza- corroboran que el Estado español no busca la paz, sino la humillación del adversario. Nos han dicho que la integración en la UE y en otros organismos internacionales significaba apostar por el progreso, la paz, la solidaridad, la libertad y los derechos humanos. Algunos intelectuales mediáticos abogaban incluso por un Estado Mundial (José Antonio Marina), pero ahora sabemos que los pueblos pierden sus derechos y su identidad cuando se incorporan a grandes estructuras de poder. Estados Unidos promueve la expansión de la OTAN, asegurando que su intención es globalizar la democracia, pero no reconoce la jurisdicción de la Corte Penal Internacional ni permite la libertad de prensa en los países intervenidos militarmente. Sus crímenes de guerra y sus constantes violaciones de los derechos humanos quedan impunes y ni siquiera hay testimonios gráficos, pues la experiencia de Vietnam dejó muy claro que la opinión pública se rebela cuando aparecen niños huyendo de aldeas calcinadas por el napalm. Formar parte de la OTAN nos ha embarcado en guerras militares inmorales e ilegales (Irak, Afganistán, Libia). Pertenecer a la UE y adoptar el euro, nos ha hundido en la pobreza, al igual que al resto de los pueblos del Sur de Europa. Es imprescindible romper con esta nueva forma de expolio y colonización. Los pueblos deben elegir libremente su destino, adoptando el modelo político y social que deseen. Una Euskal Herria independiente y socialista sería un motivo de esperanza. Catalanes y vascos votaron a favor del no en el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN celebrado en 1986, pero su condición de regiones y no de pueblos soberanos escarneció la voluntad popular, forzando una integración no deseada.  La Europa de los Pueblos es una alternativa que podría reemplazar a la Europa de la Troika. Los Estados-nación están controlados por la banca y la patronal. Su función real es pisotear, explotar y someter a la ciudadanía.  En el caso de Euskal Herria, debe cesar la represión y abrirse paso el diálogo, pero la escalada de detenciones y juicios revela el deseo de mantener una estrategia de tensión. “El gobierno de España –ha declarado Arnaldo Otegi desde la cárcel- no tiene interés en la paz, no la desea y añora el escenario en donde la existencia de la violencia armada de ETA le permitía esgrimir el enemigo interior necesario para ocultar su profunda naturaleza antidemocrática, antisocial y autoritaria”. Desgraciadamente, tiene razón. ETA era el enemigo interior. Ahora le toca el turno a los movimientos sociales que piden “pan, trabajo y un techo para todos”. No hay que perder la esperanza. La historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases y yo albergo la convicción de que el pueblo trabajador tendrá la última palabra.

Manifiesto Para una Europa libre de fascismo, racismo y sexismo En un mundo de libertad y solidaridad social

"...como lo demuestra la historia, la retórica y la acción fascista coinciden con los objetivos de los gobiernos y la autoridad, aunque a veces parecen enfrentar o tratar de restringir los fascistas , después de todo, son el último argumento de los estados cuando se hayan agotado todas las demás herramientas para la manipulación política e ideológica de la sociedad"

Este el texto distribuido por los organizadores del encuentro Europeo antifascista que este fin de semana se esta celebrando en Atenas (Grecia)

Blog de la Coordinadora Antifascista de grupos e iniciativas en Atenas-Pireo: http://antifasistikossyntonismos.blogspot.gr/ 

Setenta años después de la II Guerra Mundial y la derrota del fascismo, Europa se enfrenta al reto de un nazi, racista de extrema derecha en la subida. En tiempos de crisis económica y de duro ataque contra los derechos de los trabajadores y de los pueblos, especialmente los derechos de los pueblos del sur de Europa, de Francia a Ucrania (con los nazis en el poder) y desde Noruega a Grecia, los partidos xenófobos e intolerantes y los grupos comienzan a tener influencia en la sociedad, incluso en las clases populares pobres y excluidos de toda Europa. Ellos han comenzado a desempeñar un papel en la formulación de los acontecimientos políticos y participar en las sociedades, las escuelas, las calles, los barrios obreros, así como de los parlamentos nacionales y los dispositivos de estado, sobre todo a la policía.

El ascenso de los nazis, racistas ahora -derecha no vino de la nada. Esto fue provocado por las políticas anti-inmigración de los gobiernos europeos, por el ascenso de la islamofobia, por el concepto de una Europa-fortaleza, por el terror-la histeria de los medios de comunicación y la xenofobia, sino que está impulsada por el desarrollo de diversos nacionalismos, como equivocada responder a la globalización capitalista, a la falta de responsabilidad del imperialismo y la demonización de las diferencias culturales, sino que se acelera por el recrudecimiento de la represión estatal, la cancelación de los derechos de los grandes sectores de la clase obrera y el estallido del desempleo, sino que se siente alentado por la la fragmentación social y la crisis de identidad de gran parte de la población, por el telón de fondo de los valores tradicionales (patria, la fe, la familia, etc), el fortalecimiento de los patrones sexistas y patriarcales, militarista y modelos sociales y comportamientos machistas, sino que se legitima por la corrupción y la la falta de fiabilidad del sistema político en el poder, por la falta de acción política antisistémica radical en las últimas décadas y por la confusión ideológica de gran parte de la clase obrera.

Así, en el ambiente favorable de la "ley y el orden", " de consolidación de la seguridad "y" lucha contra la delincuencia ", nazis, fascistas y racistas apuntan sus armas, metafóricamente y literalmente, contra el nuevo" enemigo interior ": hombres y mujeres inmigrantes, los refugiados, los gitanos, los homosexuales, lesbianas, transexuales, VIH-positivas, cualquiera que no se ajuste a las normas y estereotipos dominantes. Además, las mezquitas y las sinagogas y los lugares donde las personas sin hogar y drogadictos se reúnen cara la violencia nazi.
 

Lamentablemente, como lo demuestra la historia, la retórica y la acción fascista coinciden con los objetivos de los gobiernos y la autoridad, aunque a veces parecen enfrentar o tratar de restringir los fascistas , después de todo, son el último argumento de los estados cuando se hayan agotado todas las demás herramientas para la manipulación política e ideológica de la sociedad. Especialmente hoy en día, cuando los ataques neoliberales contra los derechos sociales y las libertades políticas están en constante aumento, cuando el "estado de emergencia" prácticas constituyen la base de la mayoría de las políticas gubernamentales europeas y las estrategias de la UE, cuando la democracia parlamentaria se reduce a la "democracia gubernamental", la lucha contra la el racismo, el fascismo y el nazismo, para ser eficaz, tiene que convertirse también en contra de aquellos que saquean y destruyen las sociedades, que alimentan la "guerra entre los pobres", con el fin de mantenerse en el poder, los que imponen la uniformidad asfixiante de nacional y racial . pureza, la normatividad sexual y alineamiento político con su propia idea de la legitimidad con el fin de aumentar las desigualdades sociales
 

Racistas y nazis, sin duda tienen un rival que sigue creciendo más fuerte: el movimiento masivo, plural, luchando en las calles de toda Europa, no sólo contra la fascista terrorismo, sino también contra aquellos que lo sostienen y lo protegen.: políticas antipopulares, comportamiento policial arbitraria, sí totalitarismo neoliberal y el sistema tratando de imponerla
 

Con estos pensamientos en mente, creemos que la Junta Europea de Lucha contra el fascismo, que la voluntad tendrá lugar en Atenas, los días 11, 12 y 13 de abril, debe:
 

• Pasar un fuerte mensaje de la lucha coordinada contra el fascismo, con las iniciativas tomadas a nivel europeo (día de acción común, las protestas frente a las embajadas de los países culpables de crímenes racistas , de Lampedusa a Farmakonisi etc) y en el ámbito nacional o local (bloqueo de un campo de concentración, el apoyo a un evento de orgullo gay en los países donde se reprimen este tipo de eventos, etc.)
 

• Señale que la lucha contra el fascismo y el nazismo es, al mismo tiempo una lucha contra el racismo y el sexismo, haciendo el mejor uso de la campaña, los discursos y talleres magistrales, incluyendo sus textos y prácticas, para que un anti-fascista no puede apoyar las políticas que promueven el fascismo, por lo tanto, un anti-fascista no puede ser sexista o quejarse el número de inmigrantes que viven en su / su país.
 

• Ayuda camaradas, locales y extranjeros, que luchan contra el fascismo, vinculan su lucha con la lucha de las clases populares más amplias, especialmente los jóvenes, y para mejorar sus acciones en todos los niveles: en las calles, en los barrios, en las escuelas, en los campos de fútbol, ​​en los lugares de trabajo, en la difusión de información, así como en los tribunales, centros de detención, etc...
 

• Contribuir, en vista de las elecciones europeas, al señalar algunos grandes temas que son por lo general subestimado, como igualación social, independientemente de su origen nacional, la aceptación de la diversidad como un principio democrático, no como una excepción o un privilegio, la autodeterminación del cuerpo humano, la eliminación de la Europa fortaleza, y la garantía del derecho a la libertad de movimiento, completa oposición a la represión estatal ya la criminalización de la resistencia militante.

La estrategia de la extrema derecha para las Europeas de mayo de 2014

"Es muy difícil que los partidos de extrema derecha, bien a través de la Plataforma bien concurriendo por separado, logren representación en las “europeas” ya que como hemos apuntado el voto más reaccionario se divide en partidos como PP, UpyD, Plataforma per Catalunya, Ciudadants o el recién creado Vox, pero si para algo les van a servir estas elecciones es para tener un escaparate en el que mostrar su mensaje de odio y xenofobia."

F. Sabate, historiador y antropologo
Rojo y Negro

De cara a las próximas elecciones europeas a celebrar en mayo de 2014 y al eco del éxito de  los partidos neonazis en países tan cercanos como Grecia, Hungría o Francia, la extrema derecha española comienza a organizar su campaña electoral,  aconsejados por dirigentes de los partidos más extremistas, de cara a imitar el modelo que les ha llevado a ser la 3ª fuerza política en Hungría y la 4º en Grecia…

La extrema derecha española siempre ha estado presente en la vida política, a través de grupos como Falange. Sin embargo estos grupos nunca han dado el salto a los Parlamentos  estatales, autonómicos o al europeo, no por no tener una base de apoyo suficiente sino porque su voto ha ido tradicionalmente a Alianza Popular, hoy Partido Popular, y últimamente a UPyD (recordar que grupos y dirigentes neonazis pidieron, en las últimas elecciones generales, el voto para Rosa Díez). Y no habría que olvidar el partido recién creado de Santiago Abascal y Ortega Lara, Vox o Soluciona, nueva formación en torno a Enrique de Diego y el portal de internet Alerta Digital.

En los últimos años estamos asistiendo a una evolución de los movimientos más radicales dentro de la extrema derecha, nos estamos refiriendo a los grupos neonazis.

Tradicionalmente estos grupos se han movido dentro de ambientes muy concretos, los  grupos ultras de fútbol de algunas ciudades (ultras del Madrid, del Atlético, del Zaragoza, Español, Barça, Betis, Valladolid, Logroñés, Valencia…) y se han caracterizado por una violencia extrema, sirva como dato que desde los años 90 se han contabilizado más de 80 asesinatos de inmigrantes, mendigos y jóvenes antifascistas.

Sin embargo, en estos últimos años, estos grupos violentos de neonazis se están reorganizando en partidos políticos, a imagen y semejanza de los partidos europeos. El espectro es muy amplio, desde las distintas Falanges a Alianza Nacional, Nudo Patriótico, MSR, España 2000 o Democracia Nacional, incluyendo  a Plataforma per Catalunya (PxC) de claro tinte xenófobo.

Como partidos políticos tienen una carencia muy clara, la falta de ideología. Estos partidos no tienen una base ideológica más allá de la xenofobia, el racismo y la unidad de España. El otro rasgo que comparten es la admiración hacia el Partido Nacional-Socialista de Hitler, algunos partidos como Alianza Nacional no lo esconden y exhiben simbología nazi y otros como el Movimiento Social Republicano son más “discretos” aunque en sus manifestaciones se pueden ver banderas célticas o incluso se pueden ver fotografías de sus dirigentes en Alemania en manifestaciones de homenaje a Rudolf Hess, el dirigente nazi y ministro de Estado del III Reich.

Entonces, ¿cuál es su base ideológica como partido? A falta de ideología, lo que hacen estos partidos es nutrirse de los movimientos sociales y copiar las ideas y los eslóganes de dichos movimientos, sin importar que sean comunistas, anarquistas o incluso antifascistas.

En los programas de estos partidos neonazis encontramos referencias al anticapitalismo, a la defensa del medio ambiente, a la crítica a la monarquía y defensa de la República, críticas a la Iglesia, la defensa de la Educación y la Sanidad Pública… incluso el MSR usa como eslogan una frase del destacado anarquista Buenaventura Durruti:“Al capitalismo no se le discute,se le destruye”, eso sí, detrás de todo este “refrito” ideológico no ocultan su ideología xenófoba y racista.

Pero esta copia descarada de la ideología izquierdista no es algo nuevo, recordemos cómo a principios del siglo XX la Falange copia simbología de la CNT, como los colores rojinegros, parte del discurso dirigido a los obreros, o las llamadas a la revolución social.

La organización de estos partidos también se basa en los partidos históricos de la extrema derecha, con una organización vertical y con un encuadramiento en secciones. Por ejemplo, el MSR está organizado en cuadros, tiene un cuadro juvenil, otro femenino, otro ecologista y otro sindical, aunque en muchas ocasiones son las mismas personas las que forman los distintos cuadros o secciones, debido a su escaso número.

Este tipo de encuadramiento u organización lo hemos visto en alguna de sus manifestaciones celebradas en Madrid y que recuerdan a las manifestaciones del partido nazi de Hitler, desfilando en “falanges”, con formación casi militar y con multitud de banderas y parafernalia fascista.

Dentro de la organización deestos partidos, está la captación de nuevos miembros. Dos son las víasprincipales, ya “clásicas”, por unlado las gradas de ciertos equipos de fútbol, sobre todo los citados anteriormente, y por otro los Institutos.Con esta última vía ha habido una evolución ya que ahora intentan entrar y captar a través de sindicatos o colectivos de estudiantes, como Liga Joven o Respuesta Estudiantil.

Una nueva vía se suma a estas dos clásicas, y son las redes sociales. Y para lograr sus objetivos han puesto en marcha una estrategia copiada del modelo griego, principalmente, y de otros grupos neonazis europeos, de hecho en las webs de los partidos nazis españoles se hace alarde de las “reuniones de trabajo” con dirigentes de los partidos nazis de Grecia, Ucrania, Hungría, Inglaterra, Francia…

Esta estrategia pasa, primero, por intentar normalizar y visibilizar su presencia en la  sociedad y por ello se ve a grupos de estos partidos infiltrándose en manifestaciones relacionadas con el 15-M en Madrid, o con la defensa de la Sanidad o la Escuela Pública. No siempre logran infiltrase, en las manifestaciones de la huelga educativa del 24-O en Zaragoza grupos de manifestantes impidieron que grupos neonazis se colasen en la manifestación principal.

El segundo paso de la estrategia es vender una imagen solidaria, copiada de Amanecer Dorado, imagen que intentan lograr con reparto de alimentos, de juguetes y ropa a los más necesitados, donaciones de sangre… Son varias las ciudades del Estado que han visto cómo alguno de estos partidos han hecho minúsculas campañas de recogida de juguetes o de donación de sangre.

Pero estas “campañas solidarias” van dirigidas, al igual que en Grecia, a la ciudadanía española, es decir son campañas con un trasfondo xenófobo. La diferencia con campañas hechas por ONG, o grupos de izquierdas, o católicos, es que las campañas de solidaridad de estos partidos de extrema derecha completan esta mal entendida solidaridad con un mensaje de odio y culpabilidad; los culpables de la crisis y de los problemas son los inmigrantes.

Y es este mensaje de odio y la búsqueda de culpables el que dio resultados muy positivos a Amanecer Dorado. Algo que no es nuevo, la búsqueda de un chivo expiatorio llevó a Hitler al poder tras la crisis de 1929 cuando puso una “diana” a la comunidad judía. Los mensajes de los eslóganes de partidos como el MSR o Alianza Nacional no dejan dudas, “español parado, inmigrante expulsado”, “compra producto español”, “los españoles primero”…

Y la tercera parte de la estrategia es la de llevar a cabo acciones “espectaculares” que llamen la atención de los medios de comunicación y ayuden a transmitir su mensaje violento y fascista. El ejemplo más claro es el ataque a la librería catalana Blanquerna en Madrid el día de la Diada o la manifestación que llevaron a cabo en Barcelona el 12 de octubre grupos neonazis llegados de toda España.

Todo esto sin renunciar a la violencia, conscientes de que les da votos y apoyos en una parte importante de la sociedad. Los ejemplos violentos cada día son más habituales; asaltos a varias Facultades en Madrid, ataques a sedes de partidos políticos y sindicatos de izquierdas…

No hay que menospreciar ni restar importancia a estos partidos políticos, aunque su implantación sea muy minoritaria, en algunas localidades tienen concejales electos. Plataforma per Catalunya tiene 60 ediles en Catalunya y España 2000 tiene un concejal en Alcalá de Henares.

La opción más avanzada como intento de unificar de cara a las elecciones europeas a la atomizada constelación de siglas ultraderechistas es la plataforma “La España en Marcha” que reúne las siglas de partidos y asociaciones como Alianza Nacional, Democracia Nacional, La Falange, Nudo Patriota y Movimiento Católico Español. Tuvo su momento de gloria con la irrupción en el acto de Blanquerna el 12 de octubre y la posterior aparición de sus líderes en las tertulias del TDTparty.

Sin embargo, los recelos entre estos grupos y la rivalidad por hacerse con una parte del espectro político de extrema derecha es lo que les impide acabar con su fragmentación.

Partidos como MSR y España 2000 no se han sumado a la Plataforma y concurrirán por separado a las elecciones europeas.

Las elecciones de mayo son una cita muy importante para evitar que en el Estado español cristalicen y logren un espacio electoral los partidos neonazis que estén presentes en toda la comunidad europea, excepto Portugal, Alemania, Chipre, Polonia y poco más.

Es muy difícil que los partidos de extrema derecha, bien a través de la Plataforma bien concurriendo por separado, logren representación en las “europeas” ya que como hemos apuntado el voto más reaccionario se divide en partidos como PP, UpyD, Plataforma per Catalunya, Ciudadants o el recién creado Vox, pero si para algo les van a servir estas elecciones es para tener un escaparate en el que mostrar su mensaje de odio y xenofobia.

Más preocupante es el aumento de las agresiones y la violencia fascista que se puede producir.

Elkarrizketa Jose Moreno gudari deustuarrari

“Sakabanaketa politika ez da garai honetako asmakizun bat.”

PREST!* Deustualdeko herri aldizkaria

78  urte pasa dira, jada, Espainiako militar faxistak altxatu eta Gerra Zibila piztu zela. Gaur inork gutxik ukatzen du egun herri honek bizi duen gatazka politikoaren iturburuetariko nagusi bat frankistek irabazi eta ezarritako erregimen kriminaletik datorrela. 

Argentinan hasitako bide judizialak, hainbat torturatzaile frankista auzipetu duenak, Memoria Historikoa eta frankismoak Espainian zein Euskal Herrian izan duen zigorgabetasuna debate politikoaren erdian jarri ditu. Guk aukera izan dugu jadanik apenas gelditzen diren Euskal Herria eta askatasunaren alde gerran aritutako gudari deustuar batekin hitz egiteko. Jose Moreno da eta 95 urte du.

Militar faxistak altxatu zirenean oso gazte zinen, ezta?
Bai, 17 urte besterik ez nuen. Oso ondo gogoratzen dut eguna. Astrabuduako (Erandio) jaiak ziren eta lagunekin berbenan dantzatzen geunden. Bat-batean, Guardia de Asalto-ko (Errepublikako Gobernuak sortutako polizia) kideak plazan agertu eta dantzaldia bertan behera utzi zuten. Militarrak Afrikan altxatu zirela ohartarazi ziguten. Uztailaren 17a zen. Hortik bi egunera gerra piztu zen Euskal Herrian.

Zein izan zen zure erreakzioa?
Herria, oro har, erasotzaile faxisten kontra atera zen. Deustun Done Petri plazan zabaldu zen izena emateko bulegoa. Sondikan eraikitzen ari zen aireportuaren obretara bidali ninduten. Ni bezalako 17 urteko gazte batentzat lan hori aspergarria zenez eta, ELAkoa nintzenez, beste bi lagunekin batera sindikatuan aurkeztu ginen eta aukera eman ziguten lubakiak egiteko eratzen ari zen San Andres zulatzaileen batailoian izena emateko. Baietz esan genuen.

Nondik nora ibili zinen gerran?
Zallan eratu zen batailoia. Ostera, Balmasedara bidali gintuzten instrukzioa egiteko. Hau bukatu eta Zeanuri aldera eraman gintuzten lubakiak egiteko. Hor hilabeteak eman genituen erasoak hasi arte. Bilbo erortzear zegoenean Lemoara lekualdatzeko agindua jaso genuen, baina ordurako ezinezkoa zen, armada frankistaren esku zegoelako. Gorbeiatik ihes egin behar izan genuen eta Orozkon babestu ginen. Hortik, atzeraka ibili ginen Espainiako Santanderreraino (egungo Kantabria). Santoñako komentu batean batu gintuzten. Bertan zulatzaileak izateari utzi genion fusilariak izateko. 1937ko abuztuan Euskal Herrian izandako azken borrokaldian parte hartzera bidali gintuzten, Balmasedako Kolitza mendiaren ingurura, hain zuzen. Bataila galdu zen eta hortik gutxira, Santoñara joateko agindua jaso genuen.

Preso hartu zintuzten.
Santoñan Francoren armada faxista laguntzeko Mussolinnik bidalitako tropa italiarren esku gelditu ginen preso. Italiarrak ondo portatu ziren gurekin. Preso geunden baina gure eskubide guztien jabe ginen, fusilamendurik eta tratu txarrik ez… Zoritxarrez, egoera honek ez zuen askorik iraun. Berehala jarri gintuzten falangisten eta armada frankistaren esku eta infernua hasi zen. Hemendik aurrera pertsonak izateari utzi eta animaliak izango bagina bezala tratatu gintuzten, nire kasuan, 1940ra arte, aske utzi ninduten arte.

Eta hortik kontzentrazio esparruetara?
Bai. Santoñatik berehala bidali gintuzten kontzentrazio esparruetara. Ezin ahaztu Francok konkistatutako lurraldean kontzentrazio esparru asko zabaldu zituela askatasunaren alde borrokatu genuenok pertsona gisa suntsitzeko, GESTAPO naziaren laguntza eta aholkularitzarekin. Nire kasuan, tren batean sartu, ganadurako bagoi batean, eta Espainiako Zaragozako San Juan de Mozarrifarera eraman ninduten. Zazpi egunetako bidea izan zen, oso egoera kaskarrean. Lau kideontzako ogi apur bat eta haragi lata bat eman ziguten zazpi egun horietarako.

Zelakoa izan zen espetxeetako esperientzia?
Ahaztezina eta oso txarra. Espetxe desberdinetan izan ninduten hiru urtez, ostera, kargurik gabe libre uzteko. Sakabanaketa politika ez da garai honetako asmakizun bat. Frankistek ere aplikatzen zuten. Santanderreko Tabacalera kontzentrazio eremua, San Gregorio, Huesca, Larrinaga, Escolapios eta aipatutako Zaragozako San Juan de Mozarrifar izan ziren ezagutu nituen zenbait espetxe. Guztietan oso egoera txarrean geunden. Plato bakarra genuen eta hura erabiltzen genuen jateko zein kaka egiteko. Nire koinatu bat, Juan Lopez Balza, Deustuibarrako sozialista bat, UGTko kidea eta Euskadiko Infanteria Gerra Eskolatik teniente karguarekin ateratako gudaria, Puerto de Santa María (Cádiz) espetxean zendu zen 1940an osasun asistentzia ezagatik. Frankismoaren krimen guztiak bezala Juanen heriotzak zigorrik gabe jarraitzen du.

Kargurik gabe aske utzi zintuzten?
Bai, hala da. 1940ko urtarrilaren 8an Bilboko Gerra Tribunal frankistak Morenoren kontra zabaldutako diligentzia guztiak bertan behera gelditu ziren garrantzia penala ez zutelako. Eskandalagarria zen: indarrean zegoen erregimena eta legalitatea defendatzeagatik “altxamenduari laguntzea” leporatu zidaten Santoñan atxilotu eta gutxira. Eta are larriagoa izan zena: espetxeetan, kontzentrazio eremuetan eta langileen batailoi batean izan ninduten hiru urtez espetxe zigorra jaso izan ez arren.

Langile batailoi batean izan zintuztela adierazi duzu.
Bai, agintari frankistek erabaki zuten presoez baliatzea lan esklabutza egiteko. Ni Zaragozako Jaulín herrira bidali ninduten, 25. Langile Batailoian. Eskualdeko errepideak egiteko erabili gintuzten. Gau batean erailko nindutela pentsatu nuen. Preso batek, Erandioko lagunek guri gutunak ez bidaltzea erabaki zutela esan, eta nik ea Erandion denak faxistak bilakatu zirela erantzun nion oihuka. Zaindari batek entzun eta pistola atera zuen. Ez zidan bertan bi tiro eman lagunak bertan zeudelako. Goizaldean nire bila etorri ziren eta orduan pentsatu nuen ‘paseoa’ egingo zidatela. Zortea izan nuen, aitortzera eraman ninduten, besterik ez.

Espetxetik atera eta milia egitera.
Hala da, nahiz eta gerra egin, milia armada frankistarekin egitera behartu ninduten. Espetxetik atera eta Galiziako El Ferrolera bidali ninduten eta hortik Mallorcara. 1937tik atera nintzen Deustutik eta ez nintzen itzuli 1942ra arte. Itzulera oso gogorra izan zen. Gerra hasi baino lehen itsasoan ibilitakoa nintzen eta marino izan nahi nuen ogibidez. Frankismoaren hasierako garai horietan lan egin ahal izateko jokaera oneko ziurtagiri bat eskuratu behar zenuen aurrez. Elorrietan Guardia Zibilak zuen kuartelera gerturatu nintzen ziurtagiri bila. Kuartelean sartu eta bertako kornetak, oso tipo bortitza eta jendearekin oso txarto portatu zenak, ostia pare batez hartu ninduen. Arriba España eta Viva Franco oihukatzera behartu ninduen, gainera, ziurtagiria ez emateko. Itsasora atera gabe gelditu nintzen.

Aldiro zure gutunen bat prentsan irakurtzeko aukera dago. Aktibo mantentzen zara, ezta?
Erabat. Orain bukatu berri dut prentsarako azken gutuna, duela gutxi erakunde ultraeskuindar batek Euskal Herriko bost herrietara egindako bidaia iraingarriari buruzkoa hain zuzen. Jardunean egotea gustatzen zait, batez ere eta, zoritxarrez, bestelako mundu justuago bat lortzeko asko dagoelako egiteko.

Aterpe 1936 elkarteko presidentea ere bazara.
Bai. Aterpe 1936 elkarteak helburu argia du: faxismoari aurre egin eta frankismoaren bortizkeria pairatu zuten gudarien memoria mantentzea. Egia eta Justizia aldarrikatzen dugu. Argi izan behar dugu herri honetan ez dugula benetako demokraziarik izango Frankismoren aztarna guztiak, fisikoak zein politikoak, desagertu arte.

Testua: Borja Sarrionandia-Ibarra

Argazkiak: J. Garcia

* Aldizkaria 1999tik ari da euskaraz tokiko informazioa doan lantzen, herritik herrirako!

Fallece en las carceles españolas la militante comunista madrileña Isabel Aparicio Sanchez

Entrevista con Ricardo Coler, autor del libro "El reino de las mujeres" sobre el matriarcado en un lugar de China

http://www.revistafusion.com

Vamos a viajar hasta Loshui, provincia de Yunnan (China). Allí, entre las montañas se encuentra la comunidad de los Mosuo, distribuida en un puñado de aldeas dedicadas básicamente a la agricultura. Una sociedad donde las mujeres están al mando. Es el "matriarcado más puro del mundo".

Hasta ese lugar se desplazó el periodista, médico y fotógrafo argentino, Ricardo Coler. Después de varios viajes y dos meses de convivencia nació el libro, "El reino de las mujeres" (Temas de Hoy). Una interesante reflexión para nuestra sociedad occidental.

 Empezó esta búsqueda hace varios años. Visitó sociedades matriarcales en India, México y Papúa Nueva Guinea, al norte de Australia. Y comprobó in situ que se había escrito mucha literatura fantástica al respecto. Después de una profunda labor de investigación, se dio cuenta de que la comunidad de los Mosuo era la que se había conservado más pura. Así que cogió una mochila, su cámara de fotos, sus cuadernos y acompañado de Lei -su intérprete chino-, puso rumbo a su objetivo. Allí, entre altas montañas, en lo alto de una cima aparece el lago Lugu: un espejo celeste de agua mansa con algunas islas en su interior.Al lado se encuentra el poblado donde va a vivir su experiencia.

-¿Por qué cogiste la mochila y te fuiste en busca del último matriarcado? ¿Qué te atrajo de esa aventura?
-En realidad yo visité varios matriarcados, pero me centré en éste porque comprobé que era el más puro de todos los que conocí. Quería saber cómo funcionaban las cosas cuando las reglas eran diferentes. Así que busqué sociedades donde las mujeres no hubieran sido criadas bajo una educación machista, no hubiesen sido oprimidas por el hombre o despreciadas por la sociedad, sino que desde el principio tuvieran las mismas posibilidades que un hombre. Esta fue la razón por la que empecé a viajar a los matriarcados hasta que encontré éste: un matriarcado real.

"La matriarca vive con sus hijos e hijas, sus hermanos y su madre. No hay maridos. No existe el matrimonio"

-Afirmas que para entender la cultura matriarcal, no hay que compararla con la patriarcal, sino que se debe partir de una visión diferente de la vida que posee la mujer...
-Ante todo hay que distinguir algo: lo que caracteriza a la sociedad matriarcal es que la mujer, además de ser la que tiene el poder, imprime a la sociedad una característica femenina. Que no es lo mismo que las mujeres estén en el poder, porque tenemos ejemplos de algunas que gobiernan y son más varoniles que un hombre en el ejercicio del poder. Aquí la característica principal es que hay algo en la sociedad que puede enlazarse, emparentarse con lo femenino. Y definir lo que es femenino puede ser un poco pretencioso, porque a la mujer no la definen ni el deseo de la maternidad, ni el gusto por los hombres, ni tampoco la anatomía. Una de las características más importantes que yo he notado en estas sociedades es la absoluta falta de violencia; la mujer a menudo mira sin entender a los hombres que luchan por el prestigio o por mantener su virilidad. Además cuando una mujer es poderosa lucha porque toda su familia esté bien. Yo les preguntaba qué esperaban de la vida, si querían hacerse ricas -típica pregunta de un hombre- y me miraban extrañadas. La acumulación, el tener por tener, no es algo que entre en sus cabezas. Y otro rasgo característico es la falta de competencia sangrienta. En todas las sociedades matriarcales hay un entramado social donde la solidaridad y el cuidado por el otro está más marcado que en las sociedades patriarcales.

-Una de las instituciones más arraigadas de nuestra sociedad es el matrimonio, a partir del cual luego surge la familia, algo que allí no existe. ¿Qué sentido dan a la relación?
-Ellas dicen que son fieles a dos cuestiones: a la familia y al amor. Por eso la matriarca vive con sus hijos e hijas, sus hermanos y su madre. No hay maridos. Los hombres sin lazo sanguíneo directo con la matriarca pertenecen a otra casa y duermen bajo otro techo. Afirman que nadie que quiera tener una familia estable se le ocurriría ir a vivir con un miembro de otra familia, que sería el matrimonio. Según sus valores, pedirle a otra persona la convivencia con amor, sexualidad, economía, hijos, futuro, proyectos y amistad para toda la vida es una locura. Les llama la atención que nosotros insistamos tanto en ello. La familia para ellos es más importante que el matrimonio, por eso a pesar de que las mujeres eligen con quien pasar la noche y varían a menudo de pareja, ninguna regla de su sociedad les lleva a casarse y a romper con la familia de origen. Y les va mucho mejor económicamente, porque nunca dividen sus propiedades por herencia, ni por divorcio, ni por pelea entre cuñadas, ni por nada. La familia siempre se mantiene con la misma propiedad y todos trabajan para ella. Hay mucha libertad sexual, nadie lo mira mal. A todo el mundo le parece bien, hasta se enamoran; pero el amor dura lo que dura y eso marca el tiempo de esa relación. Cuando se termina, se acabó. Para ella es importante el amor pero nunca va a estar con un hombre por los hijos, por el dinero, por lo que digan los demás, por la familia, por el hogar o por la economía. Tampoco en esas sociedades existen las mujeres abandonadas o sin recursos porque ellas son las únicas que tienen la propiedad, el dinero, los hijos y la casa, que pasa de generación en generación.

"En estas sociedades hay un entramado social donde la solidaridad y el cuidado por el otro está muy marcado"

-En el matriarcado las ancianas son muy importantes, se las considera las alma "mater" de los clanes. El concepto se acerca más a las sociedades ancestrales que a la actualidad, donde ya no se valora a los abuelos...
-El tema de la vejez ellos lo resuelven bastante bien. Viven en un hogar constituido por un patio central con muchas casitas alrededor donde se disponen los dormitorios. Entonces al anciano, a la matriarca, a la abuela, la cuidan entre todos. Siempre hay mucha gente cuidando, tanto a los niños como a los mayores. En cambio en occidente un hijo de mediana edad se hace cargo de los padres y éste es un trabajo que recae sólo en él. Allí las familias son mucho más numerosas y la tarea de cuidar a los ancianos se la reparten entre todos. Es un honor y allí la voz de los mayores suena con fuerza.

-Personalmente, ¿qué te supuso el haber vivido esta experiencia?
-No soy antropólogo, ni sociólogo, ni un guía turístico. Cuando voy a un lugar como éste es porque me interesa profundamente el tema y me dejo empapar por ello. No voy como quien visita un zoológico. Entrar allí es como ir cien años atrás, viven con cosas muy sencillas y en cambio no les falta de nada. Nosotros al tener más comodidades, adelantos, hemos perdido por el camino muchas cosas importantes. Allí no existe violencia y no se acepta a los violentos, es algo que avergüenza. No hay lucha por el poder, todo el mundo tiene lo que necesita y a nadie le falta de nada. Se habla mucho, en las casas, por las calles. Necesitan saber unos de otros, de sus problemas. Cuando hablaba de cosas de nuestra cultura occidental me miraban sorprendidos y se reían de nuestro concepto de familia, pareja, religión…

"Allí no existe la violencia. No hay lucha por el poder. Todo el mundo tiene lo que necesita"

-¿Y qué piensas cuando comparas lo que allí experimentaste con los valores de nuestra cultura occidental?
-Uno nace hablando un determinado idioma dentro de un entorno familiar concreto y eso te condiciona. Yo no sé si me acostumbraría a vivir en un matriarcado. No está mal que una mujer me mande, pero… ¡todo el día! (risas). Por lo menos que me haga creer que mi voz también importa. Fuera de bromas, esto me ha hecho pensar que hay muchos problemas que padecemos y que pensamos que tienen que ver con la política o con la economía, y en realidad son cuestiones relacionadas con el género. La sociedad debe ser menos patriarcal y eso no tiene que ver con tener más diputadas o más mujeres en el gobierno, o con que las mujeres tengan más derechos. He estado en sociedades donde ellas tienen todos los derechos y siguen rigiéndose por valores patriarcales. Es ahí donde debería de introducirse el cambio.

-Si el futuro, como dicen, es bajo lo femenino. ¿Cómo vislumbras el camino, por encima de conceptos de género como hombre y mujer?
-No hace falta irse a China para encontrar mujeres que viven solas, que tienen hijos, que ganan dinero, que le pueden dar a sus hijos su apellido, que cambian de pareja todo lo que quieren. La diferencia está en que esas mujeres lo hacen resignadas o sufriendo, y en que esa vida no es un código propio de la sociedad occidental. No sé si la civilización va rumbo a un matriarcado o a tomar algunas de sus características, pero en este momento que se habla tanto de la mujer hay que dejar de dar vueltas a sus derechos y pararnos a reflexionar. El cambio no me parece tan fácil, pero hay un dato a tener en cuenta: las mujeres en las sociedades patriarcales protestan por la opresión. Los hombres en las sociedades matriarcales no, lo pasan bárbaro. Todos defienden la sociedad matriarcal. Todos se benefician y viven bien. No tienen nuestros problemas.

"Para un hombre, sostener todo el tiempo ese lugar asignado por el patriarcado es algo agotador"

-La mujer hace un tiempo que ha iniciado su liberación. ¿De qué crees que se tiene que liberar el hombre en este momento?
-Es que ser un hombre, en el sentido de lo que estamos hablando, también cansa. Sostener todo el tiempo ese lugar asignado por el patriarcado es agotador. A mí me parece que a pesar de que es un diálogo difícil, el escuchar a la mujer es una de las cosas que más me ha cambiado. El diálogo entre un hombre y una mujer no es un diálogo sencillo, básicamente porque para un hombre no es del todo entendible. Muchas veces me he encontrado hablando con una mujer, contándome sus penurias y mientras yo le busco soluciones, ella me contesta: "yo no quiero que me des una solución, sólo quiero que me escuches". Algo que para mí es complicado. Aprendí a callarme la boca y a no decir lo que tenían que hacer, pero esto lo aprendí a "duros golpes". Sería sumamente beneficioso que nos escuchásemos mutuamente.

-¿Qué es lo que más teme el hombre de la mujer?
-Lo mismo que le atrae de ella. Que una mujer puede ser capaz de cualquier cosa por amor y eso también produce temor.

"Nuestra civilización, a pesar de tener más comodidades, ha perdido en el camino muchas cosas importantes"

-¿Qué te han enseñado las mujeres?
-Últimamente me han enseñado muchas cosas, entre las que destaco la necesidad de escuchar sin intentar controlar, ni atrapar, ni decir lo que se tiene que hacer. A partir de ahí es posible vivir momentos maravillosos.

-Detrás de las páginas del libro y tus reflexiones parece que vislumbramos a un Ricardo Coler que se identifica con aquello que va descubriendo. ¿Qué te une a lo femenino?
-Esa es una pregunta que me hago a menudo y confieso que, aunque me genera mucha curiosidad, no consigo contestarla. Eso supongo que es lo que me hace editar una revista cultural como "Lamujerdemivida" y a escribir un libro tras otro en la misma línea. Si me pregunto por qué lo hago, te diría que no lo sé. Al principio, cuando empezamos a hablar creo que te di una respuesta muy superficial. Este tema me atrae poderosamente y sólo sé que cuando me pongo a escribir sobre ello me pasa el tiempo sin darme cuenta. Por más que pretenda escribir sobre otras cosas, siempre acabo aquí. Sinceramente, no sé por qué. §